Hãy tưởng tượng nếu, thay vì mở một tab mới, bạn phải khởi động một trình duyệt hoàn toàn mới chỉ để truy cập một trang web khác. Nghe có vẻ như UX tồi tệ? Đúng vậy! Và thế nhưng, hầu hết các thị trường cho vay không cần cấp phép đều mang lại trải nghiệm tương tự. 🆘 Vấn đề UX của Thị trường Cho vay Không cần Cấp phép Hầu hết các giao thức cho vay không cần cấp phép đều xử lý các thị trường cho vay như các cặp Uniswap, mỗi cặp tài sản có thể cần thị trường riêng biệt. Muốn cho vay USDC với 5 LRT khác nhau? Đó là 5 thị trường riêng biệt. Mở rộng điều đó lên 100 tài sản và 3 token nợ và bạn đột nhiên phải xử lý 300 bể cô lập. Mỗi cái đều được tạo, quản lý và cân bằng lại thủ công, và đó là nơi UX bị phá vỡ! 🫗 Thanh khoản phân mảnh giữa các bể được quản lý Các bể được quản lý cung cấp trải nghiệm cho vay cấp độ tổ chức. Nhưng với các thị trường cô lập, thanh khoản bị phân tán mỏng. Cung cấp USDC cho 100 bể? Bạn vẫn phải quản lý thanh khoản USDC riêng biệt trong mỗi cái. Kết quả? Người cho vay và người quản lý dành nhiều thời gian hơn cho hoạt động thanh khoản hơn là quản lý rủi ro. Đó không phải là quy mô. Đó là sự phân mảnh được ngụy trang thành sự linh hoạt. 🌊 Thanh khoản Thống nhất: Gearbox Không cần Cấp phép Gearbox có cách tiếp cận khác. • Người cho vay gửi tiền vào một bể duy nhất. Người vay, thay vì tương tác với các bể chia sẻ, vay tài sản vào Tài khoản Tín dụng (CAs) cô lập của họ. • Người quản lý cấu hình tài sản nào có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp trong các CAs này, cho phép quản lý rủi ro cô lập mà không phân mảnh thanh khoản. Kết quả? Không cần tạo 100 thị trường mới chỉ để hỗ trợ 100 tài sản mới. Một bể cho vay, nhiều thị trường. Không có sự hỗn loạn. Và tất cả sẽ sớm được triển khai với Gearbox Không cần Cấp phép. ⚙️🧰