Dự đoán Ethos sắp nổi tiếng hoàn toàn! Có người dùng đang SlashCZ @cz_binance! Cược là 212 điểm, nếu thành công, điểm uy tín của CZ sẽ giảm xuống mức người dùng bình thường! Slash giống như một phiên tòa công khai, khi ai đó rất không thích người khác, họ có thể khởi động một phiên tòa công dân thông qua cách này, để tất cả người dùng Ethos bỏ phiếu quyết định bên bị xét xử có "có tội" hay không? Nếu vậy, phiên tòa mô phỏng bắt đầu! Nội dung dưới đây chỉ là giải trí, mục đích là để trình diễn cách chơi của @ethos_network, xin đừng quá nghiêm túc! Đặc biệt là xin CZ đừng thực sự đưa vào tình huống tòa án, đây chỉ là một cách chơi của hệ thống uy tín Web3, hãy coi như giải trí thôi! Hãy bắt đầu! Bên nguyên đơn: @chadstrdaumus0 Điểm uy tín hiện tại: 1703 Bên bị đơn: @cz_binance Điểm uy tín hiện tại: 1569 Lời khai của bên nguyên đơn (dịch): ======================== "Kẻ lừa đảo, âm mưu, không còn đáng tin cậy" Ngày càng rõ ràng rằng CZ đang trở thành một nhân vật vấn đề trong lĩnh vực tiền điện tử! Đầu tiên, tình huống của @dingalingts và "Boop FUD" gần đây là không thể chấp nhận được: @dingalingts giữ mối quan hệ mật thiết với Binance dưới nhiều danh tính, điều này có thể kiểm chứng và dễ dàng tìm kiếm; CZ cũng đã thừa nhận điều này trong các cuộc phỏng vấn trước đây. Bây giờ, ông ta công khai tách mình ra khỏi @dingalingts, ném @dingalingts xuống dưới xe buýt, chúng tôi không thể chấp nhận điều này xảy ra. @dingalingts là một trong những nhân vật được tôn trọng nhất trong cộng đồng tiền điện tử và là một trong những anh hùng của chúng tôi, việc lan truyền thông tin sai lệch hoặc nói dối về ông ta là không thể tha thứ. Chưa kể đến bông cải xanh... ======================== Hành vi của bên bị đơn: Trong một phản hồi, CZ đã tiết lộ cấu trúc quản lý nội bộ của Binance và đặc biệt đề cập đến "nhân viên cũ bị sa thải vì giao dịch nội gián, vài năm sau nói là người sáng lập, CXO..." Điều này được nhiều người coi là ám chỉ nội dung tiểu sử của @dingalingts và nhanh chóng lan truyền rộng rãi, đạt gần 300,000 lượt xem, dần dần lan rộng trong cộng đồng tiếng Anh; Do CZ tuyên bố câu chuyện là hư cấu, xin đừng đối chiếu, nên hiện tại logic ám chỉ này khá mơ hồ; ========================= Sau đó là quan điểm của thẩm phán tạm thời @0x5f_eth: "Tôi nghĩ vụ kiện này thiếu nhiều thông tin nền, nếu có thể cung cấp thêm chi tiết thì tốt hơn." Vì @0x5f_eth là người sáng lập Ethos, đồng thời cũng là người có uy tín cao nhất trong cộng đồng, ông ta có đánh giá rất khách quan về toàn bộ cơ chế uy tín, do đó quan điểm của ông ta là trung lập nhất hiện tại, và có thể đảm nhận vai trò thẩm phán tạm thời; ========================= Cuối cùng là ý kiến của bồi thẩm đoàn (dịch): @LeoxCrane: "Ông ta nói rằng phản hồi này là hoàn toàn hư cấu để tránh tranh chấp pháp lý, có thể người đồng sáng lập này đã thực hiện giao dịch nội gián, nhưng không ai biết tình hình cụ thể; Tôi chỉ nghĩ rằng Slash là đúng, để tiếp tục phát triển, Binance đã bắt đầu niêm yết nhiều token rác vào năm ngoái; Và họ để token giảm giá chỉ để tấn công Hyperliquid, sau đó bây giờ phát triển đến việc nói về Ding, vì vậy đối với tôi, từ dòng thời gian của sự kiện, Slash là khá tốt!" @bread_treats: "Tôi không thích CZ, nhưng lần này tôi bỏ phiếu ủng hộ ông ta. Tôi không thấy ông ta có động cơ nói dối, và nếu Dingaling nói dối, rõ ràng là có lợi. Ngoài ra, toàn bộ câu chuyện Dingaling là "anh hùng" có chút kỳ lạ... anh hùng của ai? Người này đã tạo ra vài trang web lừa đảo, có gì to tát? Nếu chúng ta muốn truy cứu trách nhiệm của CZ, hãy cung cấp một số thông tin thực tế, chứ không phải tạo ra tiểu thuyết cho một nhà phát triển token rác." @RestlessHavoc: "Đây chỉ là sự phát tiết thôi, không đáng bị chỉ trích, vì hầu hết mọi thứ ở đây chỉ là suy đoán." @thisissmooth: "Theo tôi hiện tại, đây chỉ là một loạt thông tin bị diễn giải quá mức, không có bằng chứng rõ ràng nào! Điều này thực sự đáng bị Slash không? Chúng ta đang thảo luận về những gì ai đó đã nói trong một cuộc phỏng vấn, sau đó họ lại mơ hồ lặp lại trong một tweet, và không nêu tên. Điều này rất dễ bị diễn giải quá mức, và họ có thể đang nói về vài người khác nhau! Dưới đây là sự thật: Lời nói của CZ: Mâu thuẫn với tuyên bố ở đây: Tiền đề là, chúng ta giả định ông ta đang nói về Dingaling trong cả hai trường hợp. Theo tôi, điều này hoàn toàn là nhảm nhí. Tôi nghĩ hiện tại chưa có đủ bằng chứng để mở phiên tòa!" ========================= Tình hình xét xử hiện tại: Tổng cộng có 16 người tham gia đánh giá, hiện có 12 người bỏ phiếu nên Slash, và có 4 người bỏ phiếu nên ủng hộ CZ! Tỷ lệ ủng hộ Slash chiếm gần 80%! Tuy nhiên, thời gian của hội nghị công dân này còn hơn 40 giờ, do đó trong thời gian này, hướng dư luận sẽ liên tục thay đổi, có thể CZ chỉ cần giữ im lặng, những người ủng hộ Binance sẽ phát động phản công; Hoặc những người ủng hộ @dingalingts càng chiến đấu càng mạnh mẽ, cuối cùng thành công giảm điểm uy tín của CZ... Dù sao đi nữa, đây là ngày có khả năng được chú ý rộng rãi nhất kể từ khi Ethos ra mắt, vì mọi thứ xảy ra ở đây đều diễn ra trên chuỗi, dù chỉ là một bình luận đơn giản hay một lượt thích đơn thuần, đều có thể lưu lại vĩnh viễn trên chuỗi. Điều này cũng bắt đầu gửi một thông điệp đến các nhà sáng lập, bên dự án và KOL của toàn bộ cộng đồng tiền điện tử, đừng làm điều xấu! Mắt của quần chúng là sáng suốt! Cuối cùng, hy vọng CZ nhận được đánh giá công bằng, tôi rất không muốn thấy những lá phiếu cảm xúc, tức giận, hoặc sự xuất hiện của nhiều quân đội nước; Tôi chỉ hy vọng mọi người đều đưa ra ý kiến của mình một cách chân thực và khách quan, không bị tức giận làm mờ mắt, cũng không bị quyền lực làm khuất phục, càng không đơn thuần là tấn công cá nhân, hãy làm một người quan sát lý trí! Cảm ơn!