Sẽ có một xương sống toàn cầu - Ethereum Ethereum là xương sống của hệ thống tài chính toàn cầu mới của các ứng dụng L2 và L1. Không có chuỗi nào khác có thể so sánh. Mert đã gợi ý rằng Sol có thể chuyển hướng để trở thành xương sống. Nhưng Solana sẽ không bao giờ là xương sống. Dưới đây là 5 lý do tại sao. Bốn năm trước, Ethereum đã chuyển hướng tập trung vào việc trở thành xương sống của hệ thống tài chính toàn cầu mới của các ứng dụng L2 và L1. Chiến lược xương sống của Eth ngày càng được công nhận là một chiến lược L1 đỉnh cao và là một bước đi thiên tài - vẫn còn sớm, nhưng các dấu hiệu đã có nếu bạn nhìn kỹ, chẳng hạn như việc bắt chước là hình thức khen ngợi chân thành nhất, và L2 đang chiếm ưu thế. Solana đã làm rất tốt mùa này trong việc phát triển degen/meme và giá SOL. Tuy nhiên, theo ý kiến của tôi, lãnh đạo Sol đang bắt đầu nhận ra thực tế rằng L2 đang trên đà chiếm lĩnh thị phần alt L1. Bây giờ, họ dường như đang gợi ý rằng Solana cũng có thể chuyển hướng để trở thành một xương sống như Ethereum. Nhưng Solana về cơ bản không phù hợp để trở thành xương sống cho L2 hoặc thậm chí là hoạt động L1 quy mô toàn cầu. Tôi sẽ giải thích chi tiết tại sao. Như một lời mở đầu, hãy khám phá cách mà các lãnh đạo Solana dường như đã dần dần thừa nhận rằng chiến lược xương sống L2 của Ethereum là xuất sắc và rằng Solana có thể chuyển hướng để theo đuổi việc trở thành một xương sống. Ban đầu, Solana đã bán ý tưởng rằng họ sẽ nhanh và rẻ đến mức cả thế giới sẽ sử dụng chuỗi Solana duy nhất. Đây là thời kỳ "đơn khối" của họ, một thuật ngữ họ đã ủng hộ trước khi nó trở thành một gánh nặng (bởi vì thực tế, không có đơn khối nào có thể phục vụ cả thế giới). Họ đã chuyển hướng tiếp thị của mình để sử dụng thuật ngữ "tích hợp". Sau đó, giữa năm nay, Solana thừa nhận rằng L2 là cách tiếp cận đúng đắn. Một vài điều đã dẫn đến điều này. Các lãnh đạo Solana nhận thấy rằng một số ứng dụng hàng đầu của họ bắt đầu xây dựng các chuỗi ứng dụng L2 tùy chỉnh trên Sol - điều này là vì những lý do thông thường mà khách hàng yêu thích L2 (tức là kiểm soát và tùy chỉnh, trong khi vẫn là một phần của tổng thể lớn hơn và không phải tự chạy đồng thuận của riêng mình). Và đầu năm nay, một thành viên nổi bật của cộng đồng Sol đã viết một chuỗi bài viết gay gắt về nhu cầu của Sol trong việc áp dụng L2 - cộng đồng Sol đã "đốt cháy" người đó vì điều này xảy ra trước khi lãnh đạo của họ thừa nhận rằng L2 là không thể tránh khỏi. Thêm vào đó, một đội ngũ phát triển lớn của Sol đã chuyển hướng/mở rộng để xây dựng một SVM L2 trên Ethereum (từ ứng dụng Sol L1 sang Eth L2). Kết quả là lãnh đạo Solana bắt đầu nghiêng về L2. (Lưu ý rằng Solana không thừa nhận rằng Ethereum đã đúng về L2 từ lâu, thay vào đó họ nói rằng L2 của họ không phải là L2, mà thực tế là "Mở rộng Mạng". Đây là một sự xoay chuyển tiếp thị khá lớn. Nó tương tự như khái niệm mới gần đây của Sol về "tps Thực" mà họ phải phát minh ra vì, trong nhiều năm, họ đã xuyên tạc tps của Sol trên nhiều trang thông tin bằng cách bao gồm 80% (!!) chi phí đồng thuận trong tps được báo cáo. Nhiều trang vẫn nói rằng tps của Sol là 3k nhưng thực tế là ~750tps. "Tps Thực" mới của họ được phát minh bởi họ để chống lại thực hành lâu dài của họ trong việc báo cáo "tps Giả". Điểm của tôi là những người nghiêm túc thực hiện sự thẩm định nghiêm túc cho đầu tư chuỗi nghiêm túc nên chắc chắn nhìn kỹ vào các tuyên bố của Solana - nhiều tuyên bố không đứng vững dưới sự kiểm tra kỹ lưỡng.) Chuyển nhanh đến tháng này, và bây giờ lãnh đạo Solana đang bắt đầu nói về cách họ có thể đơn giản chuyển hướng sang chiến lược xương sống của Ethereum (nhưng họ không thể vì những lý do dưới đây). Tại sao Solana bắt đầu ủng hộ chiến lược xương sống của Eth? Tại sao bây giờ? Đó là vì cuối cùng nó đang trở nên rõ ràng với mọi người rằng thế giới cần rất nhiều chuỗi mới (hàng ngàn, sau đó là hàng chục ngàn), và L2 thường là một thỏa thuận tốt hơn nhiều so với alt L1 (đó là lý do tại sao Coinbase, Kraken, Sony, EVE Online, v.v. đã chọn L2), vì vậy việc trở thành xương sống cho L2 là một chiến lược đỉnh cao. Vậy Solana có thể chỉ đơn giản chuyển hướng để trở thành một xương sống không? Không, chiến lược này không khả dụng cho Solana (vì những lý do dưới đây). Thực tế, Solana đang gặp rắc rối sâu sắc về mặt chiến lược kỹ thuật và kinh tế của họ. Solana đang gặp rắc rối gì cụ thể? Solana sẽ không nhanh hoặc rẻ đủ để phục vụ thậm chí một phần nhỏ của nhu cầu sắp tới của cả thế giới. Solana không đủ phi tập trung để thu hút vốn cá voi thực sự. Solana không thể là một xương sống toàn cầu cạnh tranh cho L2. Solana gói gọn đồng thuận và thực thi, điều này chậm hơn và tốn kém hơn so với chỉ thực hiện thực thi. Đó là lý do tại sao các L2 có khả năng mở rộng nhất - chỉ cần thực hiện thực thi và không cần đồng thuận, trong khi cũng được hưởng lợi từ việc là một phần của hiệu ứng mạng không tin cậy tổng thể trên tất cả các L2 - sẽ sớm nhanh hơn và rẻ hơn Solana. Xem MegaETH. Để nói lại điểm trước đó vì nó rất quan trọng: không chỉ Solana sẽ không là xương sống, mà sớm thôi, nó thậm chí sẽ không phải là chuỗi nhanh nhất hoặc rẻ nhất. Hiện tại đối với một số người (bao gồm nhiều nhà đầu tư), Solana có thể dường như là tốt nhất ở mọi thứ - một phiên bản tốt hơn của Eth. Nhưng điều này không thể xa hơn sự thật. Sớm thôi, Solana sẽ không là tốt nhất ở bất cứ điều gì - trên cấp độ kỹ thuật/kinh tế. Cho đến nay mùa này, ETH có thể đã thua trận tỷ lệ so với BTC và SOL (mùa chưa kết thúc), nhưng Ethereum đã chơi cờ vua, không phải cờ caro. Ethereum đang trên đà chiến thắng "cuộc chiến" chiếm lĩnh phần lớn sự phát triển chuỗi trên toàn cầu vì Ethereum mở rộng theo cách thế giới thực sự hoạt động - thông qua một xương sống L1 và thị trường của L2. Tóm lại, Ethereum đã đúng từ lâu rằng việc trở thành xương sống là chiến lược L1 tốt nhất. Tuy nhiên, trong khi lãnh đạo Solana có thể gợi ý rằng họ có thể trở thành một xương sống, họ không thể. ~~~ 5 lý do tại sao Solana sẽ không bao giờ phù hợp làm xương sống toàn cầu 1) Solana không có sự đa dạng khách hàng thực sự và có lẽ sẽ không bao giờ có nó trong một thời gian có ý nghĩa. Sự đa dạng khách hàng có nghĩa là chuỗi của bạn được vận hành bởi nhiều chương trình độc lập song song. Điều này giúp ngăn chặn cả các cuộc tấn công (nhiều đội phát triển và ngôn ngữ lập trình độc lập) và tai nạn (nhiều mã nguồn, vì lỗi thường chỉ xảy ra trong một mã nguồn duy nhất). Sự đa dạng khách hàng là bắt buộc cho một xương sống toàn cầu. Để đạt được sự đa dạng khách hàng, không có chương trình nào có thể vận hành phần lớn cổ phần của bạn. Điều này yêu cầu ít nhất ba khách hàng chuỗi độc lập và cổ phần cân bằng giữa chúng. Nó cũng yêu cầu một đặc tả giao thức PDF và cộng đồng nghiên cứu là nguồn gốc của các khách hàng chuỗi của bạn. Đặc tả giao thức xác định "định nghĩa" của chuỗi, cũng như tính đúng đắn/độ tin cậy của định nghĩa này. Điều này đảm bảo tất cả các khách hàng đang làm việc hướng tới cùng một mục tiêu được chỉ định nghiêm ngặt. Hôm nay, Sol chỉ có một khách hàng sản xuất (agave rust). Sol đang cố gắng xây dựng một khách hàng thứ hai (firedancer), nhưng điều này đang chứng tỏ là cực kỳ khó khăn và bị trì hoãn vì họ không có đặc tả giao thức thực sự hoặc cộng đồng nghiên cứu, và vì khách hàng agave rust được tối ưu hóa cao và tận dụng mạnh mẽ phần cứng cơ bản, làm cho việc trích xuất thiết kế cấp thấp vào một đặc tả giao thức PDF để sau đó triển khai lại trong các khách hàng mới càng khó khăn hơn. Firedancer chưa gần sẵn sàng để vận hành 50% cổ phần trong sản xuất với toàn bộ mã nguồn riêng của nó. Theo ý kiến của tôi, là nhiều năm, không phải tháng. Ngay cả khi Solana có firedancer trong sản xuất, họ vẫn chưa đạt được sự đa dạng khách hàng. Để làm được điều này, họ sẽ cần ít nhất một khách hàng sản xuất thứ ba (để không có khách hàng nào có hơn 50% cổ phần, không thể với 2 khách hàng), và một cổ phần cân bằng giữa chúng, và cho tất cả ba khách hàng là mã nguồn hoàn toàn nguyên bản với không có sự trùng lặp mã, không có sự trùng lặp đội phát triển, không có sự trùng lặp thư viện/phụ thuộc mã, và được viết bằng tất cả các ngôn ngữ lập trình khác nhau. Ethereum có bốn khách hàng chuỗi sản xuất đáp ứng các tiêu chí này, và đã có trong nhiều năm. 2) Lý do thứ hai mà Sol sẽ không bao giờ là xương sống toàn cầu là vì chuỗi của họ yêu cầu băng thông rất cao (họ khuyến nghị tải lên 10Gbps). Điều này thêm vào sự tập trung hóa và rủi ro thực tế rất đáng kể. Toàn bộ điểm của một xương sống toàn cầu là giảm thiểu rủi ro dưới mọi hình thức, vì vậy việc gánh nặng với yêu cầu băng thông cực kỳ cao là không thể chấp nhận. Yêu cầu băng thông cao là khó khăn để làm việc xung quanh. Bạn có thể mua một máy tính lớn và vận chuyển nó đến bất cứ đâu, nhưng bạn không thể có tải lên 10Gbps ở nhiều khu vực, đặc biệt là không phải ngoài các trung tâm dữ liệu của công ty có thể bị chiếm đoạt hoặc qua VPN. Xương sống phải có khả năng vận hành thực tế ở bất cứ đâu. Mối đe dọa đáng tin cậy của việc vận hành xương sống ở bất cứ đâu - thậm chí hoàn toàn tránh các trung tâm dữ liệu nếu cần trong tương lai - là một phần quan trọng của việc giảm thiểu rủi ro. 10Gbps là tải lên được khuyến nghị của Sol hôm nay, nhưng nó sẽ tăng theo thời gian. Đối với Solana, vấn đề băng thông không trở nên tốt hơn theo thời gian. 3) Solana có nguy cơ cao của một sự cố trong tương lai. Solana đã dừng lại nhiều lần trước đây và thiếu sự dự phòng cấp độ giao thức của Eth để tiếp tục sản xuất khối ngay cả khi "hoàn tất" không thể xảy ra. Khi có 200 quốc gia với 100 nghìn tỷ tài sản được tin tưởng vào một xương sống toàn cầu, điều rất quan trọng là xương sống luôn làm những gì nó nói sẽ làm, bao gồm không bao giờ ngừng hoạt động. 4) Sol thiếu sự phi tập trung kinh tế. ~2% SOL TGE/ICO đã được bán công khai. Đó là một sự phân bổ nội bộ ~98% (!!). ETH đã bán 80% công khai, và sau đó PoW với lạm phát cao trong bảy năm đã có lợi ích của việc phân phối ETH rất rộng rãi vì các thợ mỏ phải bán gần như tất cả ETH của họ để trả cho chi phí khai thác. Trên cơ sở kinh tế và hoạt động, Solana tương đối rất tập trung. Điều này thêm vào rủi ro đáng kể và làm giảm sự phù hợp như một xương sống toàn cầu. 5) Tập hợp bằng chứng zk cho việc giải quyết L2 có nghĩa là xương sống toàn cầu L1 không có lý do gì để hy sinh thậm chí một lượng nhỏ sự phi tập trung để có thêm khả năng mở rộng. Mặc dù Eth L1 không tập trung vào việc mở rộng thực thi, mọi L2/L3 trên thế giới, thậm chí hàng trăm nghìn chuỗi, sẽ có thể giải quyết trên Ethereum nhờ vào tập hợp zk. Solana chuyên về mở rộng thực thi L1, điều này là một gánh nặng cho yêu cầu của xương sống toàn cầu để tối đa hóa sự phi tập trung và tính trung lập đáng tin cậy. ~~~ Vì những lý do này, Solana sẽ không bao giờ là xương sống của hệ thống tài chính toàn cầu mới. Theo ý kiến của tôi, Solana thậm chí sẽ không là "một" xương sống theo nghĩa là thị phần của Solana sẽ tiếp tục giảm so với toàn bộ Ethereum (L1+L2) trên các chỉ số khó gian lận như vốn ứng dụng không phải gốc hoặc tích hợp công ty lớn. Điều này là vì thế giới nói chung tốt hơn nhiều khi ở trên chuỗi trên Eth L2 hoặc L1 so với trên Solana hoặc bất kỳ chuỗi nào khác. Đừng tin tôi - hãy hỏi Coinbase, Kraken, Sony, Visa, Thành phố Buenos Aires, và nhiều công ty và chính phủ hiện tại và sắp tới. Bất kỳ ai thực hiện sự thẩm định nghiêm túc để lên chuỗi sẽ phát hiện ra các điểm tôi đã nêu trên, bao gồm các công ty và chính phủ tìm cách đầu tư hoặc xây dựng - điều này sẽ sớm là tất cả các công ty và chính phủ trên toàn thế giới. Ethereum là xương sống của hệ thống tài chính toàn cầu mới. Không có chuỗi nào khác có thể so sánh, bao gồm cả Solana. L2 đang phá hủy thị phần alt L1 và phân phối ETH như tiền. Giá trị đáng kể sẽ tích lũy vào ETH sẽ theo sau.