Thấy hai nhân vật nổi bật trong cộng đồng xung đột công khai về Kas X thật sự rất mới mẻ, và tôi thực sự hy vọng sẽ thấy nhiều cuộc chiến như vậy được phát sóng công khai hơn. Sức mạnh của chúng ta như một cộng đồng nằm ở sự không đồng nhất của chúng ta; sức mạnh của bitcoin nằm ở thực tế rằng các thực thể và cá nhân đối lập đang hợp tác và cộng tác về nó, vì những lợi ích khác nhau hoặc thậm chí là những giá trị mâu thuẫn. Các cộng đồng gắn kết cứng nhắc ít có khả năng sinh ra tiền tệ - có thể là đồ sưu tầm, nhưng không phải tiền tệ. (xem nền văn minh Andean/Inca) Giả sử Kaspa đã phát triển ra khỏi giai đoạn làng crypto gắn kết xã hội, điều quan trọng là phải phản ánh sự trưởng thành này trong diễn ngôn công khai, và tránh suy nghĩ theo kiểu "tin tưởng cộng đồng", "chúng tôi ý kiến cộng đồng", v.v. FWIW tôi thực sự không biết những thuật ngữ này đang đề cập đến điều gì. Cụ thể, điều gì làm cho một Alice, Bob, hoặc Junny ít đại diện cho cộng đồng hơn Charlie, Dave, hoặc Shai. Và tôi, Yonatan, có được coi là đáng tin cậy, "cộng đồng", hay một bên thứ ba không? Không chọn phe trong cuộc tranh cãi cụ thể này, tôi cho rằng sẽ hữu ích khi minh họa sự không đồng nhất của cộng đồng bằng cách chia sẻ đánh giá của tôi về @Kaspa_KEF. Cụ thể, như một thực thể tìm kiếm lợi nhuận có một "long" sâu trên KAS và những lợi ích ích kỷ của nó phù hợp với Kaspa như tôi đánh giá chúng hôm nay. Thực tế rằng họ đại diện cho lợi ích của một nhóm lớn các thợ mỏ là một trường hợp mạnh mẽ hơn để điều chỉnh các động lực và hợp tác, vì Kaspa được bảo mật bằng khai thác theo cấu trúc. Điều này không có nghĩa là lợi ích của các thợ mỏ, hoặc của nhóm thợ mỏ này, được đảm bảo liên tục trùng lặp với những của KAS như tôi thấy chúng. Thay vào đó, cho đến nay những đóng góp của KEF, nỗ lực chấp nhận, và các sáng kiến thâm nhập thị trường dường như phần lớn có lợi và phù hợp với KAS. Ngay cả dự án meme KRC20, mà tôi không thích và chưa bao giờ quảng bá, cũng có tác động tích cực đến doanh thu của thợ mỏ, và từ đó đến an ninh mạng (sẽ có thêm về việc điều chỉnh hoạt động degen với các giá trị cơ bản trong một bài viết riêng). Mặc dù tôi tin rằng cả hai bên của lối đi này đều hành động với thiện chí, và mặc dù tôi coi Shai là một người bạn, tôi khuyên nên đặt ít trọng lượng vào ý định và tình bạn giả định. Theo lời của Milton Friedman, đại khái, cách bạn giải quyết vấn đề không phải là bằng cách bầu chọn những người đúng mà là làm cho những người sai làm những điều đúng có lợi. Và vì vậy bất kể động cơ và ý định của KEF là gì, tôi xem tổ chức này là một tổ chức rất phù hợp với sự phát triển của Kaspa, và trong chừng mực sự phù hợp này tiếp tục, tôi sẽ tiếp tục hợp tác với họ. Dù phán đoán của tôi trong trường hợp này có đáng hay ngây thơ, tôi khuyến khích kasfam hiểu và chấp nhận những tác động văn hóa của tính tiền tệ, trong đó sự tranh cãi và bất đồng về giá trị là những yếu tố thiết yếu.