Оскільки команди розпускають нові перспективні криптопроєкти щотижня, новачкам перехоплює світ криптовалют. Коли ви почнете створювати довгострокову та висококонкурсну торгову стратегію, ви, імовірно, будете досліджувати проєкти, які розвиваються, на початку технології блокчейн.
З сучасних лідерів криптовалютних ринків дві подібні технології, які мають право досліджувати, це провідні гравці рівня 1 та Ethereum. Оскільки Solana та Ethereum є авторитетними блокчейнами рівня 1, забезпеченими натхненними натхненними спільнотами та активними екосистемами, їх буває складно відокремити від двох наданих потужностей і унікальних точок продажу.
Хочете ясного розуміння? Цей посібник має на меті надати об'єктивне порівняння Solana з Ethereum, оскільки ми розраховуємо його технічні атрибути та перевіряємо, що їх відрізняє. Ознайомившись з тим, як кожен блокчейн Layer 1 працює з трилемою блокчейну, щоб зрозуміти свої майбутні розробки, ось що вам потрібно знати під час порівняння Solana та Ethereum.
Що таке Ethereum?
Запущено у 2015 році, Ethereum це перша блокчейн-платформа для популяризації смарт-контрактів і програм, що самостійно реалізують можливості децентралізованих програм (DApps). Швидкі стрибки вперед за допомогою автономних смарт-контрактів спричинили хвилю розвитку децентралізованого простору та заснували Ethereum як новатор DeFi, де користувачі можуть позичати, позичати криптовалюту й торгувати нею, не покладаючись на традиційні фінансові установи. Крім DeFi, надійна екосистема Ethereum заохочує нові інновації в різних секторах: від NFT і GameFi до реальних активів (RWA) і ринків прогнозування. Загалом, установлена спільнота розробників Ethereum, сильні заходи безпеки та функція постійної зміни зробили її позицією міцною як провідна сила у світі блокчейну.
Що таке Solana?
Блокчейн нового покоління, який покращує інновації своїх попередників, Solana Розповсюджені у 2017 році серед вразливостей, які були в умовах масштабування, та набрали популярності завдяки функції підтвердження історії (PoH). Коли ноди Solana позначають транзакції децентралізовано, вони можуть проводити транзакції ефективніше, що призводить до швидкого часу підтвердження та доступної комісії за газ. Завдяки цьому Solana є гаманцем для швидких DApps, які вимагають високої пропускної здатності транзакцій. Окрім швидкості та здатності вносити комісійні, Solana може похвалитися динамічною спільнотою розробників, орієнтованою на зручні мови програмування та потенціалом для ончейн-масштабування рішень. Цей фокус Dev вперше залучив створення інноваційних проєктів в екосистемі Solana, зокрема ігри типу грай, щоб заробити , пов язані з захоплюючим досвідом роботи та серіалізованими проєктами NFT, які забезпечують актуальне оновлення контенту.
Як Ethereum і Solana проходять у трилему блокчейну
Перш ніж зануритися в наше порівняння Solana проти Ethereum, важливо спочатку зрозуміти концепцію трилема блокчейну. Коротше кажучи, трилема блокчейну це концепція, створена співзасновником Ethereum Віталіком Бутеріним, яка передбачає, що розробники децентралізованих блокчейнів стикається з трьома основними факторами: безпекою, децентралізацією та масштабованістю.
Незважаючи на свої найкращі зусилля, розробникам буде запропоновано один фактор як засіб торгівлі, щоб задовольнити потреби інших двох факторів. Одним із прикладів є біткоїн. Біткоїн, відомий своїм високим рівнем безпеки та децентралізації, часто вважається стандартом золота серед децентралізованих мереж. А втім, біткоїн має проблеми з масштабованістю, тобто він може обробляти лише обмежену кількість транзакцій за секунду. Це основний викуп для широкого загалу Основне впровадження біткоїна, оскільки це може призвести до повільних транзакцій і високих комісій.
Зрештою, розуміння трилеми блокчейну необхідне для оцінки різних блокчейн-проєктів. Кожен проєкт здійснює власні торгові операції між трьома основними принципами, зазначеними вище, і ідеальний вибір для вас залежатиме від ваших конкретних потреб і пріоритетів. Тепер, коли ми чітко розуміємо трилему блокчейну, перейдіть до безпеки, децентралізації та масштабованості Ethereum і Solana, щоб побачити, як ці популярні блокчейни взаємодіють із такими показниками.
Безпека
І Ethereum, і Solana мають пріоритетний пріоритет, використовуючи надійні механізми для захисту коштів користувачів і цілісності мережі. В обох випадках валідатори роблять ставки у власних токенах (ETH на Ethereum, SOL для Solana) для перевірки транзакцій. Потенційна втрата токенів у стейкінгу стимулює валідаторів чесно діяти, оскільки зловмисна поведінка може призвести до штрафів і збитків від стейкінгу. Довга історія Ethereum і заходи безпеки, перевірені за допомогою боїв, надихають впевненість багатьох користувачів, але важливо пам ятати, що безпека для будь-якого блокчейну є безперервним процесом, і вразливості все ще можуть з явитися. Однак їхні підходи відрізняються в нюансах реалізації доказу володіння часткою (PoS). Поточна реалізація PoS в Ethereum все ще розробляється порівняно з деякими авторитетними блокчейнами PoS, тоді як PoS Solana застосовує PoH разом із ним.
Безпека Ethereum
Поточна безпека Ethereum покладається на PoS механізм консенсусу, у якому валідатори роблять ставки у власних токенах ETH для перевірки транзакцій. Потенційна втрата токенів у стейкінгу стимулює валідаторів чесно діяти, оскільки зловмисна поведінка може призвести до штрафів і збитків від стейкінгу. Хоча реалізація PoS є нещодавнім розробком, історія Ethereum із попередньою системою підтвердження роботи (Proof of Work, PoW), а також поточними аудиторськими аудиторськими аудитами та удосконаленнями безпеки під час свого переходу на PoS вселяє впевненість у його здатності захищати кошти користувачів і цілісність мережі. Цей встановлений запис трейлу є основною перевагою для користувачів, які віддають пріоритет моделі безпеки, яку було перевірено та вдосконалено з часом.
Безпека Solana
Solana використовує унікальну комбінацію PoH і делегованих PoS (DPos) для безпеки. PoH створює перевірений запис часу між транзакціями, запобігаючи таким проблемам, як атаки відтворення, через потоковий порядок транзакцій. Делегований PoS вимагає від валідаторів стейкінг не тільки токенів SOL, але й обладнання Solana, підвищуючи потенційну вартість зловмисної діяльності. Хоча архітектура безпеки Solana є інноваційною та демонструє обіцянки, її відносно одна новинка порівняно з системою PoS Ethereum може призвести деяких користувачів до того, що вони зможуть отримати визнання за перевіреним записом Ethereum.
Загалом Ethereum і Solana мають пріоритетний пріоритет безпеки за допомогою потужних механізмів захисту коштів користувачів. Заснована історія трейлу Ethereum за допомогою PoS вселяє впевненість у багатьох користувачів. Однак інноваційний підхід Solana до PoH і об єднаних PoS пропонує додаткові функції безпеки та потенційно вищий бар єр для зловмисних гравців. Хоча PoS від Ethereum добре розглянута, складна архітектура Solana за допомогою PoH може бути менш перевіреною в битвах, що впровадило можливість непередбачених вразливостей. Зрештою, вибір між цими двома платформами з точки зору безпеки залежить від вашої індивідуальної схильності до ризику та того, як ви оцінюєте перевірений запис від розширених і підривних функцій.
Децентралізація
Децентралізація це основний принцип технології блокчейн. Він стосується розподілу повноважень та контролю між мережею, усуваючи потребу в центральному органі. І Ethereum, і Solana мають на меті децентралізації за допомогою механізмів консенсусу PoS. За допомогою PoS валідатори, які здійснюють стейкінг власних криптовалютних токенів, відповідають за перевірку транзакцій. Цей економічний стимул вирівнює відсотки валідаторів із здоров ям мережі, оскільки зловмисна поведінка може призвести до зменшення їх часток і втрати їхнього прибутку. Крім того, обидві платформи прагнуть досягти ступеня опору цензурі шляхом розподілу процесу валідації через глобальну мережу. Це означає, що жоден один суб єкт не може контролювати або блокувати транзакції в мережі.
Децентралізація Ethereum
Мережа Ethereum, імовірно, однією з найбільш децентралізованих у світі. Оскільки прогнозований пул валідатора перевищує один мільйон, платформа валідатора Ethereum постійно розширюється, і планує стати ще більш розподіленою в майбутньому. Проте залишаються занепокоєння щодо потенційного впливу великих пулів стейкінгу, які можуть утримувати значну частину ETH у стейкінгу. На момент написання статті Лідо домінує в ландшафті стейкінгу на Ethereum, контролюючи 30% задіяних ETH в стейкінгу. Така концентрація відкриває побоювання щодо потенційної централізації, оскільки Lido може потенційно вплинути на мережу, якщо вона цього захоче. На щастя, команда Ethereum активно працює над зниженням цього ризику. Майбутні оновлення шардингу як частина Дорожня карта Ethereum Мета подальшої децентралізації мережі шляхом збільшення кількості валідаторів, необхідних для кожного сегменту. Загалом, через це будь-якій єдиному суб єкту буде легше отримати контроль, оскільки впровадене оновлення збільшить кількість валідаторів, які потрібні, і знизить бар єр для входу в окремих стейкерів.
Децентралізація Solana
Хоча Solana була визнана за вражаючу пропускну здатність, її рядок відмов від інших розкрив потенційну вразливість у цій методології. Solana використовує інший підхід до децентралізації та застосовує систему DPoS, де валідатори обираються на основі таких факторів, як розмір стейкінгу та продуктивність мережі. Хоча цей підхід забезпечує швидшу швидкість транзакцій, він також підвищує занепокоєння щодо централізації, оскільки валідаторська потужність концентрується між меншим набором обраних валідаторів.
Крім того, налаштування валідатора Solana наразі дозволено та використовує процес вибору валідатора з делегованим PoS, що означає, що новим валідаторам потрібен дозвіл з мережі для приєднання. Хоча це забезпечує швидшу швидкість транзакцій, але, покладаючись на певну кількість валідаторів для своєї системи PoH, ви відкриваєте запитання про її справжній рівень децентралізації та надійності. Це особливо стосується мереж валідатора, які розподіляються на більш децентралізовану мережу Ethereum.
Недостатній дефіцит надійності також був викликаний збоїв мережі Solana. Щоб вирішити цю проблему, Solana працює над загальнодоступним валідатором, що не вимагає дозволів і працює за допомогою гарячо очікуваного клієнтського програмного забезпечення для валідаторів, Firedancer. Birdancer реалізує версію Solana PoS і прагне вирішити деякі проблеми щодо поточної централізації платформи. Дозволяючи будь-кому запускати нод валідатора без попереднього схвалення з мережі, Firedanancer має потенціал суттєво розподілити валідацію більш рівномірно та значно покращувати децентралізацію мережі в довгостроковій перспективі.
Зрештою, вибір між Ethereum і Solana щодо децентралізації залежить від ваших пріоритетів. Якщо вся відкритість і загальнодоступна участь є головним, Ethereum може стати кращим вибором, незважаючи на поточні обмеження масштабованості. Якщо швидша швидкість транзакцій є пріоритетною, можливо, ви готові прийняти кілька операцій централізації з Solana, пам ятайте про те, що її поточні зусилля стануть більш децентралізованими в майбутньому. Однак, якщо технічна проблема або зловмисна атака перешкодить мережі валідатора, уся мережа Solana може припинити роботу. Це підриває безпеку та надійність платформи, особливо порівняно з більш децентралізованими блокчейнами, такими як Ethereum.
Масштабованість
Масштабованість це здатність блокчейну обробляти зростаючу кількість транзакцій без шкоди для швидкості обробки або здійснення високих комісій. Це важливий фактор для широкого впровадження технології блокчейну, оскільки, коли йдеться про регулярне використання та транзакції, дорожча комісія за газ часто є скасовальним фактором. Масштабованість створює різницю між Ethereum і Solana, оскільки в кожній мережі є власний спосіб взаємодії з високим обсягом транзакцій.
Масштабованість Ethereum
Хоча Ethereum і створив її з надійною екосистемою, за весь час вона прагнула масштабованості через попередній механізм консенсусу PoW. Це призвело до численних вразливостей масштабованості, таких як високі комісії за транзакції та повільний час обробки, що були великими больовими моментами для користувачів, які хотіли активно взаємодіяти з екосистемою Ethereum. Фактично, саме ці обмеження надихнули багатьох розробників самостійно вийти на спад і створити власний орієнтований на масштабованість блокчейн Layer 1, що призводить до інновацій у масштабованості блокчейну, який ми сьогодні бачимо.
На щастя, Ethereum Foundation наполегливо працює над оновленням мережі з удосконаленою масштабованістю. Від свого переходу PoS до численних оновлень мережі, таких як Dencun, розвиток спрямований на значного покращення масштабованості шляхом розподілу завантажень на кілька сегментів, потенційно обробляти тисячі транзакцій на секунду. Завдяки виконанню його дорожньої карти ми можемо побачити, як Ethereum досягає однієї кінцевої межі блоку, що становить 12 секунд. Це частина його поточного 30-хвилинного терміну, і досягнення цього суттєво покращить можливості користувачів і підвищить ефективність мережі.
Масштабованість Solana
Тим часом Solana це високопродуктивний блокчейн, який надає пріоритет масштабованості від його основної розробки. З моменту свого створення Solana приділяла особливу увагу швидкості, подібну до лазера. Завдяки впровадженню таких інновацій, як PoH і висота, пов язаної з візантійською стійкістю (BFT), Solana теоретично здатна досягти вузлової пропускної здатності до 65 000 транзакцій на секунду. Крім того, Solana також може похвалитися комісією за газ, яка є лише частинами копійки, що значно дешевше взаємодіяти з мережею порівняно з історично високими комісіями за газ Ethereum.
Завдяки поєднанню блискавичної швидкості транзакцій і незначних комісій, масштабованість Solana у власній лізі порівняно до поточної країни Ethereum, оскільки Solana стає платформою, яку можна вибирати для широкого спектру DApps, зокрема тих, хто потребує високої пропускної здатності та ефективності. Хоча Solana ще не досягла своєї теоретичної максимальної пропускної здатності, вона, звичайно ж, наближається до досягнення цього завдяки прогресу, здійсненому за допомогою Firedanancer. Завдяки здатності обробляти 600 000 транзакцій на секунду в тестових середовищах, Firedancer може мати вплив на те, щоб ефективно покращити загальну масштабованість Solana.
Враховуючи масштабованість між Ethereum і Solana, обидві мережі пропонують надійні варіанти для розробників і користувачів, які шукають масштабовану блокчейн-платформу. Хоча Ethereum зосереджується на надійній екосистемі та подальшому покращенні масштабованості з сильним акцентом на децентралізації, Solana надає пріоритет неперевершеній швидкості та може похвалитися вражаючими можливостями обробки транзакцій за незначну ціну. Зрештою, вибір між цими платформами залежить від конкретних потреб проєкту або користувача з такими факторами, як швидкість транзакцій, вартість, бажаний рівень децентралізації та тип програми, що відіграє ключову роль у процесі прийняття рішень.
Потенційна загроза домінувати в ETH Solana
Для тих, хто не усвідомлює цього, домінування ETH передбачає співвідношення ринкової капіталізації Ether до загальної ринкової капіталізації всього ринку криптовалют. Як з Домінувати в біткоїнах, домінування ETH часто використовується для відстеження вартості Ether відносно інших криптовалют, відомих як великі. Це означає, як ETH працює в порівнянні з конкурсом.
Графік, на якому видно домінування ETH (Наступ: tradeview.com)
На основі вищевказаної діаграми ми можемо побачити, що домінування ETH наразі відбувається на спаді. Це ґрунтується на тому, як нещодавно крос було сформовано в деньовий час, оскільки середнє значення за 50 днів нещодавно перетнуло у середньому за 200 днів. Крім того, відносно ціновий індекс показує, що домінування ETH знижується з поточної вартості 441. З урахуванням цих показників ми можемо зробити власний огляд того, що невдовзі домінування ETH може зменшитися, напускаючи, що потенційне збільшення вартості альткоїнів, коли трейдери переосмислюють ETH на перспективні криптопроєкти та альткоїни, такі як SOL. Цей тренд також є великою метою того, чому криптотрейдери спекулюють на те, що Solana може загрозити домінанню ETH з часом, оскільки пропонує швидшу масштабовану альтернативу з значно нижчою комісією за транзакції. Це припущення ще більше підтверджується подальшими розробками програмного забезпечення для валідаторів Solana для валідаторів, метою якого є вирішення проблем щодо децентралізації та новин про те, як Solana нещодавно перехопила Ethereum з погляду обсягу торгівлі децентралізованою біржею.
Майбутнє Solana проти Ethereum: чи можна одночасно використовувати обидва енергетичні домі Layer 1?
Конкурс між двома провідними блокчейнами рівня 1, такими як Solana та Ethereum, є сильним. Хоча Ethereum може похвалитися надійною й створеною екосистемою з сильним акцентом на децентралізацію, Solana пропонує неймовірно високу швидкість транзакцій, ідеально підходить для високопродуктивних додатків.
У міру подальшого розвитку обох платформ з явилося одне важливе запитання: чи можуть одночасно використовуватися обидва потужні будинки Layer 1 в майбутніх блокчейн-сценарі? Відповідь може бути спеціальною. Майбутні оновлення сегментування Ethereum можуть вирішити проблеми масштабованості, приділяючи особливу увагу безпеці та децентралізації. Це зміцнює сильні позиції Ethereum для складних фінансових додатків і інструментів торгівлі TradFi, як-от RWAs. Натомість через швидкість Solana її можна отримати як відвідну платформу для програм, які потребують транзакцій у реальному часі, таких як ринки DeFi із регулярною торгівлею або високою торговою платформою GameFi назви.
Окрім змагання, ми помітили зростання співпраці між Solana та Ethereum. Завдяки зростанню децентралізованих операційних операційних сервісів, таких як Своп OKX, блокчейни рівня 1 можуть безперешкодно спілкуватися один з одним і забезпечувати переказ активів. Ми навіть побачили поява спільних інструментів для розробників і кросчейн-проєктів, які сприяють створенню більш спільного середовища. Зрештою, майбутнє може
див. сценарій, у якому Ethereum і Solana процвітають, задовольняючи різні потреби користувачів і сприяючи інноваціям у ширшому, взаємопов'язаному просторі блокчейну.
Кінцеві слова на Solana проти Ethereum
Багато хто погоджується, що Solana може бути найкращим варіантом, якщо швидкість, масштабованість і низькі комісії важливі для вас. Це, ймовірно, станеться, якщо ви взаємодієте з високочастотними програмами DeFi, де значення щосекунди або якщо ви часто торгуєте Solana-меми. Але якщо вам підходить надійна й перевірена за допомогою боїв екосистема з сильним акцентом на децентралізацію, то ви можете вибрати Ethereum. Це може бути ідеальним для DApps, які потребують більшої безпеки для цінних активів або проектів, для пошуку більш встановленої бази користувачів і сумісності з наявними DApps на основі Ethereum.
Зрештою, найкращий підхід може бути не найкращим сценарієм. У міру подальшого розвитку галузі може з являтися більша сумісність між блокчейнами, такими як Ethereum і Solana. Це дозволить користувачам безперешкодно використовувати сильні сторони кожної платформи. Наприклад, укажіть безперебійний переказ активів між Ethereum і Solana за нижчі комісії за транзакції під час підтримання безпеки мережі Ethereum. Майбутнє розвитку блокчейну яскраве, причому як такі блокчейни рівня 2, так і Solana, що займають управлінські позиції. Довідуючись про поточні досягнення цих проєктів, ви зробите обґрунтований вибір рішень, оскільки ландшафт блокчейну продовжує розвиватися.
Можна торгувати або Solana або Ether? Ознайомтеся з нашими парами спот-торгівлі SOL та ETH почати торгувати криптовалютою вже сьогодні.
Поширені запитання про Solana проти Ethereum
Solana є швидшою, ніж Ethereum?
Так, Solana значно швидше, ніж Ethereum у поточному стані. Solana може похвалитися теоретичною швидкістю транзакцій, що перевищує 65 000 транзакцій на секунду, у порівнянні з поточним середнім значенням Ethereum від 15 до 45 транзакцій на секунду. Ця відмінність полягає в унікальній архітектурі Solana, що розроблена для масштабованості, а Ethereum все ще проходить оновлення для підвищення його швидкості.
Solana дешевша, ніж Ethereum?
Так, транзакції Solana зазвичай передбачають значно нижчі комісії порівняно з Ethereum. Комісії за газ Solana це частина копійки, а комісія за газ Ethereum може коливатися й іноді досягати високого рівня залежно від перевантаженості мережі.
Чи захищеніша Solana, ніж Ethereum?
Завдяки своїй заснованій та перевіреній між собою мережі та більшій базі валідаторів, яка забезпечує більшу децентралізацію, Ethereum зазвичай вважається більш безпечним, ніж Solana. Це також можна побачити в тому, як часто Solana стикається з вимкненням мережі порівняно з Ethereum.
Чому в Ethereum рівень TVL (заблокована загальна вартість) вищий, ніж у Solana?
TVL це загальна вартість криптовалюти, заблокованої в протоколах DeFi на конкретному блокчейні. Ethereum має значно вищі TVL порівняно з Solana. Це можна пояснити такими факторами, як перша перевага мейкера Ethereum, яка довела його до створення більш зрілої та заснованої екосистеми. А саме Ethereum підтримує ширшу низку DeFi-програм і протоколів, а також мережевий ефект можливо, що наявна база користувачів на Ethereum залучила подальші проєкти та користувачів, які посилили її домінацію в просторі DeFi.
Чи може Solana захопити Ethereum?
Майбутнє, звичайно ж, невизначене. Хоча Solana пропонує більш високу швидкість і нижчу комісію на момент написання статті, Ethereum активно працює над покращенням масштабованості. Крім того, установлена екосистема та база користувачів Ethereum мають значні переваги. Більша ймовірність того, що обидві платформи будуть співіснуті, причому користувачі, які визначаються на основі своїх конкретних потреб. Зростання міжопераційних мостів може сприяти цьому співіснуванню, дозволяючи користувачам безперешкодно використовувати переваги кожної платформи.
© OKX, 2023. Цю статтю можна відтворювати або поширювати як повністю, так і в цитатах обсягом до 100 слів за умови некомерційного використання. Під час відтворення або поширення повного її змісту потрібно чітко вказати: «Дозвіл на використання цієї статті отримано від власника авторських прав (© OKX, 2023)». Цитати мають наводитися з посиланням на назву статті й авторство, наприклад: «Назва статті, [ім’я автора, якщо доречно], © OKX, 2023)». Використання статті в похідних і інших роботах не допускається.
