$BMNR Те, що я бачу, це те, що багато компаній $ETHA $ETHZ $ETHM типу (і навіть $SBET меншою мірою) торгують під NAV, а в деяких випадках і під сильно нижче (можливо, на $ETHM вагомі причини, але $ETHZ дивно). Ви можете подумати, що має сенс переходити до недооцінених ігор, особливо коли цінність значною мірою пов'язана з NAV, але насправді це може бути неправильним підходом. Найбільшою їх диференціацією є здатність залучати капітал у періоди переоцінки. Моє припущення полягає в тому, що установи віддадуть перевагу $BMNR через кілька факторів (лістинг на NYSE, чітка стратегія, розмір, передбачуваний ризик), а роздрібна торгівля (через те, що @fundstrat є такою 🐐) також. Це створює сценарій, за якого $BMNR торгує вище (а іноді й значно вище) своєї ВЧА, що дає можливість для більш ефективного та регулярного залучення капіталу. Це, в свою чергу, наближає їх до мети в 5% НАБАГАТО швидше, ніж більшість їхніх однолітків. Це найбільша перевага, яку вони мають. Успіх породжує успіх, і...