$BMNR Lo que estoy viendo es que muchas empresas de $ETHA $ETHZ $ETHM tipo (e incluso $SBET en menor medida) operan bajo NAV y, en algunos casos, severamente bajo (probablemente buenas razones para $ETHM, pero $ETHZ es extraño). Uno pensaría que tiene más sentido ir a jugadas infravaloradas, especialmente cuando el valor está ligado en gran medida al NAV, pero ese podría ser el enfoque equivocado. La mayor diferenciación de estos es la capacidad de recaudar capital en tiempos de sobrevaloración. Mi corazonada es que las instituciones van a preferir $BMNR debido a varios factores (cotización en la Bolsa de Nueva York, estrategia clara, tamaño, riesgo percibido) y el comercio minorista (debido a que @fundstrat es el 🐐 ) también lo hará. Lo que esto hace es crear un escenario en el que $BMNR cotiza por encima (y a veces muy por encima) de su NAV, lo que brinda la oportunidad de aumentos de capital más efectivos y regulares. Eso, a su vez, los acerca a la meta del 5% MUCHO más rápido...
Mostrar original
79.88 k
438
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.