щоб двічі натиснути на аналогію з хмарою, AWS добре справляється з двома простими речами: - продуктивність: масштабована та надійна для зростання стартапів без обмежень - Builder-first: будівельники володіють бізнесом і фіксують прибуток. AWS – це просто надійний фундамент Celestia застосовує ті ж принципи для додатків, які бажають використовувати перевірену базу даних в якості серверної частини: - продуктивність: масштабована DA (публікація доказу публікації даних) для перевірених додатків для зростання без обмежень (1 ГБ/с + 2d DAS = ставки таблиці тут imo) - Орієнтований на конструктора: Розробники повністю володіють додатком (Celestia rollups схожі на L1 без головного болю з запуском, обслуговуванням та вирівнюванням) і фіксують переваги Як і AWS, Celestia — це просто міцна та надійна основа, яка масштабується, щоб задовольнити попит програми, залишаючись подалі від неї Ще одна корисна ментальна модель того, чого намагається досягти Celestia, — це масштабованість Web2 + верифікованість Web3 @hibachi_xyz є першою книгою замовлень, яка буде запущена на Celestia, але незабаром буде запущено ряд команд, включаючи @rise_chain , @etherealdex , @Trade_VEX та деякі неанонсовані @bulletxyz_ також планує опублікувати дані в Celestia, якщо пропускна здатність Solana DA стане довгостроковим обмеженням (це буде набувати форми гібридного підходу, коли пакетні зобов'язання будуть розміщуватися в Celestia, зберігаючи при цьому виконання тісно пов'язане з Solana) Я не думаю, що буде натяжкою уявити 10 МБ/с високоякісного попиту на DA (для довідки, поточна максимальна пропускна здатність Hyperliquid становить 30 МБ/с), оскільки ці ланцюжки запрацюють протягом наступних кількох років – а це означає, що лише центральні книги лімітних ордерів можуть повністю наситити пропускну здатність V6. Це буде перший реальний емпіричний тест Celestia (можливо, гра в турбо-теп від Modulo Eclipse) аргументу індукованого попиту У той час як центральні книги лімітних ордерів є першим типом додатків, які вимагають величезних обсягів DA (IMO Celestia навряд чи може масштабуватися досить швидко, щоб повною мірою скористатися цим), вони, швидше за все, далеко не останні За словами @zmanian: «Люди забувають про ці величезні системи книг замовлень. Наприклад: реклама, яку ви бачите, коли відкриваєте Instagram... Всі ці речі є величезними системами, які живлять Інтернет і на сьогоднішній день не мають абсолютно нульової перевірюваності» Світ, в якому Celestia повністю розкриває свій потенціал, - це світ, в якому перевірені ончейн-обчислення лежать в основі більшості, здавалося б, невидимих книг замовлень, які працюють в Інтернеті. Такий, в якому середньостатистична людина проводить близько 100 перевірених транзакцій на день (багато з них соціальні) за частки цента кожна, навіть не усвідомлюючи цього (при цьому боти/агенти потенційно проводять на 1 або 2 порядки більше, ніж це) Особисто я не думаю, що ми навіть почали мріяти про такі додатки, які можна було б створити за допомогою в 1000-10000 разів більш перевіреної, приватної та дешевої ончейн DA. Подібно до того, як ми не могли уявити собі uber, insta або google maps до того, як з'явився iphone якщо Celestia досягне успіху, різниця в продуктивності та UX між перевіреними серверами (читай зведеннями) та звичайними серверами буде мінімальною, і значно переважить переваги ончейн – до речі, це також узгоджується з тезою @sovereign_labs (одна з найсильніших, антимаксималістських та найясніше мислячих команд у цій сфері) Думайте масштабніше 🦣