У квітні 2021 року Polygon (з ринковою капіталізацією близько 4 мільярдів) запропонував 1% MATIC на суму 40 мільйонів доларів США для стимулювання Aave (на той час ринкова капіталізація становила близько 6,5 мільярдів), що було лише вишенькою на торті для AAVE на той час. У просторі Swap: Uniswap не була офіційно розгорнута на Polygon до грудня 2021 року, а до того часу QuickSwap була домінуючою. У сфері кредитування: На Polygon також з'явилося багато протоколів для кредитних продуктів основної мережі форків, але безпека викликає занепокоєння, і сталося незліченна кількість атак, таких як EZLend. Стимул у 40 мільйонів склав понад 1 мільярд TVL, а Matic піднявся з 0,4 до 2,6 у грудні 21 року, що не зовсім пов'язано з Aave, хоча це не зовсім пов'язано з Aave, але вплив, безсумнівно, далекосяжний. На відміну від нинішнього TVL в 1 мільярд доларів, співпраця між Polygon і Aave довгий час розглядалася як класичний приклад безпрограшної ситуації між публічними ланцюгами та додатками, а також стала шаблоном для наступних поколінь. Перенесемося в грудень 2024 року, що викликало гарячі дебати про те, чи слід розміщувати активи в кросчейн-мосту Polygon на суму 1,3 мільярда доларів на Morpho чи Aave. Polygon деякий час вагався, але Aave висловив ризик це зробити і рішуче відреагував, Aave скоригував параметри кредитної платформи Polygon, і LTV був встановлений на 0, що означало, що скільки б депозитів не було зроблено, він не міг брати в борг, заморожував ліквідність і навіть розглядав можливість виведення з Polygon. Що стосується Морфо, то його історія досить драматична. Спочатку це був лише рівень оптимізації відсоткових ставок для Aave/Compound, але пізніше він самостійно запустив Morpho Blue, швидко розширюючись і конкуруючи за частку ринку завдяки своїм потужним можливостям BD, ставши найнебезпечнішим суперником Aave. Їхня стратегія полягає в тому, щоб лобіювати всі типи ончейн-спонсорів, щоб вони якомога більше перенесли ліквідність на Morpho, тим самим конкуруючи в лоб з Aave. Наведена вище історія неминуче викликає кілька запитань: Чи потрібно було Polygon обирати Aave для співпраці в першу чергу? Без AAVE, чи могла б екосистема Polygon запуститися так швидко? Або інциденти з безпекою трапляються часто і нікого це не хвилює? Яка саме поведінка Морфо? Це нововведення ринку чи «їсти чуже молоко і кусати у відповідь»? Всупереч інтересам, чи Polygon все ще пам'ятає деревне вугілля на снігу в ті часи, чи він давно залишив цю доброту позаду? Історія Aave триває, і подібна сцена повторюється між WLFI та Aave. Через два роки я його знову викопав. Боїтеся продуктів від Dough Finance? Так буває між проектами, а як щодо людей? (Наведений вище контент написаний лише на основі публічної інформації та не передбачає жодних відносин між позиціями чи інтересами, будь ласка, оцініть та оцініть ризик самостійно.) )
Показати оригінал
68,17 тис.
93
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.