En abril de 2021, Polygon (con una capitalización de mercado de alrededor de 4 mil millones) ofreció $ 40 millones en 1% MATIC para incentivar a Aave (con una capitalización de mercado de alrededor de 6.5 mil millones en ese momento), que fue solo la guinda del pastel para AAVE en ese momento.
En el espacio de intercambio: Uniswap no se implementó oficialmente en Polygon hasta diciembre de 2021 y, hasta entonces, QuickSwap había sido dominante.
En el campo de los préstamos: También han surgido muchos protocolos para productos de préstamos de la red principal de bifurcación en Polygon, pero la seguridad es una preocupación y se han producido innumerables ataques como EZLend.
El incentivo de 40 millones acumuló más de 1 mil millones de TVL, y Matic pasó de 0.4 a 2.6 el 21 de diciembre, lo que no se debe completamente a Aave, aunque no se debe completamente a Aave, pero el impacto es indudablemente de gran alcance. A diferencia del TVL actual de $ 1 mil millones, la cooperación entre Polygon y Aave se ha considerado durante mucho tiempo como un ejemplo clásico de una situación de beneficio mutuo entre las cadenas públicas y las aplicaciones, y también se ha convertido en un modelo para las generaciones posteriores.
Avance rápido hasta diciembre de 2024, lo que provocó un acalorado debate sobre si los $ 1.3 mil millones en activos en el puente de cadena cruzada de Polygon deberían colocarse en Morpho o Aave. Polygon dudó por un momento, pero Aave expresó el riesgo de hacerlo y respondió con fuerza, Aave ajustó los parámetros de la plataforma de préstamos Polygon y el LTV se estableció en 0, lo que significaba que no importaba cuántos depósitos se realizaran, no podía pedir prestado, congeló la liquidez e incluso consideró retirarse de Polygon.
En cuanto a Morpho, su historia es bastante dramática. Inicialmente solo una capa de optimización de la tasa de interés para Aave / Compound, luego lanzó Morpho Blue de forma independiente, expandiéndose rápidamente y compitiendo por la participación de mercado con sus poderosas capacidades BD, convirtiéndose en el oponente más amenazante de Aave. Su estrategia es presionar a todo tipo de financiadores on-chain para que migren liquidez a Morpho tanto como sea posible, compitiendo así de frente con Aave.
La historia anterior inevitablemente plantea varias preguntas:
¿Polygon tuvo que elegir a Aave para cooperar en primer lugar? Sin AAVE, ¿podría el ecosistema de Polygon lanzarse tan rápido? ¿O ocurrirán incidentes de seguridad con frecuencia y a nadie le importa?
¿Cuál es exactamente el comportamiento de Morpho? ¿Es esto innovación de mercado o "comer la leche de otras personas y morder"?
Frente a los intereses, ¿Polygon todavía recuerda el carbón en la nieve en ese entonces, o hace mucho tiempo que dejó atrás esa amabilidad?
La historia de Aave continúa, y una escena similar se repite entre WLFI y Aave. Lo desenterré de nuevo dos años después.
¿Tienes miedo de los productos de Dough Finance? Este es el caso entre proyectos, pero ¿qué pasa con las personas?
(El contenido anterior solo está escrito en base a información pública y no implica ninguna posición o relación de interés, juzgue y evalúe el riesgo por sí mismo). )
Mostrar original
68.17 k
93
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.