Якщо в майбутньому Ethereum перейде на нативний ZK (з вбудованою підтримкою доказу з нульовим розголошенням, таким як ZK-EVM, або механізмами доказу в реальному часі для поліпшення масштабованості та безпеки L1), чи матимуть проєкти, які зараз працюють на технології ZK, такі як Sucinct і ZKSync, ще мають шанс отримати вигоду? Користь буде, але ступінь і спосіб отримання вигоди різні. Для Sucinct вона позиціонується як постачальник інфраструктури ZK загального призначення, тоді як ZKSync фокусується на екосистемі L2. Докази ЗК і вимоги до застосування можуть взаємно доповнювати. Наприклад, впровадження доказів ZK може сприяти зростанню попиту, такого як крос-чейн, захист конфіденційності, офчейн-обчислення, перевірка штучного інтелекту тощо, що еквівалентно створенню ринку доказів ZK. Модульна архітектура Critical підтримує комбінацію швидкість web2 + безпека Ethereum, що може відкрити нові можливості для ігрових, соціальних, штучного інтелекту та інших додатків, які раніше було складно запускати на блокчейні. Крім того, у Sucinct є можливість надавати доказові послуги для всієї екосистеми не тільки для L1, але і для L2 або інших крос-чейн проектів. Наприклад, якщо проєкт Optimistic переходить на ZK, він також може використовувати сервіс атестації Sccinct. Для zksync вона позиціонується як мережа L2 екосистеми Ethereum. Як ZK-Rollup Ethereum L2, ZKSync може мати можливість ще більше знизити операційні витрати та покращити користувацький досвід за рахунок ZK-конвертації L1, тоді як його еластична мережа має можливість розширитися до більшої кількості сценаріїв. Звичайно, якщо Ethereum вибирає різні технічні шляхи (такі як zk-STARK або спеціальні схеми), їм обом потрібно внести деякі технічні корективи в стек.