Si Ethereum avanza hacia ZK nativo en el futuro (con soporte de prueba de conocimiento cero incorporado, como ZK-EVM o mecanismos de prueba en tiempo real para mejorar la escalabilidad y seguridad de L1), ¿los proyectos que actualmente trabajan en la tecnología ZK, como Succinct y ZKSync, seguirán teniendo la oportunidad de beneficiarse? Habrá beneficios, pero el grado y la forma de los beneficios son diferentes. Para Succinct, se posiciona como un proveedor de infraestructura ZK de propósito general, mientras que ZKSync se enfoca en el ecosistema L2. Las pruebas ZK y los requisitos de aplicación pueden reforzarse mutuamente. Por ejemplo, la implementación de pruebas ZK puede promover el crecimiento de la demanda, como la cadena cruzada, la protección de la privacidad, la computación fuera de la cadena, la verificación de IA, etc., lo que equivale a crear un mercado de pruebas ZK. La arquitectura modular de Succinctt admite una combinación de velocidad web2 + seguridad Ethereum, lo que puede marcar el comienzo de nuevas oportunidades para juegos, redes sociales, IA y otras aplicaciones que antes eran difíciles de ejecutar en la cadena de bloques. Además, Succinct tiene la oportunidad de proporcionar servicios de prueba para todo el ecosistema, no solo para L1 sino también para L2 u otros proyectos de cadena cruzada. Por ejemplo, si el proyecto Optimistic cambia a ZK, también puede usar el servicio de atestación de Succinct. Para zksync, se posiciona como la red L2 del ecosistema Ethereum. Como ZK-Rollup de Ethereum L2, ZKSync puede tener la oportunidad de reducir aún más los costos operativos y mejorar la experiencia del usuario a través de la conversión ZK de L1, mientras que su red elástica tiene la oportunidad de expandirse a más escenarios. Por supuesto, si Ethereum elige diferentes caminos técnicos (como zk-STARK o circuitos personalizados), los dos deben realizar algunos ajustes técnicos en la pila.