"ETH stiger till 1w? Önskedröm! —— Tills jag såg det här förslaget" "Efter att ha studerat ERC-7943 tycker jag mig se skuggan av ERC-20 och ERC-721 'vise', ETH kanske verkligen kan använda detta för att gå upp till 1v, jag måste spela in en video för att chatta, jag är så exalterad!" Detta är ett ord jag gav till min vän efter att ha undersökt ERC-7943. Nu verkar det som att det på grund av det obskyra innehållet och det stora antalet siffror, förslag och tekniska termer är mer lämpligt att skriva en artikel i ordform. Följande är ungefär som följer: 1⃣ Ethereum-förslag grundläggande begrepp 2⃣Innehållet i förslaget till ERC-7943 3⃣ Tokenstandarder som är lämpliga för RWA-tillgångar som ska placeras i kedjan i enlighet med reglerna 4⃣ Den tokenstandard som används av RWA-tillgångar i kedjan för närvarande 5⃣Detaljerad jämförelsediskussion mellan ERC-3643 och ERC-7943 6⃣ Mina infall ———————————————————— ❓ Vad är ERC/EIP? (Bekanta vänner hoppar över) EIP står för Ethereum Improvement Proposals, vilket gör det möjligt för vem som helst att komma med förbättringsförslag (förslag) på Ethereum. Det kan vara kärnkodlagret eller applikationslagret, kort sagt kan du nämna var du tror att Ethereum behöver ändras, och sedan kommer ditt förslag att identifieras unikt med ett nummer. Jag kan till exempel nämna en EIP-888. Till exempel är den Ethereum-uppgradering som vi ofta hör talas om att uppgradera och förbättra Ethereum enligt olika EIP:er. Här är Ethereums EIP-förslagsgemenskap: ERC står för Ethereum Request For Comment, vilket är en form av EIP, och du kan även se ERC-kolumnen på hemsidan ovan. Den enkla förståelsen är att ERC fokuserar på att förbättra Ethereums applikationer, vilket gör Ethereums applikation bredare eller mer bekväm. —————————————————— ❓ Vad är ERC-20/721/1155 nu igen? (Bekanta vänner hoppar över) ERC-20/721/1155 är ett av ovanstående förslag, så varför är dessa förslag så viktiga? ERC-20 definierar standarden "fungible token", vilket innebär att vem som helst kan utfärda ett stort antal tokens på Ethereum, och de flesta av våra vanliga tokens är i ERC-20-form. Till exempel finns LINK, UNI, AAVE, Pepe och olika andra meme altcoins i form av ERC-20 på Ethereum. ERC-721 är en "non-fungible token" -standard, förstår du inte? Jag ska byta namn och du kommer att förstå - NFT. Det kan bara finnas ett tecken, vilket motsvarar det faktum att endast en person kan hålla i den här saken. ERC-1155 är lite svårt att förstå, enkelt uttryckt, du skapar tokens med detta protokoll, du kan ange om din token är ERC-20 eller ERC-721, och den stöder också "batch"-funktionen, eftersom ovanstående två tokens endast kan överföras i en enda transaktion (inte fokus för denna diskussionsrunda). —————————————————— Med kännedom om ovanstående grundläggande information, låt oss komma till saken: ❓ Vad !️ är ERC-7943? Det ursprungliga förslaget finns här: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, Ett gränssnitt för vanliga bastoken som definierar efterlevnadskontroller, överföringskontroller och verkställighetsåtgärder för Real World Assets (RWA). Översatt ERC-7943 är en generisk RWA-tillgångstyp. Det är en token som överensstämmer med efterlevnadskontroller, överföringar är kontrollerbara och till och med verkställbara. Med andra ord kan vilken tillgång som helst placeras i kedjan i form av denna token, men token har funktionen att regleras/kontrolleras. Förslaget föreslogs av @xaler2 i maj, som skrev in koden på OpenZeppelin @OpenZeppelin, och alla som är bekanta med denna organisation eller har skrivit kod för smarta kontrakt vet att organisationen tillhandahåller standardkodbasen ERC-20/721/1155, som är mycket känd i Ethereum-teknikkretsar. Därför bör det inte råda några tvivel om den här gamle mannens tekniska förmåga. Samtidigt är den här killen också medgrundare av Brickken @Brickken, ett företag som specialiserar sig på RWA. Förslaget ERC-7943 stöds också av företaget. —————————————————— ❓Vart är ERC-7943 på väg? Låt oss först förstå de steg som ska gå igenom för att ett normalt ERC-förslag ska gå live: 1) Utkast till förslag: Gemenskapens medlemmar utarbetar detaljerade förslag och kod 2) Granskningsstadiet: Gemenskapen och kärnutvecklaren diskuterar om det kan lanseras och hur det kan förbättras, och slutligen bildar ett mer standardiserat förslag eller ringer tillbaka utan invändningar från gemenskapen. 3) Bekräftelsetid Sista samtalet: De senaste 14 dagarna, om du har några frågor om granskning. 4) Slutlig lansering: Lansera Ethereums testnät och huvudnät, vilket ger koden för denna standard. ERC-7943, den 31 juli gick in i det 2:a steget, detta är beslutsstadiet för att avgöra om ERC är online, efter att det är grundläggande, om det inte kan passera kommer det att skickas, detta skede beror ofta på om konsensus från Ethereum-gemenskapen om denna ERC är stark, om det finns många invändningar och andra säkerhets- och standardfrågor, som vanligtvis varar från 2 månader till 2 år, beroende på nivån av samhällsstöd. Den huvudsakliga diskussionen i Ethereum-communityt om ERC-7943 är i Ethereum-magiker : Det finns också en kodbas från github: Det finns för närvarande en kontrovers bland ethereum-magiker, och detta förslag är mer i konflikt med den tidigare ERC-3643, eftersom båda tokenklassstandarderna är RWA-orienterade, och utvecklarna har haft en het debatt, så jag kommer att sammanfatta skillnaderna mellan de nuvarande ERC-tokenstandarderna som är lämpliga för RWA-tillgångar nedan. —————————————————— ✅ Om innehåll för expansion av RWA-tillgångar i kedjan, mina åsikter och tankar Följande innehåll är den tokenform som jag tror är lämplig för RWA on-chain, och diskussionen om ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 och ERC-2222 är en personlig åsikt och inte objektiv. Låt oss först ta en titt på innehållet i varje standard och dess funktioner genom den här tabellen (med hänvisning till GPT). Genom ovanstående tabell med referens spenat @bocaibocai_ med Meng Yan lärare @myanTokenGeek kod och artikel: Personligen tror jag att även om ERC-3525 är kompatibel med RWA:er i vissa komplexa situationer i tokenform, saknar den kontroll som betonar efterlevnad. ERC-1400 är en standard specifikt för säkerhetstokens; ERC-2222 har en intäktsfördelningsfunktion; RWA, Real World Assets, ska stödja så många verkliga tillgångar som möjligt i en standard och ha obligatoriska efterlevnadsfunktioner. Vad tillsynsmyndigheterna vill ha är absolut kontroll, vilket är anledningen till att jag tror att Ondo vill göra en "datorrumskedja". Så nu är ERC-3643 namngiven av SEC:s ordförande. Från förslagen och koden på båda sidor tror jag att ERC-7943 är mer som en kortfattad version av 3643, ERC-7943 fokuserar på "efterlevnadsfunktioner" och lämnar referensen till alla typer av RWA-tillgångar till omformningen av den "personliga RWA-tillgångsfunktionen". Därför heter ERC-7943 också uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. ERC-7963 är med andra ord endast utformad med funktioner som frysning, tvångsöverföring och vitlistning, och om du vill tjäna ränta eller dela upp kan du skriva en funktion för att uttrycka det. Du kan betala utdelning utöver detta, eller lägga till vilka RWA-tillgångsfunktioner du vill, ERC-7943 tillhandahåller endast "compliance"-funktionalitet. "Jag gav dig nyckeln till efterlevnad, vilken RWA-tillgångslåda vill du öppna?" —————————————————— 🆚 Därefter kommer jag att diskutera skillnaderna mellan ERC-3643 och ERC-7963 i detalj för att ge oss en bättre förståelse för skillnaderna mellan dessa två typer av tillgångstyper (helt personlig åsikt) Nu drar vi direkt i den underliggande funktionen för att ta en titt. ERC-3643 kan implementera alla nuvarande funktioner i ERC-7943 och har ett OnchainID ID som pekar på ett autentiserat kontrakt för att implementera KYC-funktioner för riktiga namn. Detta avtal lagrar och hanterar användarnas identitetsinformation, behörigheter, verifieringsdata etc. ERC-7943 är dock utformad för att överge KYC-funktionen, och författaren anser @xaler2 att 3643 inte är tillräckligt kortfattad, och att KYC inte är ett nödvändigt alternativ för RWA-tillgångar. Se: Därför ändrade han många av ERC-3643 MUSTs till Kanske, vilket släppte en hel del anpassade funktioner. Endast "tvångsöverföring", "frys adress", "antal tokens som erhållits från den frysta adressen", "överföringstillstånd" och "vitlista" skrivs. Författarna till ERC-3643 anser dock att det inte finns något behov av att överväga nischade RWA-tillgångar. Kort sagt, det är lite av ett gräl, allmänheten är berättigad och svärmor är förnuftig. —————————————————— ✅ I slutändan är min åsikt: ERC-7943 är mer kortfattad och har ett bredare omfång, och ERC-3643 är mer detaljerad men relativt smalare. Samtidigt uttryckte en advokat i diskussionsforumet sin åsikt att lagarna i många länder inte är särskilt vänliga mot OnchainID, som lägger identitetsinformation på kedjan. Ur teknisk synvinkel föredrar jag därför personligen att stödja ERC-7943. Men visserligen är ERC-7943 fortfarande i ett tidigt skede, och det finns fortfarande mycket att diskutera bland medlemmarna i Ethereum-communityt. ERC-3643 har varit en standard och har varit igång under lång tid, och det finns redan en organisation @ERC3643Org standarden, och den har fått stöd från många institutioner, och den har också utsetts av SEC:s ordförande. —————————————————— ⬇️ Vilken är den huvudsakliga formen av tokenisering som cirkulerar av RWA-tillgångar i kedjan idag? Vi kan se att de nuvarande vanliga RWA-tillgångarna implementeras i kedjan med grundläggande ERC-20 + anpassade tilläggsfunktioner. Därför verkar ERC-3643 inte användas i så stor utsträckning i RWA som man föreställt sig, trots allt har de nuvarande vanliga tillgångarna inte antagit dess lösning, endast ett litet antal människor har nått konsensus om att använda den, och det finns fortfarande flera företag bakom den. Så man kan inte säga att ERC-7943 inte har en chans att vända. ——————————————————— ✅ Om du ser detta, låt oss gå tillbaka till början, varför är jag upphetsad? Det senaste ETH-priset är uppenbart för alla, men jag har diskuterat det i en tidigare artikel, att stiga är en bra sak, hej jag är hej alla, men en sådan ökning är ohälsosam: Ethereums uppgång bör vara bränningen/deflationen/bristen på ETH som orsakas av ekosystemets välstånd, låt oss räkna de tjurmarknader jag har hört/sett tidigare: På den 17-åriga ICO-tjurmarknaden lanserades ERC-20-tokenstandarden, allt fanns i kedjan och disken borstades ihop. Defi + NFT 20-21, nya berättelser och tillgångstyper exploderar (ERC-721 lanserades på 18 år, men den blev populär på 21 år) Vi fann att varje tjurmarknad har en tillgångstyp av token som fattar eld, och till och med förra årets våg av Bitcoin-inskriptioner var en ny tillgångstyp. Med hänvisning till historien finns det en stor sannolikhet att nya tokentyper kommer att bli temat för nästa steg i Ethereums nuvarande tjurmarknad, trots allt, som @HAZENLEE_ sa, "Du kommer inte riktigt att peka på Wall Street för att dra riktiga pengar till en hög punkt för att lösa ditt problem?" ” Och varför typen av RWA-token eller den höga sannolikheten? Vi kan se från olika tecken att Ethereum kommer att följa RWA-berättelsen i denna cykel: Vitalik har ändrat Ethereum från "World Computer" till "World Financial Ledger" Ethereum har aldrig varit nere när det går live, och Tom Lee säger att det passar bra för det finansiella produktlagret, så det är galet CX Wall Street. Stora institutioner som Robinhood bygger RWA-tillgångar på Ethereums ekosystem (jag hittade inte vilken typ av token Robinhood använder på Arbitrum, om du förstår kan du utforska den) Vänta en minut...... Så jag tror inte bara, utan många tror också att RWA kommer att vara huvudtemat för denna tjurmarknad, och det kommer också att vara det första stora steget för blockchain att gå mot massanvändning. Men jag har alltid lidit av det faktum att vanliga människor inte deltar i RWA alls för att skörda frukterna, och det råkar bara vara så att ERC-7943 dök upp under denna tidsperiod, vilket kan vara ett genombrott. —————————————————— ⬇️ Låt oss prata om mina gissningar: Eftersom ERC-7943 är universell, tillräckligt kortfattad, lättare att tillverka än ERC-3643 och lättare att paketera som ett kompatibelt "RWA"-koncept. Xiao Sai: Det jag ser fram emot är inte kedjan av aktier, obligationer eller koldioxidkrediter för fastigheter, men det jag ser fram emot är att min farbrors stol också kan kedjas, och den typen av FOMO är vad en rasande tjur ska ha. För närvarande kan ERC-7943 göra det och berätta en bra historia. Men tänk lugnt och rationellt, om ERC-7943 kan bli populärt måste det finnas otaliga Wall Street- och kabaloperationer bakom det, och de måste titta på denna tokentyp. —————————————————— ✅Så, om denna typ av token av någon slump är riktigt populär, vilka möjligheter har vi vanliga människor? På den tiden spelade det ingen roll vilken typ av RWA du var (aktie- och obligationstyp, förankrad i det verkliga priset) den måste vara vag, ju mer abstrakt desto bättre, till exempel inkomstbeviset för ett visst företag som inte gick in i strömmen, eller de territoriella rättigheterna för en viss vildmark. Sedan finns det börser för denna typ av tillgång, vilket är vad primära marknadsaktörer bör vara uppmärksamma på. För närvarande tänker jag på två sätt att delta. Resten av innehållet ska väggmålas och fortsätta att skrivas i ⬇️ Thread