«ETH stiger til 1w? Ønsketenkning! —— Helt til jeg så dette forslaget» "Etter å ha studert ERC-7943, ser det ut til at jeg ser skyggen av ERC-20 og ERC-721 'vismenn', ETH kan virkelig bruke dette til å gå opp til 1w, jeg må ta en video for å chatte, jeg er så spent!" Dette er et ord jeg ga til vennen min etter å ha undersøkt ERC-7943. Nå ser det ut til at på grunn av det obskure innholdet og det store antallet tall, forslag og tekniske termer, er det mer hensiktsmessig å skrive en artikkel i form av ord. Følgende er omtrent som følger: 1⃣ Grunnleggende konsepter for Ethereum-forslaget 2⃣Innholdet i ERC-7943-forslaget 3⃣ Tokenstandarder som er egnet for RWA-eiendeler som skal settes på kjeden i samsvar med 4⃣ Tokenstandarden som brukes av RWA-eiendeler i kjeden for tiden 5⃣Detaljert sammenligningsdiskusjon av ERC-3643 vs. ERC-7943 6⃣ Mitt innfall ———————————————————— ❓ Hva er ERC/EIP? (Kjente venner hopper over) EIP står for Ethereum Improvement Proposals, som lar hvem som helst komme med forbedringsforslag (forslag) på Ethereum. Det kan være kjernekodelaget eller applikasjonslaget, kort sagt, du kan nevne hvor du mener Ethereum må endres, og da vil forslaget ditt bli unikt identifisert med et tall. For eksempel kan jeg nevne en EIP-888. For eksempel er Ethereum-oppgraderingen vi ofte hører om å oppgradere og forbedre Ethereum i henhold til forskjellige EIP-er. Her er Ethereums EIP-forslagsfellesskap: ERC står for Ethereum Request For Comment, som er en form for EIP, og du kan også se ERC-kolonnen på nettsiden ovenfor. Den enkle forståelsen er at ERC fokuserer på å forbedre Ethereums applikasjoner, noe som gjør Ethereums applikasjon bredere eller mer praktisk. —————————————————— ❓ Hva er ERC-20/721/1155 igjen? (Kjente venner hopper over) ERC-20/721/1155 er et av de ovennevnte forslagene, så hvorfor er disse forslagene så viktige? ERC-20 definerer «fungible token»-standarden, som betyr at hvem som helst kan utstede et stort antall tokens på Ethereum, og de fleste av våre vanlige tokens er i ERC-20-form. For eksempel finnes LINK, UNI, AAVE, Pepe og forskjellige andre meme-altcoins i form av ERC-20 på Ethereum. ERC-721 er en "ikke-fungibel token"-standard, forstår du ikke? Jeg endrer navnet, og du vil forstå - NFT. Det kan bare være ett token, noe som tilsvarer det faktum at bare én person kan holde denne tingen. ERC-1155 er litt vanskelig å forstå, enkelt sagt, du lager tokens med denne protokollen, du kan spesifisere om tokenet ditt er ERC-20 eller ERC-721, og det støtter også "batch"-funksjonen, fordi de to ovennevnte tokenene bare kan overføres i en enkelt transaksjon (ikke fokuset for denne diskusjonsrunden). —————————————————— Når vi kjenner til den grunnleggende informasjonen ovenfor, la oss komme til poenget: ❓ Hva !️ er ERC-7943? Det opprinnelige forslaget er her: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, Et grensesnitt for vanlige basetokens som definerer samsvarskontroller, overføringskontroller og håndhevelseshandlinger for Real World Assets (RWAs). Oversatt ERC-7943 er en generisk RWA-aktivatype. Det er et token som overholder samsvarskontroller, overføringer er kontrollerbare og til og med håndhevbare. Med andre ord kan enhver eiendel settes på kjeden i form av dette tokenet, men tokenet har funksjonen til å være regulert/kontrollert. Forslaget ble foreslått av @xaler2 i mai, som skrev inn koden på OpenZeppelin @OpenZeppelin, og alle som er kjent med denne organisasjonen eller har skrevet smart kontraktskode vet at organisasjonen tilbyr ERC-20/721/1155 standard kodebase, som er veldig kjent i Ethereum-teknologikretsen. Derfor bør det ikke være noen tvil om denne gamle mannens tekniske evner. Samtidig er denne fyren også medgründer av Brickken @Brickken, et selskap som spesialiserer seg på RWA. ERC-7943-forslaget støttes også av selskapet. —————————————————— ❓Hvor skal ERC-7943? La oss først forstå trinnene du må gå gjennom for at et normalt ERC-forslag skal publiseres: 1) Forslagsutkast: Fellesskapsmedlemmer utarbeider detaljerte forslag og kode 2) Gjennomgangsstadiet: Fellesskapet og kjerneutvikleren diskuterer om det kan lanseres og hvordan det kan forbedres, og til slutt danne et mer standard forslag eller tilbakekalle uten innvendinger fra fellesskapet. 3) Bekreftelsestid Siste samtale: De siste 14 dagene, hvis du har spørsmål om gjennomgang. 4) Endelig lansering: Start Ethereum-testnettet og hovednettet, og gi koden til denne standarden. ERC-7943, 31. juli gikk inn i 2nd fase, dette er beslutningsstadiet for å avgjøre om ERC er online, etter at det er grunnleggende, hvis det ikke kan passere, vil det bli sendt, dette stadiet avhenger ofte av om konsensus fra Ethereum-fellesskapet om denne ERC er sterk, om det er mange innvendinger og andre sikkerhets- og standardproblemer, som vanligvis varer fra 2 måneder til 2 år, avhengig av nivået på fellesskapsstøtte. Hoveddiskusjonen i Ethereum-fellesskapet om ERC-7943 er i Ethereum-tryllekunstnere: Det er også en kodebase fra github: Det er for tiden en kontrovers blant ethereum-magikere, og dette forslaget er mer i konflikt med forrige ERC-3643, fordi begge tokenklassestandardene er RWA-orienterte, og utviklerne har hatt en opphetet debatt, så jeg vil oppsummere forskjellene mellom de nåværende ERC-tokenstandardene som passer for RWA-eiendeler nedenfor. —————————————————— ✅ Om RWA-utvidelsesinnhold på kjeden, mine synspunkter og tanker Følgende innhold er tokenformen som jeg mener er egnet for RWA på kjeden, og diskusjonen om ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 og ERC-2222 er en personlig mening og ikke objektiv. La oss først ta en titt på innholdet i hver standard og dens funksjoner gjennom denne tabellen (med henvisning til GPT). Gjennom tabellen ovenfor med referanse spinat @bocaibocai_ med Meng Yan lærer @myanTokenGeek kode og artikkel: Personlig tror jeg at selv om ERC-3525 er kompatibel med RWA-er i noen komplekse situasjoner på token-formen, mangler den kontroll som legger vekt på samsvar. ERC-1400 er en standard spesielt for sikkerhetstokens; ERC-2222 har en inntektsfordelingsfunksjon; RWA, Real World Assets, bør støtte så mange virkelige eiendeler som mulig i én standard, og komme med obligatoriske samsvarsfunksjoner. Det regulatorer ønsker er absolutt kontroll, og det er derfor jeg tror Ondo ønsker å lage en "dataromkjede". Så nå er ERC-3643 navngitt av SEC-styrelederen. Fra forslagene og koden på begge sider tror jeg ERC-7943 er mer som en kortfattet versjon av 3643, ERC-7943 fokuserer på "samsvarsfunksjoner", og overlater referansen til enhver RWA-aktivatype til redesignet av den "personlige RWA-aktivafunksjonen". Derfor heter ERC-7943 også uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. ERC-7963 er med andre ord kun designet med funksjoner som frysing, tvangsoverføring og hvitelisting, og hvis du ønsker å tjene renter eller splitte, kan du skrive en funksjon for å uttrykke det. Du kan betale utbytte på toppen av dette, eller legge til hvilke som helst RWA-aktivafunksjoner du ønsker, ERC-7943 gir kun "samsvarsfunksjonalitet". "Jeg ga deg nøkkelen til overholdelse, hvilken RWA-ressursskuff vil du åpne?" —————————————————— 🆚 Deretter vil jeg diskutere forskjellene mellom ERC-3643 og ERC-7963 i detalj for å gi oss en bedre forståelse av forskjellene mellom disse to typene aktivatyper (helt personlig mening) La oss trekke den underliggende funksjonen direkte for å ta en titt. ERC-3643 kan implementere alle de nåværende funksjonene til ERC-7943, og har en OnchainID-ID som peker til en autentisert kontrakt for å implementere KYC-funksjoner med ekte navn. Denne kontrakten lagrer og administrerer brukernes identitetsinformasjon, tillatelser, verifiseringsdata osv. ERC-7943 er imidlertid designet for å forlate funksjonen til KYC, og forfatteren mener @xaler2 at 3643 ikke er kortfattet nok, og KYC er ikke et nødvendig alternativ for RWA-eiendeler. Se: Derfor endret han mange av ERC-3643 MUST til Kanskje, og ga ut mange tilpassede funksjoner. Bare «tvungen overføring», «fryseadresse», «antall tokens hentet fra den frosne adressen», «overføringstillatelse» og «hviteliste» er skrevet. Forfatterne av ERC-3643 mener imidlertid at det ikke er nødvendig å vurdere nisje-RWA-eiendeler. Kort sagt, det er litt av en krangel, offentligheten er berettiget, og svigermoren er rimelig. —————————————————— ✅ Til syvende og sist er min mening: ERC-7943 er mer kortfattet og har et bredere spekter, og ERC-3643 er mer detaljert, men relativt smalere. Samtidig uttrykte en advokat i diskusjonsforumet sin mening om at lovene i mange land ikke er veldig vennlige mot OnchainID, som setter identitetsinformasjon på kjeden. Derfor, fra et teknisk synspunkt, foretrekker jeg personlig å støtte ERC-7943. Men riktignok er ERC-7943 fortsatt i en tidlig fase, og det er fortsatt mye å diskutere blant Ethereum-fellesskapets medlemmer. ERC-3643 har vært en standard og har vært i drift i lang tid, og det er allerede en organisasjon @ERC3643Org standarden, og den har fått støtte fra mange institusjoner, og den har også blitt navngitt av SEC-lederen. —————————————————— ⬇️ Hva er den viktigste formen for tokeniseringssirkulasjon av RWA-eiendeler på kjeden i dag? Vi kan se at de nåværende vanlige RWA-ressursene er implementert på kjeden med grunnleggende ERC-20 + tilpassede utvidelsesfunksjoner. Derfor ser det ut til at ERC-3643 ikke er så mye brukt i RWA som forestilt seg, tross alt har de nåværende mainstream-eiendelene ikke tatt i bruk løsningen, bare et lite antall mennesker har nådd konsensus om å bruke den, og det er fortsatt flere selskaper bak den. Så det kan ikke sies at ERC-7943 ikke har en sjanse til å snu. ——————————————————— ✅ Hvis du ser dette, så la oss gå tilbake til begynnelsen, hvorfor er jeg spent? Den nylige ETH-prisen er åpenbar for alle, men jeg har diskutert den i en tidligere artikkel, å stige er en god ting, hei jeg er hei alle sammen, men en slik økning er usunn: Fremveksten av Ethereum bør være brenningen/deflasjonen/mangelen på ETH forårsaket av velstanden til økosystemet, la oss telle oksemarkedene jeg har hørt/sett tidligere: I det 17-årige ICO-oksemarkedet ble ERC-20-tokenstandarden lansert, alt var på kjeden, og disken ble børstet sammen. Defi + NFT i 20-21, nye fortellinger og aktivatyper eksploderer (ERC-721 ble lansert på 18 år, men den ble populær på 21 år) Vi fant ut at hvert oksemarked har en aktivatype av token som tar fyr, og til og med fjorårets bølge av Bitcoin-inskripsjoner var en ny aktivatype. Med henvisning til historien er det stor sannsynlighet for at nye tokentyper vil bli temaet for neste fase av Ethereums nåværende oksemarked, tross alt, som @HAZENLEE_ sa, "Du vil egentlig ikke peke på Wall Street for å trekke ekte penger til et høydepunkt for å løse problemet ditt?" ” Og hvorfor RWA-tokentypen, eller den høye sannsynligheten? Vi kan se fra ulike tegn at Ethereum vil følge RWA-fortellingen i denne syklusen: Vitalik har endret Ethereum fra «World Computer» til «World Financial Ledger» Ethereum har aldri vært nede når det går live, og Tom Lee sier at det passer godt for det finansielle produktlaget, så det er gal CX Wall Street. Store institusjoner som Robinhood bygger RWA-eiendeler på Ethereum-økosystemet (jeg fant ikke hvilken type token Robinhood bruker på Arbitrum, hvis du forstår, kan du utforske det) Vent litt...... Så ikke bare tror jeg, men mange tror også at RWA vil være hovedtemaet for dette oksemarkedet, og det vil også være det første store skrittet for blokkjede å bevege seg mot masseadopsjon. Men jeg har alltid lidd av det faktum at vanlige mennesker ikke deltar i RWA i det hele tatt for å høste utbyttet, og det har seg slik at ERC-7943 dukket opp i løpet av denne tidsperioden, noe som kan være et gjennombrudd. —————————————————— ⬇️ La oss snakke om mine formodninger: Fordi ERC-7943 er universell, konsis nok, enklere å lage enn ERC-3643, og lettere å pakke som et kompatibelt "RWA"-konsept. Xiao Sai Det jeg ser frem til er ikke kjeden av aksjer, obligasjoner eller eiendomskarbonkreditter, men det jeg ser frem til er at onkelens stol også kan lenkes, og den slags FOMO er hva en rasende okse skal ha. For tiden kan ERC-7943 gjøre det og fortelle en god historie. Men tenk rolig og rasjonelt, hvis ERC-7943 kan bli populær, må det være utallige Wall Street- og kabaloperasjoner bak det, og de må se på denne tokentypen. —————————————————— ✅Så hvis denne symbolske typen tilfeldigvis er veldig populær, hvilke muligheter har vi vanlige mennesker? På den tiden, uansett hva slags RWA du var (aksje- og obligasjonstype, forankret til den reelle prisen), måtte den være vag, jo mer abstrakt jo bedre, for eksempel inntektsbeviset til et bestemt selskap som ikke gikk inn i strømmen, eller de territorielle rettighetene til en viss villmark. Så er det børser for denne typen eiendeler, som er det primære markedsaktører bør være oppmerksomme på. For øyeblikket tenker jeg på to måter å delta på. Resten av innholdet skal være veggkartlagt og fortsette å bli skrevet i ⬇️ tråden