Vad vet vi redan om $ALLO?
- Betala-vad-du-vill-modell: Användarna sätter sina egna avgifter för AI-slutsatser, men ämnen med noll avgifter får noll belöningar, vilket säkerställer marknadsdriven prisupptäckt och hållbar ekonomi
- Bitcoin-liknande utsläpp: Minskande tokenutsläpp över tid med halveringshändelser skapar knapphet och förutsägbart utbudsschema
- Stabil APY-design: Upprätthåller konsekventa avkastningar under tokenupplåsningar för att minska säljtrycket och stimulera långsiktig insats
- Core Utility: ALLO driver inferensköp, avgifter för skapande/deltagande av ämnen och insats/delegering för validerare och välrenommerade
- Ekonomisk anpassning: Mekanismen med noll avgift = noll belöning säkerställer att ämnen måste generera värde för att överleva, vilket driver kvalitet och konkurrens i hela nätverket.
TGE bör tillkännages vilken dag som helst nu, så håll ögonen öppna och DYOR anon.
Om du undrar över det potentiella värderingsintervallet för $ALLO, kolla in mitt inlägg nedan!
$ALLO Värderingsintervall baserat på Allora Peer FDV:er
Allora är ett öppet nätverk för maskininlärning med fokus på prediktiv intelligens och inspirerat av Bittensor ("darwinian AI") och Chainlink (högkvalitativa dataflöden).
Det möjliggör konkurrenskraftig, kryptoekonomiskt stimulerad ML algo-optimering genom en unik nätverksarkitektur som resulterar i korrekta och kontextmedvetna, prediktiva dataflöden som kan utnyttjas av agenter och byggas in i DeFi-protokoll.
Jämförelse av värdering:
➤ Bittensor (7,2 miljarder dollar FDV): Decentraliserat AI/ML-nätverk som tillhandahåller kryptoekonomisk incitamentstruktur för ett darwinistiskt ekosystem där gruvarbetare på subnät tävlar om att optimera algoritmer / producera en "digital vara", där den senare potentiellt är serverlös beräkning, decentraliserad lagring, distribuerad modellträning, verifierbar inferens, datorseende, prediktiv intelligens och mer.
➤ På Bittensor finns det också ett gäng subnät med fokus på prediktiv intelligens, som ofta är snävt fokuserade på en viss typ av data/förutsägelse.
Detta inkluderar:
- SN6 Infinite Games $33 miljoner
- SN8 Taoshi $328 miljoner
- SN18 Zeus $25 miljoner
- SN41 Sportstensor $53 miljoner
- SN44 Poäng: $223M
- SN50 Synth Data (efter läge) 44 miljoner dollar
- SN55 Coinmetrics (precog) 17 miljoner dollar
Sammantaget värderas dessa prediktiva intelligensnät på Bittensor för närvarande till 723 miljoner dollar.
➤ Flock (162 miljoner dollar FDV): Flock är en konkurrenskraftig AI-marknadsplatsplattform inspirerad av Bittensor där deltagarna tävlar i olika uppgifter från träningsmodeller och tillhandahållande av intelligens till att erbjuda handelssignaler och förutsägelser. Plattformen utnyttjar konkurrens som sin kärnmekanism för att skapa de bästa basmodellerna + federerad inlärning/finjustering för domänspecifika användningsfall, etc.
➤ Innovationsspelet (167 miljoner dollar FDV): Innovationsspelet är ett decentraliserat nätverk som är utformat för att påskynda algoritmisk innovation och förvandla dessa algoritmer till likvida, investerbara tillgångar i kedjan. TIG ersätter på ett unikt sätt traditionell PoW-utvinning med Optimisable Proof of Work (OPOW), vilket ger incitament till beräkningsmässigt värdefulla vetenskapliga genombrott. Forskare skickar helt enkelt in algoritmer, med belöningar som är direkt kopplade till verklig användning och mätbar prestanda. Slutligen skapar kommersiell licensiering en hållbar ekonomisk loop som kopplar algoritmens antagande direkt till TIG-tokenvärdet.
➤ Orakler: Även om de inte är direkt konkurrenskraftiga på produkten, förblir konceptet med att tillhandahålla dataflöden för att integrera protokoll (bara realtid/historiskt kontra prediktivt) liknande. Denna kategori inkluderar spelare som Chainlink (16,7 miljarder FDV), Redstone (400 miljoner dollar FDV) eller Pyth (1,2 miljarder dollar FDV), som är bland de nuvarande marknadsledarna med en livetoken.
Även om det finns likheter med alla ovanstående aktörer är det också viktigt att påpeka att det fortfarande är svårt och mycket spekulativt att dra slutsatser om en värdering direkt från detta.
Slutsatsen:
Personligen tror jag att ur ett tekniskt perspektiv är TAO-undernäten sannolikt de bästa jämförbara, även om ett enda undernät kanske inte gör rättvisa åt Alloras Bittensor-liknande arkitektur (med olika förutsägelse-"ämnen") och breda antagande (bland agenter, de ramverk de bygger på och DeF(a)i-protokoll.
Som ett övre intervall kan vi därför överväga hela det prediktionsfokuserade Bittensor-undernätet, medan den fristående värderingen av ett mer etablerat subnät (t.ex. Taoshi och Score) eller ett innovationsnätverk som Flock och TIG.
Orakel är mindre relevanta som en jämförbar här imo, men vid sidan av TAO kan FDV ge en referens till vart resan kan ta vägen på lång sikt om nätverket fortsätter att växa och hitta meningsfull adoption.
På grundval av den jämförbara analysen skulle ett rimligt TGE FDV-intervall för $ALLO vara följande:
➤ Bear Case: 150-250 miljoner dollar (i linje med fristående algo-innovationsnätverk i ett tidigt skede som Flock eller TIG)
➤ Basfall: $250-500M (jämförbart med etablerade förutsägelsenät som Taoshi/Score eller medelstora orakelspelare som Redstone)
➤ Bull Case: 500-750 miljoner dollar (som fångar Alloras potential för nätverk med flera ämnen kontra fokus på ett enda subnät och dess antagande, vilket närmar sig den kollektiva värderingen av subnätsvärdet)
Tro inte att vi kommer att se något utöver 1 miljard dollar FDV direkt, men med tanke på den starka tekniska nischen och den tydligt identifierade nischen som Allora har positionerat sig i (med anständiga adoptionsnivåer redan), kan projektet definitivt motivera värderingar mot den högre delen över tid.
I vilket fall som helst, rekommenderas starkt att DYOR på denna anon.

2,36 tn
14
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.