TLDR. Regeln om stöd av mindre betydelse ger blygsamma skattelättnader, men inte administrativa lättnader. Du måste fortfarande spåra varje transaktion, beräkna kostnadsunderlag och dokumentera vinster – även om de är under 300 USD. Det förenklar skatteskyldigheten, inte efterlevnadsbördan.
Senator Cynthia Lummis har nyligen introducerat The Digital Asset Tax Bill och jag har läst mycket noga mellan raderna.
En bestämmelse som får mycket uppmärksamhet är de minimis-regeln. På ytan låter det bra: ingen kapitalvinstskatt på kryptotransaktioner där vinsten är under 300 dollar och upp till 5 000 dollar i totala vinster per år.
Låter som en vinst, eller hur? Inte så snabbt.
Även om du är befriad från att betala skatt på dessa små transaktioner, måste du fortfarande spåra och registrera varenda en av dem. Du måste fortfarande bevisa kostnadsbasen för varje handel och visa att vinsterna höll sig inom tröskelvärdena. Så den administrativa bördan, den verkliga smärtpunkten, försvinner inte.
Låt oss vara ärliga: att spara 45 dollar i skatt på en vinst på 300 dollar är inte precis livsförändrande. Och IRS kommer inte efter dig för $45. De är fokuserade på storskalig skatteflykt, inte någon som glömde att rapportera några transaktioner på kaffenivå. Så även om de minimis-regeln låter attraktiv, minskar den inte på ett meningsfullt sätt din huvudvärk när du ska föra journalföring.
Lagförslaget syr på det hela taget ihop olika lösa trådar i kryptoskattelagstiftningen och försöker klargöra dem. Men bortsett från gruvdrift och regeln om tvättförsäljning ser jag det inte som en större översyn.
Låt oss nu prata om den där regeln om tvättförsäljning.
Jag tycker att det är fruktansvärt. Det går emot själva andan i hur kryptomarknader fungerar. Wash sale-regeln, som för närvarande finns i avsnitt 1091 i skattelagen, utformades för traditionella värdepappersmarknader. Men att tillämpa det på krypto, där kortsiktig och högfrekvent handel är normen, är meningslöst.
Enligt min mening bör wash sale-regeln inte gälla för någonting, inte krypto, inte aktier, inte obligationer. Det är en relik. Det straffar oinformerade investerare medan kunniga handlare helt enkelt strukturerar sina affärer för att undvika det helt och hållet – med hjälp av strategier som mark-to-market-redovisningsmetoden enligt avsnitt 475.
Det finns ingen verklig ekonomisk motivering för att behålla regeln. Om något skulle ett avskaffande av det uppmuntra till effektivare handel och likviditet.
Om du är orolig för framtiden för kryptobeskattning, berätta för dina representanter: döda regeln om tvättförsäljning, och när vi ändå håller på kanske det är dags att avsluta det för aktier också.
#CryptoWeek $btc $eth $sol $xrp $ada $xlm $cro $doge
35,58 tn
16
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.