Journalisten som intervjuade mig för FarWest för några dagar sedan ställde 36 minuter frågor till mig som han fick extremt detaljerade svar på. 2 minuter och 25 sekunder sändes. Förmodligen var många av mina svar obekväma för dem som finansierar sändningen. De har missat ett tillfälle att utbilda tittarna, men detta är bara en bekräftelse på en trend som fungerar mer och mer i Italien. Ämnen: - vad är Tether USDt - USDt och den finansiella inkluderingen av mer än 400 miljoner människor som lämnats kvar av det traditionella finansiella systemet. Våra användare är människor som bor i länder med mycket hög inflation som har en extremt instabil valuta (turkisk lira, argentinsk peso, ...). Här skulle det finnas oändlighet att tala om. Det finns 3 miljarder människor i världen som lever utan tillgång till en stabil valuta, och Tether gör mer än någon annan för att ta fram en verklig, konkret lösning som redan fungerar för hundratals miljoner användare. - hur vi hanterar USDt reserver - Soliditeten hos Tether (överreserverad) jämfört med den hos banker som gör fractional reserve banking (i genomsnitt 90 %) vilket riskerar insättarnas besparingar - Attestering av reserver (standard för varje stablecoin), framsteg mot att få en fullständig revision. Här förklarade jag hur vi arbetar mot en fullständig revision (offentligt tillkännagiven), men att vårt intyg är extremt detaljerat och är oberoende validerat (även av det amerikanska finansinstitutet där reserverna deponeras, Cantor Fitzgerald). Jag förklarade också hur den fullständiga revisionen är extremt viktig men att den inte räcker, många banker (Silicon Valley Bank, Credit Suisse, ...) var alla granskade. Tether har fler reserver än de digitala dollar som utfärdas, och är faktiskt det första helt reserverade finansinstitutet (och detta irriterar den traditionella världen eftersom det visar att du kan göra finans utan att äventyra dina användare) - varför vi bestämde oss för att ge upp Europa. Journalisten ställer en fråga till mig (från någon som har studerat ämnet noll innan han begär en intervju, eller som har läst på om "det är" eller "faktum", förmodligen med samma tillförlitlighet): "är det sant att Europa har uteslutit dig för att du inte har någon revision?". Där svarade jag mycket detaljerat på varför vi anser (inte bara vi) att MiCA utgör en systemrisk för den europeiska bankstabiliteten. Så vi föredrog att skydda våra nuvarande användare som använder Tether USDt som sitt enda stabila myntalternativ. Jag har verkligen varit offentlig otaliga gånger i frågan (många intervjuer och artiklar) men är alltid glad att ge ytterligare förtydliganden. Jag har gett många praktiska och påtagliga exempel. Detta svar varade i ganska många minuter för att man skulle kunna utveckla tanken fullt ut utan missförstånd - och mycket mer Jag ler när jag ser på nätet de som kommenterar att de är konsult för programmet, helt uppblåsta för att "mamma jag är på TV", utan att inse att de har lånat ut sitt namn till en journalistisk handling som inte är intresserad av mina svar (eftersom det faktiskt inte fanns så lite) utan mer intresserad av folklore och mediepropaganda. Så innan vi går till angrepp och antar att jag inte vill svara på frågorna, skulle det vara lämpligt att fråga dig själv varför 1/15 av intervjun sändes. Inte 70 %, eller 50 % eller inte ens 20 %... De sände 6,6 % av intervjun. För att inte tala om en enda av mina frågor som visade på bristen på transparens i intervjun... "100 miljoner av..."? Tack istället till många som öppnade ögonen. Bitcoin och Tether stör dem som är tjänare till banker och systemet.