O jornalista que me entrevistou para a FarWest há alguns dias, fez-me 36 minutos de perguntas às quais recebeu respostas extremamente detalhadas. Foram exibidos 2 minutos e 25 segundos. Provavelmente muitas das minhas respostas foram desconfortáveis para aqueles que financiam a transmissão. Eles perderam uma oportunidade de educar os telespectadores, mas isso é simplesmente uma reconfirmação de uma tendência que funciona cada vez mais na Itália. Tópicos: - o que é Tether USDt - USDt e a inclusão financeira de mais de 400 milhões de pessoas deixadas para trás pelo sistema financeiro tradicional. Nossos usuários são pessoas que vivem em países com inflação muito alta que têm uma moeda extremamente instável (lira turca, peso argentino, ...). Aqui haveria infinito para falar. Existem 3 bilhões de pessoas no mundo que vivem sem acesso a uma moeda estável, e a Tether está fazendo mais do que qualquer outra pessoa para trazer uma solução real e tangível que já funciona para centenas de milhões de usuários. - como gerimos as reservas de USDt - solidez do Tether (sobre-reservado) face ao dos bancos que fazem reservas fracionárias (em média 90%), pondo em risco as poupanças dos depositantes - Atestado de reservas (padrão para cada stablecoin), progresso para a obtenção de uma auditoria completa. Aqui expliquei como estamos a trabalhar para uma auditoria completa (anunciada publicamente), mas que o nosso atestado é extremamente detalhado e é validado de forma independente (mesmo pela instituição financeira americana onde as reservas são depositadas, Cantor Fitzgerald). Também expliquei como a auditoria completa é extremamente importante, mas não é suficiente, muitos bancos (banco do vale do silício, credit suisse, ...) foram todos auditados. A Tether tem mais reservas do que os dólares digitais emitidos, sendo de fato a primeira instituição financeira totalmente reservada (e isso irrita o mundo tradicional porque mostra que você pode fazer finanças sem colocar em risco seus usuários) - por que decidimos desistir da Europa. O jornalista faz-me uma pergunta (de alguém que estudou o tema zero do Tether antes de pedir uma entrevista, ou leu sobre "isto é" ou "o facto", provavelmente a mesma fiabilidade): "é verdade que a Europa o excluiu porque não tem uma auditoria?". Aí respondi em pormenor por que razão acreditamos (e não só nós) que o MiCA representa um risco sistémico para a estabilidade bancária europeia. Por isso, preferimos proteger nossos usuários atuais que usam Tether USDt como sua única opção de moeda estável. Eu realmente fui público inúmeras vezes sobre o assunto (muitas entrevistas e artigos), mas sempre feliz em dar mais esclarecimentos. Dei muitos exemplos práticos e tangíveis. Esta resposta durou alguns minutos para poder elaborar completamente o pensamento sem mal-entendidos - e muito mais Sorrio quando vejo online aqueles que comentam dizendo que são consultores do programa, todos inchados porque "mãe estou na TV", sem perceber que emprestaram o seu nome a um ato de jornalismo não interessado nas minhas respostas (já que pouco estava realmente incluído) mas mais interessado no folclore e na propaganda mediática. Portanto, antes de atacar assumindo que eu não queria responder às perguntas, seria apropriado se perguntar por que 1/15 da entrevista foi ao ar. Nem 70%, nem 50% nem 20%... Foram ao ar 6,6% das entrevistas. Sem falar numa única pergunta minha que demonstrou a falta de transparência da entrevista... "100 milhões de..."? Obrigado, em vez disso, a muitos que abriram os olhos. Bitcoin e Tether incomodam aqueles que são servidores dos bancos e do sistema.