De journalist die me een paar dagen geleden voor FarWest interviewde, stelde me 36 minuten aan vragen waarop hij uiterst gedetailleerde antwoorden kreeg. 2 minuten en 25 seconden werden uitgezonden. Waarschijnlijk waren veel van mijn antwoorden ongemakkelijk voor degenen die de uitzending financieren. Ze hebben een kans gemist om kijkers voor te lichten, maar dit is gewoon een herbevestiging van een trend die steeds meer werkt in Italië. Onderwerpen: - wat is Tether USDt - USDt en de financiële inclusie van meer dan 400 miljoen mensen die zijn achtergelaten door het traditionele financiële systeem. Onze gebruikers zijn mensen die in landen wonen met een zeer hoge inflatie die een uiterst onstabiele munt hebben (Turkse lira, Argentijnse peso, ...). Hier zou er oneindigheid zijn om over te praten. Er zijn 3 miljard mensen in de wereld die leven zonder toegang tot een stabiele valuta, en Tether doet meer dan wie dan ook om een echte, tastbare oplossing te bieden die al werkt voor honderden miljoenen gebruikers. - hoe we USDt-reserves beheren - soliditeit van Tether (over-gereserveerd) ten opzichte van die van banken die fractioneel reservebankieren (gemiddeld 90%) het spaargeld van deposanten in gevaar brengen - Attestatie van reserves (standaard voor elke stablecoin), voortgang bij het verkrijgen van een volledige audit. Hier heb ik uitgelegd hoe we toewerken naar een volledige audit (publiekelijk aangekondigd), maar dat ons attest uiterst gedetailleerd is en onafhankelijk wordt gevalideerd (zelfs door de Amerikaanse financiële instelling waar de reserves worden gedeponeerd, Cantor Fitzgerald). Ik heb ook uitgelegd dat de volledige audit uiterst belangrijk is, maar niet genoeg, veel banken (Silicon Valley Bank, Credit Suisse, ...) werden allemaal gecontroleerd. Tether heeft meer reserves dan de uitgegeven digitale dollars, omdat het in feite de eerste volledig gereserveerde financiële instelling is (en dit irriteert de traditionele wereld omdat het laat zien dat je financiën kunt doen zonder je gebruikers in gevaar te brengen) - waarom we besloten hebben Europa op te geven. De journalist stelt me een vraag (van iemand die het Tether-onderwerp nul heeft bestudeerd voordat hij een interview aanvroeg, of heeft gelezen over "dat is" of "het feit", waarschijnlijk dezelfde betrouwbaarheid): "is het waar dat Europa je heeft uitgesloten omdat je geen audit hebt?". Daar heb ik in detail geantwoord waarom wij (niet alleen wij) geloven dat MiCA een systeemrisico vormt voor de stabiliteit van het Europese bankwezen. Daarom gaven we er de voorkeur aan om onze huidige gebruikers te beschermen die Tether USDt gebruiken als hun enige stabiele muntoptie. Ik ben echt talloze keren openbaar geweest over de kwestie (veel interviews en artikelen), maar ik ben altijd blij om verdere verduidelijkingen te geven. Ik heb veel praktische en tastbare voorbeelden gegeven. Dit antwoord duurde nogal wat minuten om de gedachte zonder misverstanden volledig uit te kunnen werken - en nog veel meer Ik glimlach als ik online degenen zie die commentaar geven en zeggen dat ze een consultant voor het programma zijn, allemaal opgeblazen omdat "mama, ik ben op tv", zonder te beseffen dat ze hun naam hebben geleend aan een journalistieke daad die niet geïnteresseerd is in mijn antwoorden (omdat er eigenlijk weinig in zat), maar meer geïnteresseerd is in folklore en mediapropaganda. Dus voordat ik aanval in de veronderstelling dat ik de vragen niet wilde beantwoorden, zou het gepast zijn om jezelf af te vragen waarom 1/15 van het interview werd uitgezonden. Niet 70%, of 50% of zelfs niet 20%... Ze zonden 6,6% van het interview uit. Om nog maar te zwijgen van een enkele vraag van mij die het gebrek aan transparantie van het interview aantoonde... "100 miljoen van..."? Dank in plaats daarvan aan velen die hun ogen hebben geopend. Bitcoin en Tether storen degenen die dienaren zijn van banken en het systeem.