Действительно ли децентрализованное управление все еще актуально? Приток институционального капитала, увеличенная полезность стейблкоинов и появление инновационных маркетинговых платформ, таких как @KaitoAI, создали сильный импульс для оптимистичного взгляда на будущее криптовалют. Однако, в контексте этих событий, поддержка децентрализованного управления, похоже, постепенно угасает. Этот сдвиг, возможно, наиболее очевиден на примере @OptimismGov, который долгое время считался одной из самых продвинутых моделей управления в крипто. В настоящее время Optimism доминирует на рынке фреймворков rollup, занимая 50,9% доли рынка по TVL и 49,1% по объему транзакций. Эти впечатляющие цифры, вероятно, являются результатом его сильной идентичности бренда в рамках инициативы "Superchain" и хорошо структурированной системы управления. Тем не менее, недавно в сообществе Optimism возникли опасения, что участники управления все больше отстраняются и недооцениваются. Это чувство было довольно откровенно озвучено соучредителем Optimism Джингом во время AMA 8 сезона. Он объяснил, что с недавними изменениями в законодательстве, которые снизили правовые неопределенности, проект начал сокращать свои усилия в области управления. В июне было представлено предложение по управлению через Agora, чтобы исключить воздержавшиеся голоса из расчетов кворума. Предложение вызвало интенсивные дебаты, но в конечном итоге было отклонено. Если бы оно прошло, это могло бы значительно изменить динамику принятия решений. Существует большая разница между принятием нейтралитета и трактовкой его как молчания. С точки зрения бизнеса, упрощение управления для ускорения принятия решений может показаться эффективным. Однако публичные блокчейны, такие как @ethereum, функционируют больше как общественные блага — не только с точки зрения доступа, но и в том, как они управляются, с участием широкого круга заинтересованных сторон. В этом смысле они больше похожи на совместную собственность. Слушать разнообразные голоса не только желательно; это необходимо. Удаление воздержавшихся голосов может быть интерпретировано как игнорирование части этих голосов. Конечно, высокая активность в управлении не автоматически приводит к успешному проекту. Скорость и решительность часто предоставляют значительное преимущество на конкурентных рынках. Тем не менее, поддержание децентрализованного и открытого процесса обсуждения жизненно важно. Особенно сейчас, когда институциональное принятие криптовалюты достигает новых высот, возможно, пришло время серьезно задуматься о ценности децентрализованного управления.