Why will infra accrual any value? Why wouldn't revenue go to apps? There are two answers: - Base case ("AWS"): flat fee (e.g. DA, settlement) + de minimis take rate (e.g. for interop services). Infra could enforce larger take rate utilizing lock-in effect, just like cloud. - Bull case ("App store"): infra end up providing necessary liquidity and / or distribution for apps. Apps rely on infra for liquidity and users while paying a reasonable take rate. I was once much more content with the base case. But now I think that there will be a next-gen infra that will figure out L1-level network effects but for a horizontally-scaled, customizable execution environment, with good fee split.
Cosmos SDK reached PMF (Hype, dYdX, Celestia etc) but ATOM didn't capture any value from it Similarly, the L2 roadmap has clear PMF (Base, Unichain, Converge, Abstract, etc). The worry is whether ETH will capture any of the value from it
50,51 тыс.
0
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.