Why will infra accrual any value? Why wouldn't revenue go to apps? There are two answers: - Base case ("AWS"): flat fee (e.g. DA, settlement) + de minimis take rate (e.g. for interop services). Infra could enforce larger take rate utilizing lock-in effect, just like cloud. - Bull case ("App store"): infra end up providing necessary liquidity and / or distribution for apps. Apps rely on infra for liquidity and users while paying a reasonable take rate. I was once much more content with the base case. But now I think that there will be a next-gen infra that will figure out L1-level network effects but for a horizontally-scaled, customizable execution environment, with good fee split.
Cosmos SDK reached PMF (Hype, dYdX, Celestia etc) but ATOM didn't capture any value from it Similarly, the L2 roadmap has clear PMF (Base, Unichain, Converge, Abstract, etc). The worry is whether ETH will capture any of the value from it
50,51 rb
0
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.