Numărul unu L2 de TVL este @arbitrum la 17 miliarde de dolari. Are o amploare profundă a aplicațiilor, dovezi de fraudă live și o guvernanță și o trezorerie mature. @Mantle_Official este al patrulea L2 de TVL, dar și unul dintre cele mai rapide Layer 2. Este construit pe OP Stack și rulează cu EigenDA ca strat alternativ de disponibilitate a datelor. Mantle controlează cea mai mare trezorerie DAO în criptomonede, la 2,7 miliarde de dolari, ceea ce a permis un joc mai axat pe instituții. Ambele lanțuri împing DeFi înainte din unghiuri diferite: • Arbitrum prin scară, densitate de aplicații și șlefuire tehnică în jurul probelor de fraudă și VM-urilor personalizate. • Mantaua prin experimentarea modulară DA, programe mari de capital on-chain și o narațiune de "lanț de lichiditate". Citiți mai multe după cum vă explic mai jos 👇 --- ☑️ Cum inovează în practică? Arbitrum este livrat la nivelul de probă. BoLD vrea să facă validarea fără permisiune fără a abandona rollup-urile optimiste, iar Stylus pregătește VM-ul pentru viitor, permițând dezvoltatorilor să scrie contracte de înaltă performanță în Rust, C și C++. Combinați asta cu Orbit și obțineți un spectru de la un L2 partajat la L3 personalizat, care este exact ceea ce își doresc instituțiile, jocurile și DeFi de înaltă frecvență. Noutatea sa economică este Timeboost. Adică, vânzarea priorității prin licitații transformă MEV într-un flux de venituri nativ de protocol în loc de o pură externalitate. Mantle este livrat la DA și la nivelurile de trezorerie. Este primul L2 major care integrează pe deplin EigenDA. Prin aceasta, costurile DA s-au transformat într-un parametru reglabil, permițându-le să subscrie aplicații mai complexe, cu date grele, fără a crește taxele de date L1. Pe partea de capital, DAO este literalmente un fond suveran de investiții onchain: • Agenții AI ai @MantleX_AI sunt pentru gestionarea trezoreriei și produse instituționale. • Mantle Index Four (MI4) este o conductă pentru a desfășura miliarde cu mandate programatice și transparente. Acest lucru le-a permis să vizeze narațiuni pe verticalele AI, DePIN și RWA care au nevoie atât de costuri de capital, cât și de date reduse. --- ☑️ Standarde de dezvoltare și ergonomie Dacă sunteți o echipă Solidity, desfășurarea în oricare dintre ele este banală. Nitro de la Arbitrum este echivalent cu EVM și uneltele complete. Stylus lărgește deschiderea pentru echipele cu expertiză Rust, lucru care contează atunci când aveți nevoie de calcul greu și doriți să evitați stâncile de gaz Solidity. Alegerea lui Mantle de a se ancora pe OP Stack înseamnă că obțineți întregul instrument Optimism, corpusul de audit și mindshare-ul dezvoltatorilor din cutie. Această decizie schimbă originalitatea la nivelul VM pentru viteză și familiaritate, ceea ce este inteligent dacă diferențiatorul tău este economia și DA, nu caracteristicile VM. --- ☑️ Evoluția instituțională DAO de la Arbitrum este cu siguranță pentru gestionarea reală a trezoreriei. Au: • ATMC (Comitetul de Management al Trezoreriei Arbitrum) • Consolidarea USDC inactiv pentru a reduce costul de oportunitate. • Propuneri structurate de răscumpărare prin emisiune de obligațiuni. • Flux constant de actualizări constituționale și ArbOS transmise pe lanț. • Implementare de trezorerie tokenizată prin programe STEP și SP • Găzduirea de acțiuni tokenizate și ETF-uri prin parteneri precum Robinhood Pitch-ul instituțional al lui Mantle este mai degrabă capitalul. O trezorerie de 2,7 miliarde de dolari și produse indexate explicite sunt obiecte familiare pentru alocatorii tradiționali. Mesajul este simplu: veniți la Mantle, putem co-finanța, co-structura și gestiona programatic riscul onchain, iar profilul de cost DA va arăta ca Web2 infra. Este foarte diferit de majoritatea L2-urilor și rezonează. --- ☑️ Aspecte critice de urmărit 1. Descentralizarea secvențierelor: Ambele rulează încă cu secvențiere centralizate. Arbitrum a articulat public căi, în timp ce Mantle este mai devreme, iar lanțurile OP Stack împărtășesc critici similare. Până când vom vedea secvențiere multi-party, conștiente de MEV, cu toleranță reală la erori, ambele prezintă riscuri de viață și cenzură. 2. Realitatea rezistentă la fraudă versus foaia de parcurs: Sistemul actual al Arbitrum funcționează astăzi, dar BoLD trebuie să aterizeze pe deplin și să fie adoptat pe Orbit. Mantle moștenește cronologia OP Stack, așa că "minimizarea încrederii" depinde de propriul progres al Optimism. 3. Riscul de execuție a trezoreriei: Avantajul Mantle este trezoreria sa. Evaluarea greșită a riscului, capturarea guvernanței sau disciplina slabă a randamentului ar putea șterge rapid acest avantaj. Trezoreria Arbitrum este mai mică în dolari absoluti, dar mai diversificată în procese și comitete. Birocrația poate încetini mișcările decisive pe piețele rapide. 4. Compromisuri DA: EigenDA este mai ieftin, dar adaugă un nou set de ipoteze de încredere și viață legat de EigenLayer și operatorii restaurați. În schimb, Arbitrum plătește costuri L1 DA semnificativ mai mari, ceea ce poate comprima marjele în scenarii de încărcare ridicată, în ciuda EIP-4844. 5. Concentrarea aplicațiilor și MEV: Stratul de aplicații al Arbitrum imprimă taxe pentru aplicații în raport cu ceea ce câștigă lanțul, ceea ce este grozav pentru constructori, dar ridică o întrebare: captura valorii la nivel de protocol va întârzia prea mult sau Timeboost elimină acest decalaj? Stiva DeFi a lui Mantle încă își formează "vacile de muls emblematice"; Până atunci, stimulentele poartă povara. --- ☑️Cum se conectează și îmbunătățesc DeFi împreună Echivalența EVM comună și standardele de punte înseamnă lichiditate, instrumente, auditori și chiar experimente de guvernanță care sar fără probleme între ele. Un protocol poate porni pe Mantle pentru a exploata datele ieftine ale EigenDA și granturile Mantle, apoi poate lansa o implementare Arbitrum pentru a exploata cea mai profundă lichiditate DeFi și fluxul de perps. Rutarea lichidității cross-L2 și fluxul de ordine bazat pe intenție devin norma. Cu cât Mantle subvenționează mai mult noile produse structurate sau RWA, cu atât Arbitrum beneficiază mai mult ca loc în care aceste active sunt reevaluate și pârghii. În schimb, pe măsură ce Arbitrum întărește dovezile de fraudă și descentralizează secvențierea, Mantle moștenește cele mai bune practici prin OP Stack și bunurile comune generale de cercetare rollup. Aceasta este sumă pozitivă. --- ☑️ Încheiere @arbitrum este amploarea, securitatea pe primul loc, cu cea mai profundă stivă DeFi, dovezi credibile și o economie de guvernanță în curs de maturizare. @Mantle_Official este parvenitul modular, bogat în capital, care optimizează în mod intenționat costurile DA mai mici și utilizarea capitalului de nivel instituțional. Rezultatul nu este cu sumă zero. Dacă construiți DeFi cu efect de levier, perps sau orice altceva sensibil la latență și înfometat de lichiditate astăzi, Arbitrum este încă cea mai imediat apărabilă casă. Dacă construiți produse care necesită mult capital, date sau stimulente, trezoreria Mantle și EigenDA vă oferă un avantaj în ceea ce privește costul bunurilor și finanțarea. Ambele converg spre același final: → Credibil de neutru → Spațiu de bloc ieftin cu economie durabilă. Ei iau două drumuri diferite, dar complementare, pentru a ajunge acolo. Vă mulțumim că ați citit!