TVL:n ykkönen L2 on @arbitrum 17 miljardilla dollarilla. Sillä on syvä sovelluslaajuus, reaaliaikaiset petossuojaukset sekä kypsyvä hallinto ja kassanhallinta. @Mantle_Official on TVL:n neljäs L2, mutta myös yksi nopeimmin nousevista Layer 2 -koneista. Se on rakennettu OP Stackille ja toimii EigenDA:n kanssa vaihtoehtoisena datan saatavuuskerroksena. Mantle hallitsee suurinta DAO-kryptokassaa 2,7 miljardilla dollarilla, mikä mahdollisti institutionaalisemman pelin. Molemmat ketjut työntävät DeFiä eteenpäin eri kulmista: • Arbitrum pelkällä mittakaavalla, sovellustiheydellä ja petossuojauksilla ja mukautetuilla virtuaalikoneilla. • Mantle modulaarisilla DA-kokeiluilla, suurilla ketjun sisäisillä pääomaohjelmilla ja "likviditeettiketjun" narratiivilla. Lue lisää, kuten selitän alla 👇 --- ☑️ Miten he innovoivat käytännössä? Arbitrum toimitetaan testauskerroksessa. BoLD haluaa tehdä validoinnista luvattoman luopumatta optimistisista rollupeista, ja Stylus varmistaa VM:n tulevaisuuden, antamalla kehittäjien kirjoittaa tehokkaita sopimuksia Rust-, C- ja C++-kielillä. Yhdistä se Orbitiin ja saat spektrin jaetusta L2:sta räätälöityihin L3:iin, mikä on juuri sitä, mitä instituutiot, pelit ja korkeataajuinen DeFi haluavat. Sen taloudellinen uutuus on Timeboost. Toisin sanoen ensisijaisen myynnin huutokaupoissa tekee MEV:stä alkuperäisen protokollan tulovirran pelkän ulkoisvaikutuksen sijaan. Mantle toimittaa DA- ja treasury-kerroksissa. Se on ensimmäinen suuri L2, joka integroi EigenDA:n täysin. Tämän myötä DA-kustannukset muuttuivat säädettäväksi parametriksi, jonka avulla he pystyivät takaamaan monimutkaisempia, datapainotteisia sovelluksia ilman, että L1-puheludatamaksut nousivat. Pääomapuolella DAO on kirjaimellisesti ketjussa oleva valtion sijoitusrahasto: • @MantleX_AI:n tekoälyagentit on tarkoitettu kassanhallintaan ja institutionaalisiin tuotteisiin. • Mantle Index Four (MI4) on putki, jonka avulla miljardeja voidaan ottaa käyttöön ohjelmallisilla, läpinäkyvillä toimeksiannoilla. Tämän ansiosta he pystyivät kohdistamaan tarinoita tekoäly-, DePIN- ja RWA-toimialoille, jotka tarvitsevat sekä pääomaa että alhaisia datakustannuksia. --- ☑️ Kehitysstandardit ja ergonomia Jos olet Solidity-tiimi, käyttöönotto jommassakummassa on triviaalia. Arbitrumin Nitro on EVM:ää vastaava ja työkalut valmiita. Stylus laajentaa aukkoa tiimeille, joilla on Rust-asiantuntemusta, mikä on tärkeää, kun tarvitset raskasta laskentaa ja haluat välttää Solidity-kaasujyrkänteet. Mantlen valinta ankkuroida OP Stackiin tarkoittaa, että saat koko Optimism-työkalun, auditointikorpusen ja kehittäjän mielenjaon heti valmiina. Tämä päätös vaihtaa VM-kerroksen omaperäisyyden nopeuteen ja tuttuuteen, mikä on fiksua, jos erottautumistekijäsi on talous ja DA, ei VM-ominaisuudet. --- ☑️ Institutionaalinen kehitys Arbitrumin DAO on varmasti tarkoitettu todelliseen kassanhallintaan. Niillä on: • ATMC (Arbitrum Treasury Management Committee) • Käyttämättömän USDC:n konsolidointi vaihtoehtoiskustannusten vähentämiseksi. • Strukturoidut takaisinostoehdotukset joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskun kautta. • Jatkuva virta perustuslaillisia ja ArbOS-päivityksiä välitetään ketjussa. • Tokenisoitu kassan käyttöönotto STEP- ja SP-ohjelmien kautta • Tokenisoitujen osakkeiden ja ETF:ien isännöinti Robinhoodin kaltaisten kumppaneiden kautta Mantlen institutionaalinen pitch on enemmän pääoma etusijalla. 2,7 miljardin dollarin kassa ja eksplisiittiset indeksituotteet ovat tuttuja kohteita perinteisille allokaattoreille. Viesti on yksinkertainen: tule Mantleen, voimme yhteisrahoittaa, jäsentää ja hallita riskejä ohjelmallisesti ketjussa, ja DA-kustannusprofiilisi näyttää Web2-infralta. Se on hyvin erilainen kuin useimmat L2:t, ja se resonoi. --- ☑️ Kriittiset näkökohdat katsottavaksi 1. Sekvenssereiden hajauttaminen: Molemmat toimivat edelleen keskitetyillä sekvenssereillä. Arbitrum on julkisesti artikuloinut polkuja, kun taas Mantle on aikaisempi, ja OP Stack -ketjut jakavat samanlaista kritiikkiä. Ennen kuin näemme moniosapuolia, MEV-tietoisia sekvenssereitä, joilla on todellinen vikasietoisuus, molempiin liittyy elävyys- ja sensuuririski. 2. Petostenkestävä todellisuus vs. etenemissuunnitelma: Arbitrumin nykyinen järjestelmä toimii tänään, mutta BoLD:n on vielä laskeuduttava kokonaan ja otettava käyttöön koko Orbitilla. Mantle perii OP Stackin aikajanat, joten sen "luottamuksen minimointi" riippuu Optimismin omasta edistymisestä. 3. Treasuryn toteuttamisriski: Mantlen etu on sen kassa. Virheellinen hinnoitteluriski, hallinnon kaappaus tai huono tuottokuri voivat poistaa tämän edun nopeasti. Arbitrumin kassa on pienempi absoluuttisissa dollareissa, mutta monipuolisempi prosesseissa ja komiteoissa. Byrokratia voi hidastaa ratkaisevia liikkeitä nopeilla markkinoilla. 4. DA-kompromissit: EigenDA on halvempi, mutta se lisää uuden luottamuksen ja elävyyden oletuksen, joka on sidottu EigenLayeriin ja restakioituihin operaattoreihin. Jos nämä uudelleenpanostusmarkkinat heilahtelevat, Mantle perii korreloivan riskin, jota puhdas Ethereum DA -rollup ei tee. Sitä vastoin Arbitrum maksaa olennaisesti korkeampia L1 DA -kustannuksia, mikä voi puristaa marginaaleja korkean kuormituksen skenaarioissa EIP-4844:stä huolimatta. 5. Sovellusten keskittyminen ja MEV: Arbitrumin sovelluskerros tulostaa sovelluksista maksut suhteessa ketjun ansaitsemiin, mikä on hienoa rakentajille, mutta herättää kysymyksen: viivästyykö protokollatason arvon kaappaus liikaa vai kuroako Timeboost umpeen tämän eron? Mantlen DeFi-pino muodostaa edelleen "lippulaivan rahalehmänsä"; Siihen asti kannustimet kantavat taakan. --- ☑️Kuinka ne yhdistävät ja tekevät DeFi:stä paremman yhdessä Yhteiset EVM-vastaavuus- ja siltastandardit tarkoittavat, että likviditeetti, työkalut, tilintarkastajat ja jopa hallintokokeilut hyppäävät saumattomasti niiden välillä. Protokolla voi käynnistyä Mantlessa hyödyntääkseen EigenDA:n halpoja tietoja ja Mantle-apurahoja ja käynnistää sitten Arbitrum-käyttöönoton hyödyntääkseen syvintä DeFi-likviditeettiä ja perps-virtaa. L2:n välisestä likviditeetin reitityksestä ja aikomuksiin perustuvasta tilausvirrasta on tulossa normi. Mitä enemmän Mantle tukee uusia strukturoituja tuotteita tai RWA-kiskoja, sitä enemmän Arbitrum hyötyy paikkana, jossa nämä omaisuuserät hinnoitellaan uudelleen ja vipuvaikutetaan. Toisaalta, kun Arbitrum koventaa petossuojauksia ja hajauttaa sekvensointia, Mantle perii parhaat käytännöt OP Stackin ja yleisen rollup-tutkimusyhteisvaurauden kautta. Tämä on positiivinen summa. --- ☑️ Päättää @arbitrum on mittakaava, turvallisuus ensin -kooste, jossa on syvin DeFi-pino, uskottava todistustyö ja kypsyvä hallintotalous. @Mantle_Official on modulaarinen, pääomarikas tulokas, joka optimoi tarkoituksella alhaisempia DA-kustannuksia ja institutionaalista pääoman käyttöä. Lopputulos ei ole nollasumma. Jos rakennat vipuvaikutteista DeFiä, perppejä tai mitä tahansa latenssiherkkää ja likviditeetinnälkäistä tänään, Arbitrum on edelleen välittömästi puolustettavissa oleva koti. Jos rakennat pääomavaltaisia, datapainotteisia tai kannustinnälkäisiä tuotteita, Mantlen kassanhallinta ja EigenDA-pino antavat sinulle hyödykkeiden kustannukset ja rahoitusedun. Molemmat ovat lähentymässä samaa loppupeliä: → Uskottavan neutraali → Halpa lohkotila kestävällä taloudella. He kulkevat kahta erilaista, mutta toisiaan täydentävää tietä päästäkseen sinne. Kiitos, että luit!