Vou deixar uma pequena pérola de domingo que garanto que nenhuma empresa de pesquisa em cripto, nenhum podcaster de cripto, nenhum VC de cripto, nenhum bro das redes sociais de cripto, já apontou:
O TVL de ativos em uma blockchain não é proporcionalmente correlacionado ao acúmulo de valor do token de gás dessa blockchain.
Exemplo:
Pegue 10 bilhões de stablecoins/tokenized RWAs/ETH/o que for, despeje isso no Aave por um ano, registre $50 milhões em rendimento, e retire isso por $3 em taxas de gás ETH.
TVL: $10 bilhões
Rendimento: $50 milhões
Acúmulo de valor para ETH: $3
Mas, em contraste, o TVS do Chainlink em protocolos de empréstimo *É* acumulativo de valor para o Chainlink e aquele protocolo de empréstimo em proporção ao TVS:
Quanto mais TVS no Aave (garantido pelo Chainlink) -> Empréstimos de maior tamanho -> Liquidações de maior tamanho -> Margens de lucro maiores para os buscadores liquidarem esses empréstimos -> Lances maiores que os buscadores pagarão ao Chainlink para comprar os direitos à liquidação.
O dinheiro pago pelos buscadores é então dividido entre Chainlink e Aave.
Portanto, a Recaptura de Valor Inteligente (SVR, solução OEV) do Chainlink é como você monetiza diretamente o TVS garantido pelos feeds de preços do Chainlink.
Quanto maior o TVS -> Maior acúmulo de valor tanto para o Chainlink quanto para os protocolos de empréstimo que consomem seus feeds.
Neste exemplo anexado (um empréstimo de $2,8 milhões foi liquidado e o buscador pagou $100K ao Chainlink pelos direitos à liquidação, que é então dividido entre Aave e Chainlink.
Reflexão.
>Ethereum é um bem público
Isso é engraçado porque o Ethereum seria o primeiro bem público na história que tem um ETF onde você está comprando diretamente o ativo do "bem público" em si, em vez de uma empresa se beneficiando da sua provisão.
Eu também nunca vi outros bens públicos terem uma empresa tesoureira e propagandistas na CNBC vendendo uma narrativa de investimento em torno deles, também.
>Chainlink é um bom negócio
Chainlink é um protocolo descentralizado, imutável e sem permissão. A Chainlink Labs é um dos contribuidores que constroem serviços sobre ele. Muito em breve, desenvolvedores de terceiros poderão construir seus próprios fluxos de trabalho de forma independente da Chainlink Labs.
@IrfanMussa1 Outro ponto hilariante é que até o Chainlink construir isso, este valor costumava ir para os validadores do Ethereum e era o rendimento do staking de ETH. Então, o Ethereum era um "bom negócio" naquela altura e agora já não é?
@Slizzzy13
Não é um formato ETH. É um formato EVM. Não precisa ser usado na Ethereum.
Exemplo: a própria cadeia permissionada da DTCC usará o ERC3643 (eles fazem parte da organização), mas não precisam de nenhum ETH para isso.
A AppChain de Colaterais da DTCC é o motor da transformação. Ela oferece:
• Liquidação instantânea, reduzindo o risco de contraparte
• Financiamento de inventário em tempo real, promovendo uma alocação de capital mais inteligente
• Resiliência operacional, mantendo a continuidade em mercados voláteis
• Operações automatizadas, melhorando o desempenho e a experiência do usuário
É assim que escalamos as finanças institucionais—com a AppChain no centro.
Saiba mais:
@Slizzzy13
@Slizzzy13 veja ^
Chefe de ativos digitais na DTCC retweetando a publicação do membro da comunidade $Link @TheLinkPanda sobre a DTCC passando pelo CRE da Chainlink.
O CIO da SWIFT 77.7 na sua biografia do Linkedin após ver os comentários dos membros da comunidade CL sobre isso.
É tudo tão óbvio para quem está a prestar atenção.
>$ETH é dinheiro para a economia web3
Não, não é.
A) É um token de gás para pagar pelo acesso de escrita ao espaço de bloco do Ethereum.
B) Quando apostado, é uma reivindicação sobre os fluxos de caixa do Ethereum.
1. As pessoas realmente preferem e usam stablecoins como dinheiro; não tokens de cripto voláteis. Se você olhar para o meu tópico anexado sobre pessoas que estão realmente usando tokens como dinheiro (surpresa! Eles são estáveis), você verá que ninguém está imitando-os com quaisquer tokens nativos de cripto voláteis.
2. Ferramentas/camadas de abstração permitem que qualquer denominação de custo on-chain seja paga com qualquer forma de valor. Assim, nenhum token é "dinheiro" mais do que qualquer outro.
Todo token na sua carteira on-chain é "dinheiro para a economia web3."
3. Trilhões de dólares em RWAs serão tokenizados e nenhum deles será denominado em qualquer coisa além das moedas fiduciárias dominantes. Nenhum será denominado em ETH ou qualquer outro token de cripto.
@DaoChemist
@DaoChemist Até a Circle concorda.
Circle Paymaster agora suporta EOAs e está se expandindo para 7 blockchains!
Paymaster é a solução oficial para pagar taxas de gás em @USDC, eliminando a necessidade de gerenciar tokens nativos.
Agora, as carteiras EOA podem desfrutar de transações onchain simplificadas.
Novidades:
✅ Suporte EOA: Agora compatível com EIP-7702, permitindo que contas externas paguem gás em USDC
✅ Expansão da cadeia: Expansão para @avax, @ethereum, @Optimism, @0xPolygon e @unichain, além de @arbitrum e @base
Saiba mais:
De forma alguma. A rede Bitcoin tem mais liquidez do que qualquer outra cadeia, mas o mempool está vazio.
BTC que não se move durante um ano = $0 de taxas para os mineradores de BTC
Capital de bilhões de dólares depositado no Aave uma vez por ano, com reivindicações de rendimento ocasionais = $10 para os validadores de ETH
Veja o gráfico, apesar do TVL estar a aumentar no Ethereum:
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Vamos apenas olhar para este gráfico, enquanto o TVL do Ethereum aumentou.
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod
Não é um adiamento. É uma tendência secular de que isso está saindo permanentemente (na maior parte).
Aplicações, Wallets, L2s e Chainlink estão levando isso.
Essa transação é 100% baseada na realidade.
Eu literalmente descrevi quanto isso realmente acumula a partir daquela magnitude de TVL sendo usada dessa forma.
Eu não disse que representa todas as formas de atividade na cadeia.
O gráfico de TVL do Ethereum tem sido apenas ascendente. Olhe para o seu gráfico de acumulação de valor em comparação com a capitalização de mercado.
A acumulação de valor do L1 está indo para o pó devido a aplicações, carteiras e a Chainlink recuperando o valor do seu fluxo de ordens. Esta é uma nova mudança.
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@Danism2376 Veja o post de Justin Drake sobre as antigas fontes de acumulação de valor que o Ethereum já não possui.
Isto não é um tópico para "criticar o Ethereum".
Estou simplesmente a argumentar que, se você quer ter exposição a uma aposta baseada em fundamentos sobre tokenização e instituições que utilizam cadeias, o LINK é muito melhor do que o ETH.
O ETH é uma aposta na capacidade dos gestores de ativos de venderem os seus produtos ETF e na narrativa de pessoas na TV; não na acumulação de valor do ETH, o ativo.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Ele está a vender porcaria para os boomers.
@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Independentemente disso, a DTCC lançou a sua própria cadeia permissionada, Hyperledger Besu (cliente EVM com processamento paralelo de transações.)
Usa EVM, utiliza padrões de token ERC, sem ETH.
A AppChain de Colaterais da DTCC é o motor da transformação. Ela oferece:
• Liquidação instantânea, reduzindo o risco de contraparte
• Financiamento de inventário em tempo real, promovendo uma alocação de capital mais inteligente
• Resiliência operacional, mantendo a continuidade em mercados voláteis
• Operações automatizadas, melhorando o desempenho e a experiência do usuário
É assim que escalamos as finanças institucionais—com a AppChain no centro.
Saiba mais:
@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
A receita é a acumulação de valor de um token. Ou você tem serviços para vender ou histórias, analogias e memes para vender. Não há nenhuma proteção na hora da história da Mãe Ganso.
É melhor você passar a mensagem para o Tom porque ele está avaliando isso com base nos lucros na TV.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
> A competição de oráculos está prestes a esquentar.
Apenas na sua mente.
Você também não entende que a Chainlink não é um "oráculo" de acordo com o uso que você está dando ao termo.
Não há outro protocolo que seja uma plataforma completa de infraestrutura.
Se você continuar a fazer argumentos de palha com essa conversa de 70 de QI, eu vou te bloquear.
Ninguém disse que o TVL não está sendo emitido. A afirmação é que a mera emissão em uma cadeia não equivale à acumulação de valor do token se o TVL estiver dormente, como mostrei no meu exemplo do Aave. Já te expliquei isso 50 vezes. Ou você tem o QI para entender ou não tem.
Os emissores de ativos e os bancos irão implantar seus casos de uso em todas as cadeias onde fizer sentido. O custo marginal para ter sua aplicação em todas as cadeias continuará a diminuir cada vez mais.
Você continua dizendo "as instituições continuam construindo no Ethereum" como se isso fosse um grande investimento e um grande esforço da parte delas. Não custa nada para elas implantar um contrato de token em uma cadeia. Elas irão implantar lá e em qualquer lugar. Por que não o fariam? Não há desvantagem.
Você terá a implantação nativa de fluxos de trabalho entre cadeias em todas as cadeias nas quais as instituições desejam estar.
@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod
A totalidade de como os fluxos de trabalho funcionam e como são construídos e o que farão será diferente no futuro do que tem sido historicamente.
Você pode descobrir isso agora ou pode descobrir mais tarde. Pelo menos tente ler o post.
A tese da Chainlink é completamente diferente hoje em dia do que nos seus primeiros anos.
Como começou: Um único serviço de oracle de dados
Como está a correr: A nuvem Web3 que alimenta aplicações inteiras
A Chainlink começou de forma simples, fornecendo dados existentes para blockchains. As aplicações onchain usavam esses dados para tomar decisões, como liquidar um empréstimo ou como resolver um perp.
A Chainlink então expandiu-se para diferentes tipos de computação (por exemplo, geração de números aleatórios, automação de keepers) antes de lançar o seu protocolo cross-chain. No entanto, esses eram apenas blocos de construção para uma proposta de valor muito, muito maior que estava a emergir.
Com a introdução do Ambiente de Execução Chainlink (CRE), a Chainlink está pronta para ser a principal forma como desenvolvedores e instituições constroem aplicações onchain e as alimentam ao longo do seu ciclo de vida.
A Chainlink já não é apenas um serviço ou mesmo um conjunto de serviços, mas a fundação que sustenta aplicações e casos de uso onchain. É semelhante à nuvem, mas descentralizada e para aplicações onchain, fornecendo-lhes a estrutura de desenvolvimento para construir aplicações, os serviços chave que necessitam e a computação que as alimenta no backend.
Mas por que isso é importante? E por que a Chainlink está a fazer isso?
O panorama da blockchain está a mudar. Antigamente, usava-se uma única blockchain como o seu ambiente semelhante à nuvem. Mas agora existem centenas de cadeias e você quer ser capaz de interagir entre todas elas. As transações também são mais complexas com a introdução de ativos do mundo real tokenizados (RWAs). Este é o fenômeno de todo o valor existente no mundo se tornar tokenizado, o que é 100 vezes o valor que atualmente existe onchain. Assim, você deve adotar RWAs se quiser ter sucesso nesta indústria a longo prazo em qualquer escala.
No entanto, a introdução de RWAs requer novos serviços. Eles requerem dados como DeFi, mas ainda mais tipos de dados, como prova de reservas, valor líquido dos ativos e muito mais. Eles também requerem políticas de conformidade integradas no próprio ativo e nos serviços que os transacionam, o que naturalmente precisa de dados de identidade para funcionar. Além disso, precisam de recursos de privacidade, conectividade entre cadeias e integrações com sistemas legados.
A melhor maneira de construir uma aplicação como esta é através de uma única plataforma que seja agnóstica em relação à cadeia e tenha todos os serviços chave já integrados. Esta é a Chainlink.
A Chainlink é a única plataforma tudo-em-um onde instituições podem resolver todas as suas necessidades de dados, cross-chain, conformidade/identidade, privacidade e integração de sistemas legados. E, o mais importante, podem combinar esses serviços em um único fluxo de trabalho sequencial (ou seja, um pedaço de código) que a Chainlink executa de forma segura de ponta a ponta de maneira descentralizada.
Este fluxo de trabalho é essencialmente uma aplicação que interage perfeitamente entre cadeias e sistemas legados enquanto aproveita serviços chave ao longo do seu ciclo de vida. Uma vez que você construa este fluxo de trabalho, pode reutilizá-lo facilmente e modificá-lo para suportar novos clientes, novas cadeias, novos sistemas legados, novos dados de oracle, novos casos de uso, etc., sem reescrevê-lo tudo. É de longe a maneira mais eficiente e à prova de futuro não apenas para construir aplicações DeFi, mas aplicações para RWAs tokenizados, que são o futuro da nossa indústria.
Esta proposta de valor coloca a Chainlink no coração das aplicações onchain; muito além de ser apenas um serviço secundário. O mercado ainda não compreende bem como a Chainlink está posicionada, mas irá compreender porque a sua oferta de produtos, visão e histórico de entrega de soluções se encaixam perfeitamente com a direção que a indústria está a tomar e o que TradFi e DeFi requerem para ter sucesso neste novo paradigma de RWA.
41,07 mil
338
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.