Jeg kommer til å slippe en liten søndagsklump som jeg garanterer deg at ingen kryptoforskningsfirma, ingen kryptopodcaster, ingen krypto-VC, ingen krypto sosiale medier bro, noen gang har påpekt: TVL av eiendeler på en kjede er ikke proporsjonalt korrelert med verdiopptjeningen av kjedens gasstoken. Eksempel: Ta 10 milliarder stablecoins/tokeniserte RWA-er/ETH/hva som helst, dump det inn i Aave i et år, bokfør 50 millioner dollar i avkastningsinntekter og ta det ut for 3 dollar i ETH-gassavgifter. TVL: 10 milliarder dollar Avkastningsinntekt: 50 millioner dollar Verdiavsetning til ETH: $3 Men i motsetning til dette er TVS-en til Chainlink på utlånsprotokoller *IS* verdiøkende for Chainlink og den utlånsprotokollen i forhold til den TVS: Jo flere TVS i Aave (sikret av Chainlink) -> Større lån -> Større likvidasjoner -> Større fortjenestemarginer for søkere for å avvikle disse lånene -> Større bud som søkere vil betale Chainlink for å kjøpe rettighetene til avviklingen. Pengene som betales av søkerne deles deretter av Chainlink og Aave. Derfor er Chainlinks Smart Value Recapture (SVR, OEV-løsning) hvordan du direkte tjener penger på TV-ene som er sikret av Chainlinks prisfeeder. Jo større TVS -> Jo mer verdi tilløper både Chainlink og utlånsprotokollene som bruker feedene. I dette vedlagte eksemplet ( ble et lån på 2,8 millioner dollar likvidert og søkeren betalte 100K dollar til Chainlink for rettighetene til likvidasjonen, som deretter deles mellom Aave og Chainlink. Mat til ettertanke.
Jøss! Chainlink SVR gjenerobret nettopp $100K (28,6 ETH) i likvidasjon MEV i en enkelt transaksjon 🔥 Og det er på toppen av ~$250K som SVR allerede har gjenvunnet til dags dato Mer volatilitet - > flere likvidasjoner - > større mulighet for gjenvinning av MEV - > økte Chainlink-inntekter
>Ethereum er et offentlig gode Det er morsomt fordi Ethereum ville være det første offentlige gode i historien som har en ETF der du direkte kjøper eiendelen til selve "allmennheten" i stedet for et selskap som drar nytte av tilbudet av det. Jeg har heller aldri sett noen andre offentlige goder ha finansselskap og shills på CNBC som selger en investeringsfortelling rundt dem heller. >Chainlink er en god forretning Chainlink er en desentralisert, uforanderlig, permisjonsløs protokoll. Chainlink Labs er en bidragsyter som bygger tjenester på den. Svært snart kan 3rd parts utviklere bygge sine egne arbeidsflyter på den uavhengig av Chainlnk Labs.
"Chainlink Runtime Environment (CRE) kan ha samme innvirkning som EVM hadde på blokkjedeindustrien." CRE gjør det mulig å bygge onchain-apper med flere kjeder, flere orakler og flere jurisdiksjoner med innebygd samsvar og eldre systemtilkobling på dager i stedet for måneder ↓
@IrfanMussa1 Et annet morsomt poeng er at inntil Chainlink bygde dette, pleide denne verdien å gå til Ethereum-validatorer og var ETH-innsatsavkastning. Så, var Ethereum en "god forretning" da og nå er det ikke det?
@Slizzzy13 Det er ikke et ETH-format. Det er et EVM-format. Den trenger ikke å brukes på Ethereum. Eksempel: DTCCs egen tillatelseskjede vil bruke ERC3643 (de er en del av organisasjonen), men de trenger ingen ETH for å gjøre det.
DTCCs Collateral AppChain er motoren for transformasjon. Den leverer: • Øyeblikkelig oppgjør, reduserer motpartsrisiko • Lagerfinansiering i sanntid, noe som gir smartere kapitalallokering • Operasjonell motstandskraft, opprettholdelse av kontinuitet i volatile markeder • Automatiserte operasjoner, forbedring av ytelse og brukeropplevelse Slik skalerer vi institusjonell finans – med AppChain i kjernen. Få mer informasjon:
@Slizzzy13 @Slizzzy13 se ^
Leder for digitale eiendeler hos DTCC retweeter $Link fellesskapsmedlem @TheLinkPanda innlegg om DTCC som går gjennom Chainlinks CRE. SWIFTs CIO 77.7 i sin Linkedin Bio etter å ha sett CL-fellesskapets medlemmer kommentere det. Det hele er så åpenbart for alle som følger med.
@Slizzzy13 @Slizzzy13 mer her ^
Sjefen for DTCC har nettopp lagt ut Chainlink igjen. Er du fortsatt bearish? $LINK
>$ETH er penger for web3-økonomien Nei, det er det ikke. A) Det er et gas-token for å betale for skrivetilgang til Ethereum-blokkplass. B) Når det satses, er det et krav på Ethereum-kontantstrømmer. 1. Folk foretrekker og bruker faktisk stablecoins som penger; ikke flyktige kryptotokens. Hvis du ser på min vedlagte tråd om folk som faktisk bruker tokens som penger (overraskelse! De er staller), vil du se at ingen etterligner dem med noen flyktige krypto-native tokens. 2. Abstraksjonsverktøy/lag gjør det mulig å betale for enhver pålydende verdi på kjeden med noen form for verdi. Dermed er ingen token "penger" mer enn noen annen. Hvert token i lommeboken din på kjeden er "penger for web3-økonomien." 3. Billioner av dollar verdt av RWA-er vil bli tokenisert, og ikke en eneste av dem vil bli denominert i noe annet enn de dominerende fiat-valutaene. Ingen vil bli denominert i ETH eller noe annet kryptotoken.
we asked 326 people about stablecoins use, across 6 countries we stepped into their shoes, talked about their families and daily lives. how they actually use USDT, USDC, exchanges and crypto cards. here's what we found 🧵
@DaoChemist @DaoChemist Even Circle er enig.
Circle Paymaster støtter nå EOA-er og utvider til 7 blokkjeder! Paymaster er den offisielle løsningen for å betale gassavgifter i @USDC, noe som eliminerer behovet for å administrere native tokens. Nå kan EOA-lommebøker glede seg over strømlinjeformede transaksjoner på kjeden. Noe nytt: ✅ EOA-støtte: Nå kompatibel med EIP-7702, slik at eksternt eide kontoer kan betale gass i USDC ✅ Kjedeutvidelse: Utvider til @avax, @ethereum, @Optimism, @0xPolygon og @unichain i tillegg til @arbitrum og @base Få mer informasjon:
@jimpeiko @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod @jimpeiko Se dette også.
Mannen som eier mest ETH i verden bruker en FCF-multippel for å rettferdiggjøre kursmålet sitt Interessant
Ikke i det hele tatt. Bitcoin-nettverket har mer likviditet enn noen annen kjede, men mempoolen står tom. BTC som ikke beveger seg på et år = $0 gebyrer for BTC-gruvearbeidere Milliard dollar kapital satt inn i Aave en gang i året, med sporadiske avkastningskrav = $10 for ETH-validatorer Se diagrammet, til tross for at TVL går opp på Ethereum:
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels. At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue. Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio. Data via @tokenterminal
@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod La oss bare se på dette diagrammet, mens Ethereums TVL har gått opp.
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels. At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue. Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio. Data via @tokenterminal
@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod Det er ikke å utsette det. Det er en sekulær trend at den forlater permanent (for det meste). Applikasjoner, lommebøker, L2-er og Chainlink tar det.
justin drake on why DA is the only sustainable source of flows for L1s
Den transaksjonen er 100 % basert på virkeligheten. Jeg beskrev bokstavelig talt hvor mye det faktisk kommer fra den størrelsen av TVL som brukes på den måten. Jeg sa ikke at det gjenspeiler alle former for aktivitet på kjeden. Ethereums TVL-diagram har ikke vært annet enn opp. Se på diagrammet for verdiavsetning vs markedsverdi. L1-verdiakkumulering går mot støv på grunn av applikasjoner, lommebøker og Chainlink som gjenvinner verdien av ordreflyten deres. Dette er et nytt skifte.
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels. At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue. Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio. Data via @tokenterminal
@Danism2376 Se Justin Drakes innlegg om de tidligere kildene til verdiopptjening som Ethereum ikke lenger har. Dette er ikke en «bash Ethereum»-tråd. Jeg argumenterer ganske enkelt for at hvis du vil ha eksponering for en grunnleggende basert innsats på tokenisering og institusjoner som bruker kjeder, er LINK mye bedre enn ETH. ETH er et veddemål på kapitalforvalteres evne til å selge sine ETF-produkter og historiefortelling fra folk på TV; ikke verdi periodisering av ETH, eiendelen.
justin drake on why DA is the only sustainable source of flows for L1s
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Han selger slop til boomers.
Å hevde at "banker vil kjøpe $ETH for å sikre stablecoins sine" er som å hevde at folk vil kjøpe muni-obligasjoner fordi de liker å bruke lekeplassen i sin lokale park. (Ikke en Ethereum-bash, det er en Tom Lee-selger rube slop-bash)
@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Uansett lanserte DTCC sin egen tillatelse, Hyperledger Besu-kjede (EVM-klient med parallell tx-behandling.) Bruker EVM, bruker ERC-tokenstandarder, ingen ETH
DTCCs Collateral AppChain er motoren for transformasjon. Den leverer: • Øyeblikkelig oppgjør, reduserer motpartsrisiko • Lagerfinansiering i sanntid, noe som gir smartere kapitalallokering • Operasjonell motstandskraft, opprettholdelse av kontinuitet i volatile markeder • Automatiserte operasjoner, forbedring av ytelse og brukeropplevelse Slik skalerer vi institusjonell finans – med AppChain i kjernen. Få mer informasjon:
@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod Inntekter er verdiopptjeningen av et token. Du har enten tjenester å selge eller historier, analogier og memer å selge. Det er null vollgrav til Mother Goose-historietimen. Du bør få notatet over til Tom fordi han bedømmer det på inntjening på TV.
Mannen som eier mest ETH i verden bruker en FCF-multippel for å rettferdiggjøre kursmålet sitt Interessant
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod >Orakelkonkurransen er satt til å varme opp. Bare i tankene dine. Du forstår heller ikke at Chainlink ikke er et "orakel" i henhold til hvordan du bruker begrepet. Det er ingen annen protokoll som er en komplett plattform for infrastruktur.
Oracle TVS på @DefiLlama Endring fra år til år @chainlink +38,65 % (+23,5 % mindre WINkLink per siste WINkLink mai'25-datarapport) @ChronicleLabs -39,20 % @redstone_defi -22,182 % @PythNetwork -11,185 % @Api3DAO -69,6 % Ikke relatert S/O til @vaneck_us praktikant.
Hvis du fortsetter å halmmanne 70 IQ slop, vil jeg blokkere deg. Ingen sa at TVL ikke blir utstedt. Påstanden er at bare utstedelse på en kjede ikke tilsvarer verdiopptjening av tokenet hvis TVL er sovende, som jeg viste i Aave-eksemplet mitt. Jeg har forklart deg 50 ganger allerede. Hvis du har IQ til å forstå det eller ikke. Aktivautstedere og banker vil distribuere sine brukstilfeller på hver enkelt kjede der det er fornuftig å gjøre det. Marginalkostnaden for å ha applikasjonen din på alle kjeder vil fortsette å bli lavere og lavere. Du fortsetter å si "institusjoner fortsetter å bygge på Ethereum" som om noen er den store investeringen og tunge løftet fra deres side. Det koster dem ingenting å distribuere en token-kontrakt på en kjede. De vil deployere der, og de vil deployere hvor som helst. Hvorfor skulle de ikke det? Det er ingen ulempe. Du vil ha innebygd distribusjon av arbeidsflyter på tvers av kjeder på tvers av alle kjedene institusjoner ønsker å være på.
🚨 AKKURAT INN: Franklin Templeton-sjef Jenny Johnson sier at tokenisering av RWA er den mest forstyrrende trenden innen kapitalforvaltning. De kjører allerede tokeniserte statsobligasjoner på Ethereum og Stellar, og ser på APTOS neste gang. WALL ST ER BULLISH PÅ 🚀 #RWA
@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod Helheten av hvordan arbeidsflyter fungerer og hvordan de er bygget og hva de vil gjøre vil være annerledes i fremtiden enn hva de har vært historisk. Du kan enten finne ut av det nå, eller du kan finne ut av det senere. Prøv i det minste å lese innlegget.
Tesen til Chainlink er helt annerledes i dag enn de første årene. Slik startet det: En enkelt dataorakeltjeneste Slik går det: Web3-skyen som driver hele apper Chainlink startet enkelt, og ga eksisterende data til blokkjeder. Onchain-apper brukte disse dataene til å ta avgjørelser som om de skulle avvikle et lån eller hvordan de skulle gjøre opp en gjerningsmann. Chainlink utvidet deretter til forskjellige typer beregninger (f.eks. generering av tilfeldige tall, keeperautomatisering) før de lanserte sin krysskjedeprotokoll. Dette var imidlertid bare byggesteiner til et mye, mye større verdiforslag som dukket opp. Med introduksjonen av Chainlink Runtime Environment (CRE), er Chainlink klar til å være den viktigste måten utviklere og institusjoner både bygger onchain-apper og driver dem gjennom livssyklusen. Chainlink er ikke lenger bare en tjeneste eller til og med et sett med tjenester, men grunnlaget som ligger til grunn for onchain-apper og brukstilfeller. Det er beslektet med skyen, men desentralisert og for onchain-apper, og gir dem utviklingsrammeverket for å bygge apper, nøkkeltjenestene de trenger, og beregningen som driver dem på backend. Men hvorfor er dette viktig? Og hvorfor gjør Chainlink dette? Blokkjedelandskapet er i endring. Du pleide å bruke en enkelt blokkjede som ditt skylignende miljø. Men nå er det hundrevis av kjeder, og du vil kunne samhandle på tvers av dem alle. Transaksjoner er også mer komplekse med introduksjonen av tokeniserte eiendeler i den virkelige verden (RWA). Dette er fenomenet med at all verdens eksisterende verdi blir tokenisert, som er 100 ganger verdien som for tiden eksisterer på kjeden. Derfor må du ta i bruk RWA-er hvis du ønsker å lykkes i denne bransjen på lang sikt i en hvilken som helst skala. Innføringen av RWA-er krever imidlertid nye tjenester. De krever data som DeFi, men enda flere typer data, for eksempel bevis på reserver, netto aktivaverdi og mye mer. De krever også samsvarspolicyer innebygd i selve ressursen og tjenestene som utfører dem, noe som naturlig nok trenger identitetsdata for å fungere. Videre trenger de personvernfunksjoner, tilkobling på tvers av kjeder og integrasjoner med eldre systemer. Den beste måten å bygge en app som dette på er gjennom en enkelt plattform som er kjedeagnostisk og har alle nøkkeltjenestene allerede innebygd. Dette er Chainlink. Chainlink er den eneste alt-i-ett-plattformen der institusjoner kan løse alle sine krav til data, krysskjede, samsvar/identitet, personvern og eldre systemintegrasjon. Og viktigere, de kan kombinere disse tjenestene til én sekvensiell arbeidsflyt (dvs. ett stykke kode) som Chainlink kjører sikkert ende-til-ende på en desentralisert måte. Denne arbeidsflyten er i hovedsak en app som samhandler sømløst på tvers av kjeder og eldre systemer samtidig som den utnytter nøkkeltjenester gjennom hele livssyklusen. Når du har bygget denne arbeidsflyten, kan du enkelt gjenbruke den og endre den for å støtte nye kunder, nye kjeder, nye eldre systemer, nye orakeldata, nye brukstilfeller osv. Det er den desidert mest effektive og fremtidssikre måten å ikke bare bygge DeFi-apper, men apper for tokeniserte RWA-er, som er fremtiden for bransjen vår. Denne verdirekvisitten setter Chainlink i hjertet av onchain-applikasjoner; langt utover bare å være en sidetjeneste. Markedet forstår ennå ikke helt hvor godt Chainlink er posisjonert, men det vil det fordi produkttilbudet, visjonen og historiske merittlisten for å levere løsninger passer perfekt med hvor bransjen er på vei og hva TradFi og DeFi trenger for å lykkes i dette nye RWA-paradigmet.
Vis originalen
41,07k
338
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.