Algumas reflexões sobre a reestruturação da receita DePIN. Resumo: - Maximizar a transparência da receita onchain e direcionar todos os pagamentos através de um tesouro verificável antes de cobrir despesas offchain. - Atrasar recompra e reinvestir lucros no crescimento. - Permitir que organizações de gateway independentes impulsionem a descentralização do lado da demanda. 1. Maximizar a transparência da receita: Toda a receita deve ser visível e verificável onchain. Pagamentos empresariais e de consumidores devem passar por uma rampa de entrada fiat como a Stripe e ser depositados em um tesouro onchain em USDC ou no token nativo. Isto remove a opacidade e constrói a confiança dos investidores de que a receita é real. A partir do tesouro, os fundos podem ser alocados para OpEx e iniciativas de crescimento offchain, enquanto se preserva a responsabilidade. Mesmo que isso adicione atrito no início, o benefício a longo prazo de receitas transparentes supera o inconveniente. 2. Atrasar recompra e reinvestir no crescimento: Nenhum DePIN atualmente gera receita verificável suficiente para justificar recompra. Recompras implicam que reinvestir no crescimento é menos valioso do que distribuir valor. Em ambientes de alto crescimento, todos os lucros devem ser reinvestidos para escalar o negócio. Mesmo startups Web2 só consideram dividendos ou recompra muito depois do IPO e da lucratividade. Pump e Hyperliquid geram receita anualizada de nove dígitos. Nenhum DePIN está perto desse nível ainda. Foque em crescer a receita e mostrá-la onchain antes de comprar tokens desnecessariamente em mercados altamente voláteis. 3. Descentralizar o lado da demanda através de organizações de gateway independentes: Hoje, a maioria dos DePINs depende da equipe fundadora ou da fundação para realizar vendas empresariais e gerenciar a distribuição para consumidores a fim de capturar demanda. Esse gargalo de centralização mina a transparência devido à dependência de uma única empresa para relatar receita (mesmo que direcionada onchain). Os protocolos devem permitir que terceiros independentes acessem recursos do protocolo diretamente para que possam realizar vendas em nome do protocolo. Monopolizar as vendas do lado da demanda pode beneficiar investidores fundadores e detentores de ações, mas não está nos interesses dos detentores de tokens. A presença de organizações de gateway independentes poderia tanto aumentar as vendas gerais quanto fornecer transparência sobre a economia das vendas, permitindo que os detentores de tokens avaliem se as porcentagens de OpEx e captura de receita divulgadas pelos laboratórios fundadores ou pela fundação são justificadas. Mais reflexões em breve.