Ajatuksia DePIN-tulojen uudelleenjärjestelystä. TLDR: - Maksimoi ketjun tulojen läpinäkyvyys ja ohjaa kaikki maksut todennettavissa olevan kassan kautta ennen ketjun ulkopuolisten kulujen kattamista. - Lykkää takaisinostoja ja sijoita tulot uudelleen kasvuun. - Anna riippumattomille yhdyskäytäväorganisaatioille mahdollisuus edistää kysyntäpuolen hajauttamista. 1. Maksimoi tulojen läpinäkyvyys: Kaikkien tulojen tulee olla näkyviä ja todennettavissa ketjussa. Yritys- ja kuluttajamaksujen tulisi reitittää Stripen kaltaisen fiat-onrampin kautta ja laskeutua ketjun sisäiseen kassaan USDC:nä tai alkuperäisenä tokenina. Tämä poistaa läpinäkymättömyyden ja lisää sijoittajien luottamusta siihen, että tulot ovat todellisia. Valtiovarainministeriöstä varoja voidaan kohdentaa toimintakuluihin ja ketjun ulkopuolisiin kasvualoitteisiin säilyttäen samalla vastuuvelvollisuuden. Vaikka tämä lisäisi kitkaa varhaisessa vaiheessa, läpinäkyvien tulojen pitkän aikavälin hyöty on haittoja suurempi. 2. Lykkää takaisinostoja ja sijoita uudelleen kasvuun: No DePIN tuottaa tällä hetkellä tarpeeksi todennettavissa olevia tuloja takaisinostojen perustelemiseksi. Takaisinostot viittaavat siihen, että uudelleensijoittaminen kasvuun on vähemmän kannattavaa kuin arvon jakaminen. Nopeasti kasvavissa ympäristöissä kaikkien tulojen pitäisi mennä takaisin liiketoiminnan skaalaamiseen. Jopa Web2-startupit harkitsevat osinkoja tai takaisinostoja vasta paljon listautumisannin ja kannattavuuden jälkeen. Pump ja Hyperliquid tuottavat yhdeksännumeroisen vuosittaisen liikevaihdon. Yksikään DePIN ei ole vielä lähelläkään tätä tasoa. Keskity tulojen kasvattamiseen ja niiden näyttämiseen ketjussa ennen kuin ostat tarpeettomasti takaisin tokeneita erittäin epävakailla markkinoilla. 3. Hajauta kysyntäpuoli itsenäisten yhdyskäytäväorganisaatioiden kautta: Nykyään useimmat DePIN-käyttäjät luottavat perustajatiimiin tai säätiöön yritysmyynnin toteuttamisessa ja kuluttajien jakelun hallinnassa kysynnän tyydyttämiseksi. Tämä keskittämisen pullonkaula heikentää avoimuutta, koska tulojen raportoinnissa luotetaan yhteen yritykseen (vaikka se olisi suunnattu ketjuun). Protokollien tulisi antaa riippumattomille kolmansille osapuolille mahdollisuus päästä suoraan käsiksi protokollaresursseihin, jotta he voivat harjoittaa myyntiä protokollan puolesta. Kysyntäpuolen myynnin monopolisointi voi hyödyttää perustajasijoittajia ja osakkeenomistajia, mutta se ei ole tokenin haltijoiden etujen mukaista. Riippumattomien yhdyskäytäväorganisaatioiden läsnäolo voisi sekä lisätä kokonaismyyntiä että tarjota läpinäkyvyyttä myyntitalouteen, jolloin tokenin haltijat voivat arvioida, ovatko perustajalaboratorioiden tai säätiön ilmoittamat toiminta- ja tulonhankintaprosentit perusteltuja. Lisää ajatuksia pian.