Então, será que @Somnia_Network vai atingir esse limite?
A maioria das pessoas fica empolgada quando uma blockchain afirma ter altas velocidades. Mas o que elas não pensam é o que acontece quando o número de validadores aumenta e o uso se expande.
Em quase todas as cadeias de alto desempenho, o benchmark original, TPS, latência e finalização de bloco são geralmente testados com um pequeno conjunto de validadores bem coordenados. Tudo é enxuto, limpo e otimizado.
(1/4)
Mas uma vez que o número de validadores cresce, a sobrecarga de coordenação aumenta.
E @Somnia_Network quer ter 100 validadores antes do TGE...
Mais nós = mais rumores = mais latência.
O consenso leva mais tempo. Os blocos demoram um pouco mais a propagar e a finalizar.
E cadeias que se gabam de “10.000 TPS” podem desacelerar para 1.000 ou menos em condições do mundo real
(2/4)
Então, será que @Somnia_Network vai atingir este limite?
Somnia é projetado para jogos e interações de alta capacidade
Isso significa que precisa de tempos de bloco rápidos e alta TPS sob carga, não apenas em ambientes de teste. Mas à medida que escala e atrai mais validadores (e eventualmente se descentraliza), há um trade-off a monitorar:
+ Mais validadores melhoram a segurança e a resistência à censura
+ Mas também podem reduzir a capacidade e aumentar a variabilidade do tempo de bloco
(3/4)
A questão chave: pode @Somnia_Network otimizar para ambos?
Se a Somnia ou a HAS já adotaram clustering adaptativo de validadores, execução paralela (como o que a Aptos ou a Sei estão explorando), ou provas baseadas em ZK para agrupamento, isso poderia manter o desempenho enquanto se descentraliza??
Ou será que o consenso multistream resolve tudo isso?!
Mas se apenas adicionar mais validadores sem otimizações a nível de protocolo, o desempenho pode degradar.
A quantidade pode diminuir a qualidade, a menos que a arquitetura antecipe isso, e ao usar este multistream
Apenas o validador proprietário adiciona blocos à sua cadeia de dados, e não há mecanismos de segurança para evitar que eles forkem sua cadeia de dados ou proponham blocos inválidos. Em outras palavras, as cadeias de dados não têm mecanismo de consenso algum.
Blockchains rápidas parecem ótimas no lançamento. Mas manter a velocidade com centenas ou milhares de validadores é o verdadeiro desafio. (4/4)
6,17 mil
24
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.