Törmäävätkö @Somnia_Network siis tähän seinään?
Useimmat ihmiset innostuvat, kun lohkoketju väittää olevansa nopeita. Mutta he eivät ajattele, mitä tapahtuu, kun validoijat lisääntyvät ja käyttö skaalautuu.
Lähes jokaisessa korkean suorituskyvyn ketjussa alkuperäinen vertailuarvo, TPS, latenssi ja lohkon lopullisuus testataan yleensä pienellä, tiukasti koordinoidulla validointisarjalla. Kaikki on laihaa, puhdasta, optimoitua.
(1/4)
Mutta kun validoijien määrä kasvaa, koordinointikustannukset kasvavat.
Ja @Somnia_Network haluaa saada 100 validoijaa ennen TGE:tä...
Enemmän solmuja = enemmän juoruja = enemmän latenssia.
Konsensus kestää kauemmin. Lohkojen levittäminen ja viimeistely vie hieman enemmän aikaa.
Ja ketjut, jotka kehuskelevat "10 000 TPS:llä", voivat hidastua 1 000:een tai vähemmän todellisissa olosuhteissa
(2/4)
Törmäävätkö @Somnia_Network siis tähän seinään?
Somnia on suunniteltu pelaamiseen ja korkean suorituskyvyn vuorovaikutukseen
Tämä tarkoittaa, että se tarvitsee nopeita lohkoaikoja ja korkeaa TPS:ää kuormitettuna, ei vain testiympäristöissä. Mutta kun se skaalautuu ja houkuttelee lisää validoijia (ja lopulta hajautetaan), on seurattava kompromissia:
+ Enemmän validoijia parantaa turvallisuutta ja sensuurin kestävyyttä
+ Mutta ne voivat myös vähentää suorituskykyä ja lisätä lohkoajan vaihtelua
(3/4)
Avainkysymys: voivatko @Somnia_Network optimoida molemmille?
Jos Somnia tai HAS on jo ottanut käyttöön adaptiivisen validaattoriklusteroinnin, rinnakkaisen suorituksen (kuten Aptos tai Sei tutkivat) tai ZK-pohjaiset todisteet erää varten, se voisi ylläpitää suorituskykyä hajauttaessaan??
Vai ratkaiseeko monivirtainen konsensus vain kaiken tämän?!
Mutta jos se vain lisää validaattoreita ilman protokollatason optimointeja, suorituskyky saattaa heikentyä.
Määrä voi heikentää laatua, ellei arkkitehtuuri ennakoi tätä, ja käyttämällä tätä moninkertaista virtaa
Vain omistava validoija lisää lohkoja tietoketjuunsa, eikä käytössä ole turvamekanismeja, jotka estäisivät heitä haarautumasta tietoketjustaan tai ehdottamasta virheellisiä lohkoja. Toisin sanoen tietoketjuilla ei ole lainkaan konsensusmekanismia.
Nopeat lohkoketjut näyttävät hyvältä julkaisun yhteydessä. Mutta pysyminen nopeana satojen tai tuhansien validoijien kanssa on todellinen haaste. (4/4)
6,18 t.
24
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.