Como os governos estaduais dos EUA escolhem stablecoins para emitir cadeias públicas?

Como os governos estaduais dos EUA escolhem stablecoins para emitir cadeias públicas?

Autor: Zhi Wuyan

Assisti a um noticiário ontem à noite, Wyoming nos Estados Unidos para escolher a cadeia pública para a stablecoin WYST a ser emitida, engajado em uma pontuação pública e, finalmente, 11 cadeias entraram na lista restrita, Aptos e Solana empataram em primeiro lugar com 32 pontos, Sei seguiu com 30 pontos, Ethereum e um grupo de L2 apenas 26 pontos ou menos, o que pode ser bem diferente da atividade ecológica e do preço da moeda da cadeia pública que todos sentem todos os dias. Como exatamente essa partitura é jogada? Eu estava curioso, então estudei com o professor GPT.

1/ Em primeiro lugar, elogie o governo estadual dos EUA por construir em público. O Wyoming Stablecoin Council, o apoio da stablecoin WYST, foi estabelecido em março de 2023 sob a Lei de Token Estável do estado. O comitê tem um documento de noção pública com uma breve descrição do projeto, um calendário de reuniões e registros, os resultados dos critérios de classificação e memorando, perguntas e respostas, informações de contato e uma lista de seu próprio canal no YouTube, conta X, conta Warpcast e conta Github, que é mais sério e transparente do que muitas das festas do projeto que distraem hoje.

Se você estiver interessado, pode ir diretamente aos espectadores.

2/Em 2024, o comitê do 4º trimestre selecionou preliminarmente 28 cadeias públicas e primeiro selecionou 14 delas com base na ausência de acesso sem permissão, transparência de fornecimento, análise on-chain e se os quatro certos e errados podem ser congelados; Em segundo lugar, 9 indicadores (3 pontos cada) são usados para pontuar a pontuação, incluindo estabilidade da rede, número de usuários ativos, TVL, capitalização de mercado de stablecoin, TPS, taxas de transação, tempo de finalização da transação, tempo de geração de bloco e se está registrado em Wyoming. Por fim, 5 benefícios adicionais são pontuados com 2 pontos para cada um dos 5 benefícios adicionais (privacidade, interoperabilidade, contrato inteligente/programabilidade, casos de uso, parceiros) e 6 riscos adicionais de -2 pontos cada (violações de entidades, violações de equipe, histórico de vulnerabilidades de segurança, baixa disponibilidade de rede, falta de recompensas por bugs e falta de manutenção de código).

A recomendação final é incluir 5 cadeias principais de Camada 1: Solana (32 pontos), Avalanche (26 pontos), Ethereum (26 pontos), Stellar (24 pontos), Sui (26 pontos) e 4 cadeias de Camada 2 elegíveis: Arbitrum (26 pontos), Base (25 pontos), Optimism (19 pontos) e Polygon (26 pontos) como "blockchains candidatas".

3/ Aptos e SEI foram incluídos recentemente na seleção no 1º trimestre deste ano. Neste trimestre, o comitê atualizou os critérios de seleção, adicionando um novo item de "se há suporte do fornecedor" aos critérios certo e errado, ou seja, "o blockchain deve ter o apoio dos fornecedores cooperativos do comitê para desenvolvimento, auditoria e implantação de infraestrutura". pode ser realizada pela Fundação, sujeita a aprovação".

Atualizado para dizer que "as cadeias devem ser totalmente indexadas e suportadas por plataformas de análise on-chain (por exemplo, Chainalysis, TRM Labs) com as quais o Conselho trabalha".

Duas novas adições foram adicionadas aos itens de benefícios adicionais, que são:

- Tendências de mercados emergentes: se hospeda projetos emergentes, como IA, DePIN, realidade virtual e ativos de jogos

- Apoio da Fundação: Se a Fundação pode apoiar um ou todos os três aspectos do desenvolvimento de tecnologia, liquidez WYST e marketing

Nessa pontuação, Aptos e SEI marcaram 32 e 30 pontos, respectivamente, por isso foram selecionados como candidatos à nova promoção.

4/ Então, como surgiu essa diferença de pontuação, primeiro fiz um gráfico de comparação dos principais itens de diferença em torno dos indicadores principais. Observe que, como a nova rodada de pontuação não reavalia as 9 redes públicas que foram selecionadas antes, alguns dos dados aqui são do final de 2024 e não são os mais recentes.

Pode-se ver que o TVL da Ethereum está à frente de um penhasco, mas essa cadeia descentralizada ainda sofre muito em termos de número de transações por segundo (TPS), duração da finalidade da transação, taxa de transação por transação e tempo de geração de blocos. Também pode ser visto aqui que o desvio da Camada 2 fez com que o número de usuários ativos na rede principal Ethereum fosse apenas na mesma ordem de magnitude que o SEI, muito atrás de Aptos e Solana.

Mas como a Aptos conseguiu empatar com Solana na pontuação mais alta? Eu li e descobri que, por um lado, o Aptos é realmente muito equilibrado, com forte conformidade, velocidade rápida, baixo custo e rede relativamente estável e, por outro lado, também porque a segunda rodada de pontuação adicionou dois novos pontos aos pontos de bônus de vantagem adicionais, mas Solana não voltou a participar desta rodada de pontuação. Se esses dois itens forem removidos, a pontuação mais alta real ainda deve ser Solana.

5/ Vale a pena notar aqui que, embora o Ethereum sempre tenha se anunciado como a melhor escolha para transportar ativos reais na cadeia, na verdade cabe à seleção de tecnologia no nível do governo, semelhante à rede sem permissão é um limite, e a estabilidade da rede representa apenas um dos principais indicadores; A falta de barreiras técnicas e a disponibilidade insuficiente da rede são deduções de risco, e Solana foi deduzida 1 ponto cada, mas tem pouco impacto no todo. Não há classificação sobre o grau de descentralização, e o governo estadual está mais focado em saber se pode congelar e se tem uma entidade em Wyoming; A grande maioria das métricas principais é desempenho, custo e escala.

Obviamente, essa emissão de stablecoin em nível estadual declarou desde o início que respeitará o princípio de "suporte multi-chain e neutralidade tecnológica" e continuará a atualizar as regras e coletar feedback e, ao mesmo tempo, dar as boas-vindas às cadeias que não foram pré-selecionadas para continuar a enviar inscrições para participar da seleção, para que as cadeias públicas que entraram na lista restrita e mesmo aquelas que ainda não entraram na lista tenham uma chance em teoria.

6/ Além da seleção da cadeia pública, este projeto de stablecoin em nível estadual baseado em Wyoming também é digno de nota. Como o primeiro estado dos Estados Unidos a planejar a emissão de uma stablecoin, o WYST foi originalmente planejado para ser lançado em 4 de julho, mas durante a reunião regular no final de maio, esse cronograma foi adiado para o terceiro trimestre de 2025, e a nova data proposta é 20 de agosto. O trabalho subsequente também envolveu a solicitação de comentários públicos e a aprovação final das Regras de Gestão de Reservas, o desenvolvimento de um livro-razão geral/plano de contas específico do comitê, a criação de contas de fundos fiduciários e de liquidez com custodiantes terceirizados e o envolvimento com provedores de serviços licenciados, incluindo exchanges centralizadas, plataformas de pagamento, carteiras digitais, formadores de mercado, para a compra e revenda de WYST e muito mais.

Eventualmente, as reservas por trás da stablecoin serão gerenciadas pelo Franklin Templeton Fund, com a Chainalysis responsável pela análise on-chain, integração com LayerZero e Fireblocks, conclusão da rede de verificação descentralizada e lançamento do site oficial, implantação do contrato WYST na rede principal até 20 de agosto e uma declaração pública no Wyoming Blockchain Symposium.

Além de Wyoming, Nebraska aprovou sua "Lei de Inovação Financeira" para autorizar entidades chamadas Telcoin a emitir uma stablecoin apoiada pelo estado, provisoriamente chamada de eUSD. A Ilha Tinian, parte das Ilhas Marianas do Norte, um território ultramarino sob a jurisdição federal dos Estados Unidos, tentou emitir uma stablecoin em dólar chamada Marianas US Dollar (MUSD), que foi rejeitada pelo governador em abril deste ano, e o Senado derrubou o veto do governador em maio.

Esse cenário de estados e corporações dos EUA se preparando para emitir suas próprias stablecoins é uma reminiscência da era do free banking de 1837 a 1866, quando estados, cidades, bancos privados, ferrovias e construtoras, lojas, restaurantes, igrejas e indivíduos emitiram cerca de 8.000 moedas diferentes em 1860, uma grande variedade de moedas e uma falta de padrões uniformes, com a imagem aqui ilustrando a moeda privada de $ 1 da Delaware Bridge Company em Nova Jersey de 1836 a 1841.

7/ Tem havido muita conversa sobre stablecoins RMB recentemente, e algumas grandes empresas também estão ansiosas para experimentá-las. Após a questão de tê-lo, pode ser em qual cadeia correr. Seja para lançar uma cadeia especial, seja para usar a própria cadeia de alianças da grande empresa, como Ant Chain e JD Chain, seja para acessar a cadeia pública comum no mundo ou para usar algumas cadeias públicas domésticas, como Hashkey Chain, Conflux, etc., esta questão é um novo tópico para governos e empresas na China e nos Estados Unidos e até mesmo em outros países ao redor do mundo. O sistema de pontuação e o sistema de publicidade do Wyoming podem não ser perfeitos, mas podem ser considerados um exemplo para os retardatários. Devemos ver desenvolvimentos de governança mais interessantes no futuro.

Mostrar original
0
38,67 mil
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.