Depois que o Monero foi atacado por 51%, a comunidade Qubic pressionou o Dogecoin?

Autor: CoinW Research Institute

Recentemente, a cadeia pública de IA Qubic reorganizou os blocos do Monero em um curto período de tempo, impulsionado pelo mecanismo "Useful Proof of Work (uPoW)", resultando em 60 blocos órfãos. Embora ainda seja discutível se o ataque constitui um ataque estritamente de 51%, seu impacto no mercado vai além do nível técnico. A incerteza sobre a integridade da rede forçou as exchanges a tomar medidas de controle de risco, pressionando o preço do Monero. Esse ataque revelou que os orçamentos de segurança sob o mecanismo PoW podem ser penetrados sob incentivos externos, expondo a vulnerabilidade estrutural da concentração de poder de computação e dos limites de segurança.

Mais notável, a votação subsequente da comunidade Qubic listou o Dogecoin, com uma capitalização de mercado de mais de US$ 35 bilhões, como um alvo potencial. Essa tendência não apenas aprofundou as preocupações do mercado, mas também esquentou as discussões externas sobre a relação entre a distribuição de energia da computação de incentivo e a integridade da rede. Os limites entre a portabilidade do poder de computação e o orçamento de segurança estão sendo reexaminados e, nesse contexto, a CoinW Research fornecerá uma análise mais profunda desse evento abaixo.

1. O "ataque de 51%" de Qubic, é uma narrativa de marketing ou uma ameaça técnica

1.1. Como o mecanismo uPoW rompe

os orçamentos de segurança tradicionais Em uma arquitetura PoW padrão, a pedra angular da estabilidade do hashrate é o orçamento de segurança on-chain, que é o ciclo fechado de incentivos formado por recompensas e taxas de bloco. Tomando o Monero como exemplo, a rede entrou no modo de emissão de cauda, com uma recompensa fixa de 0,6 XMR por bloco, uma média a cada dois minutos, cerca de 720 blocos por dia e um orçamento total de segurança (aproximadamente igual aos subsídios do bloco de mineração * preço de mercado XMR) de cerca de US$ 110.367 por dia, que também é o limite inferior econômico que os invasores devem suportar para continuar a controlar a maior parte do poder de computação.

A Qubic rompe essa limitação tradicional introduzindo a Prova de Trabalho Útil (uPoW). Ao contrário do modelo que depende apenas de recompensas em bloco, o Qubic não apenas recompensa os mineradores pelo bloqueio do QUBIC, mas também direciona o hashrate para a mineração de Monero e troca essa parte da recompensa por USDT para recomprar e queimar QUBIC no mercado aberto. Nesse caso, os mineradores podem não apenas receber diretamente os subsídios do bloco QUBIC, mas também obter benefícios indiretos por meio do efeito deflacionário de recompras e queimas, resultando em um retorno abrangente maior do que a mineração de XMR sozinha. Isso permitiu que a Qubic mobilizasse rapidamente uma grande quantidade de poder de computação em um curto período de tempo e levou à anomalia de reestruturação de seis blocos e quase 60 blocos órfãos. De fato, já em junho deste ano, Qubic começou a minerar Monero e Tari e trocou as recompensas por USDT para comprar de volta tokens QUBIC, que foram então queimados. De acordo com a divulgação oficial da Qubic, esse mecanismo de mineração é mais de 50% mais lucrativo do que a mineração de XMR e Tari sozinha.

Fonte:qubic.org

1.2.Qubic 51% A credibilidade do ataque é questionável

Embora Qubic afirme ter alcançado um "ataque de 51%" ao Monero, essa afirmação foi questionada pela comunidade. De acordo com dados públicos do instituto de pesquisa RIAT, seu hashrate de pico é de apenas cerca de 2,6 GH/s, enquanto o hashrate de toda a rede do Monero é de cerca de 6,25 GH/s durante o mesmo período. Em outras palavras, o hashrate do Qubic representa menos de 42%, o que é uma lacuna significativa em relação aos verdadeiros 51% dos ataques. Outros dados também apóiam esse julgamento, com dados da CoinWarz mostrando que, no dia do incidente, o Monero atingiu um pico de 6,77 GH/s em toda a rede. O valor do monitor MiningPoolStats para o dia é de cerca de 5,21 GH/s. Isso mostra ainda que o pico de poder de computação do Qubic flutua instantaneamente, não o controle de estado estacionário. De acordo com o MiningPoolStats, o poder de computação atual dos pools de mineração Qubic é de cerca de 2,16 GH/s, representando 35,3% do poder de computação. As diferenças de dados indicam que sua capacidade de controle é instável e carece de determinação contínua.

Fonte:miningpoolstats

Embora a maior parte do controle seja questionável e a segurança cibernética do Monero não tenha sido afetada pela realidade, a perturbação do hashrate da Qubic atingiu o mercado no curto prazo. A Kraken suspendeu os depósitos de XMR devido a riscos de integridade da rede, elevando o limite de confirmação para 720 blocos após a retomada e reservando-se o direito de suspendê-lo novamente. Isso indica que, mesmo que não seja um verdadeiro ataque de 51%, desde que haja a possibilidade de manipulação computacional, a cadeia de segurança da transação estará sob pressão antecipada e a liquidez e a confiança serão desafiadas simultaneamente.

2. Dogecoin se torna o próximo alvo potencial

2.1 Dogecoin se torna o próximo alvo potencial de ataque

Depois do Monero, Qubic fez do Dogecoin seu próximo alvo potencial. Recentemente, a comunidade de Qubic lançou uma nova votação para determinar o alvo de um possível ataque de 51% em seguida. Os resultados finais mostraram que o Dogecoin recebeu mais de 300 votos, significativamente mais do que os candidatos Kaspa vs. Zcash. A votação atraiu a atenção do mercado e significa que o foco da Qubic mudou da moeda de privacidade Monero para uma moeda meme convencional com uma capitalização de mercado mais alta e uma base de usuários mais ampla.

O Qubic ganhou a atenção do mercado porque demonstrou um novo modelo de incentivo econômico no ataque ao Monero. Isso não é hacking no sentido tradicional, mas sim usar incentivos financeiros para "alugar" poder de computação, remodelando assim a suposição de segurança do PoW. O padrão atual tem potencial para ser projetado no Dogecoin, ampliando o desconforto do mercado. Curiosamente, após a votação, a comunidade Qubic também disse que estava minerando Dogecoin em vez de um "ataque". A julgar pela declaração oficial de Qubic, a comunidade geralmente interpreta esse incidente como uma operação de marketing e não como um simples ataque técnico.

Fonte:@_Qubic_

2.2. O ataque Qubic Dogecoin pode ser realizado?

Deve-se notar que o Qubic também usa o método de mineração primeiro e depois "atacar" o Monero. Como resultado, a comunidade especula que Qubic também pode "atacar" o Dogecoin no futuro. Pode ser alcançado? Para entender os riscos, é preciso primeiro examinar a escala do hashrate do Dogecoin. De acordo com dados da CoinWarz, o poder de computação atual do Dogecoin em toda a rede é de cerca de 2,69 PH/s, com um recorde histórico de 7,68 PH/s, o que mostra a escala do investimento dos mineradores em hardware e energia. De acordo com o mecanismo da rede, o Dogecoin produz uma média de um bloco por minuto, com uma recompensa fixa de 10.000 DOGE por bloco, então a rede adiciona cerca de 14,4 milhões de DOGE todos os dias. A um preço atual de cerca de US$ 0,21, o Dogecoin tem um orçamento diário de segurança de cerca de US$ 3 milhões. Em contraste, o Monero adicionou apenas 432 XMR por dia durante a fase de emissão de cauda, correspondendo a um orçamento de segurança de cerca de US$ 110.000, que é muito menor do que o Dogecoin. Essa lacuna indica que, nas mesmas condições, se a Qubic tentar lançar um ataque de 51% ao Dogecoin, o ataque ao Dogecoin será muito maior do que o do Monero em termos de capital e limites técnicos.

Fonte:coinwarz

A estratégia de Qubic não é investir diretamente grandes quantias de dinheiro, mas atrair a migração temporária de poder de computação por meio de um modelo de subsídio. Se um número suficiente de mineradores for incentivado pelo QUBIC a deixar outras cadeias e mudar para o Dogecoin no curto prazo, isso ainda poderá ter um impacto na estabilidade do bloco. Mesmo que o "gasto duplo" não possa ser realmente realizado, isso pode levar ao aumento da latência do bloco e a um aumento na taxa de bloqueio órfão, interferindo assim na operação normal da rede. Também pode ser entendido que o ataque de Qubic não precisa ser "bem-sucedido", desde que crie o caos, basta minar a confiança do mercado.

Três. Do ponto de vista dos eventos Qubic, o novo jogo de PoW sob o poder de computação de IA

3.1. Dilema de liquidez e lealdade dos mineradores

O consenso PoW tradicional se baseia na lógica de que o poder de computação é segurança, ou seja, quanto maior o poder de computação, maior o custo de atacar a rede, formando um fosso sólido. No entanto, o incidente Qubic expôs uma nova realidade de que o poder de computação não está bloqueado em uma única cadeia por muito tempo, mas é um recurso que pode ser rapidamente transferido, alugado ou até mesmo especulado. Quando o poder de computação é altamente líquido, suas propriedades são mais parecidas com a liquidez no mercado de capitais e migrarão para áreas com retornos mais altos a qualquer momento.

Essa liquidez muda diretamente a relação entre os mineradores e a rede. No passado, os mineradores eram incentivados principalmente por recompensas e taxas em bloco, formando um vínculo de longo prazo com a rede. No modelo Qubic, os fluxos de receita dos mineradores são redefinidos. Isso permite que os mineradores se transformem gradualmente em arbitradores de hashrate, em vez de guardiões de longo prazo de uma cadeia.

O impacto de maior alcance é que a segurança das redes PoW não dependerá mais da escala do poder de computação em si, mas da estabilidade do poder de computação. Uma vez que o hashrate pode ser comprado pelo maior lance a qualquer momento, o custo de ataque da rede não é mais um número absoluto estático, mas está altamente correlacionado com as flutuações do mercado externo. Como resultado, o PoW não é mais uma base sólida de segurança, mas uma defesa temporária sujeita à dinâmica do mercado externo, onde os limites de segurança podem ser violados a qualquer momento.

3.2.AI O novo jogo do PoW na era do poder de computação

No contexto da alta demanda contínua por poder de computação de IA, a segurança das redes PoW foi redefinida. No modelo tradicional, o hashrate circula apenas dentro da cadeia, e o orçamento de segurança depende inteiramente de recompensas e taxas de bloco. No modo Qubic, isso prova que o poder de computação também pode ser canalizado fora da cadeia. Para os mineradores, o hashrate flui naturalmente para o mercado com os relatórios mais altos. Isso significa que o orçamento de segurança do PoW não é mais um custo estático dentro da cadeia, mas está vinculado ao mercado global de hashrate e pode até sofrer uma falha repentina de segurança quando os preços do hashrate de IA dispararem.

Nesse ambiente, o PoW provavelmente será apenas uma solução de transição de curto prazo para cadeias públicas de IA. O modelo de confiar apenas no PoW para manter a segurança é difícil de manter no contexto do fluxo de poder de computação de longo prazo. Projetos mais semelhantes podem recorrer a PoS ou mecanismos de consenso híbrido no futuro. Se a migração do mecanismo de consenso pode ser concluída sem problemas pode se tornar um fator importante para julgar a competitividade de longo prazo das cadeias públicas de IA + PoW.

Ao mesmo tempo, a vinculação de segurança externa está se tornando um caminho mais viável para PoW e IA combinarem cadeias públicas. Por exemplo, por meio de um mercado de leasing seguro, semelhante ao mecanismo de re-staking da EigenLayer, o capital prometido da Ethereum é terceirizado para cadeias públicas de IA, fornecendo-lhes um orçamento de segurança mais estável e resistente a ataques. Dessa forma, ele não depende mais de sua própria escala de poder de computação, mas, em vez disso, protege o risco de liquidez do poder de computação, vinculando a segurança de longo prazo de redes maduras, o que pode se tornar uma direção importante para as cadeias públicas de IA romperem as limitações do PoW.