Eu escrevi um script python para comparar o tempo do blockchain até a finalidade. Comparando NEAR neste com algumas das 10 principais redes. Em 60 segundos, o NEAR pode finalizar 50 transações entre fragmentos @ 1 tx/finalidade. Ethereum e Cardano teriam finalizado zero txs neste momento. Resultados ↓ $NEAR @ ~ 1.2s finalidade → 50 txs liquidado em 60s $BNB @ ~2s finalidade → 30 txs liquidados em 60s $XRP @ ~ 4s finalidade → 15 txs resolvidos em 60s $SOL @ ~ 12,8s finalidade → 4 txs liquidados em 60s $TRX @ ~ 60s finalidade → 1 tx resolvido nos anos 60 $ADA @ ~ 120s finalidade → 0 txs liquidado em 60s $ETH @ ~ 12,8 min finalidade não → nem perto *O tempo de finalização de cada cadeia é uma aproximação coletada de diferentes fontes. O NEAR requer dois blocos @ 600 ms de tempo de bloco, por exemplo. cc @NEARProtocol Vou trabalhar para melhorar essa visualização ao longo do tempo. Tentarei adicionar mais cadeias e talvez encontrar uma maneira de incluir a capacidade de transação (escalabilidade) de alguma forma. Ainda assim, uma maneira interessante de entender como o tempo de finalização afeta a experiência geral do usuário em cada cadeia. Qualquer coisa acima de 3 segundos parece demais, imo. Uso o Nano $XNO há anos (finalidade de 600ms) e agora NEAR. Essas correntes podem realmente estragá-lo a um ponto em que se torna um pesadelo usar correntes mais lentas. Não incluí nano aqui porque queria verificar cadeias que podem fazer mais do que simplesmente enviar/receber uma moeda de unidade única, alcançando uma finalidade mais rápida e, ao mesmo tempo, fazendo operações mais complexas (por exemplo, chamadas de função de fragmento cruzado), sendo o verdadeiro desafio para o desempenho.