Ethereum retorna à narrativa L1, consenso de Solana acelera O Ethereum iniciou reformas do lado da oferta. Depois que o sonho do Infinite Garden foi destruído, #Vitalik conteve a dívida de favor L2/Rollup e defendeu a trilha #L1 com uma atitude mais ativa, o plano de "aumento de velocidade e redução de taxas" da rede principal Ethereum foi colocado na agenda, e a mudança para #Risc-V foi apenas o começo, e como alcançar ou até superar Solana em termos de eficiência se tornará o próximo destaque. #Solana Continuar a expandir os cenários de demanda do consumidor. Além do #Firedancer desenvolvido pela Jump Trading entrar no processo de implantação, nesta conferência Solana em Nova York, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe @anza_xyz conquistou o primeiro lugar, atraindo a atenção do público. O sonho final do Ethereum é um computador mundial e, coincidentemente, o Alpenglow também. ## 20% de consenso de segurança na era dos nós de grande escala Começando com o Bitcoin, o número de nós e a discrição são sinônimos de medir a descentralização de uma rede blockchain e, para evitar a centralização, o limite de segurança é limitado a 33%, ou seja, nenhuma entidade deve exceder esse percentual. Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou se movendo para clusters de pools de mineração, e o Ethereum se tornou o palco principal para @LidoFinance e CEX, é claro, isso não significa que os pools de mineração e o Lido possam controlar a operação da rede, e eles não têm motivos para fazer o mal no modelo "manter a rede - ganhar incentivos/taxas de gerenciamento". Legenda: A lei da escala do nó blockchain Fonte da imagem: @zuoyeweb3 Por exemplo, em um pequeno grupo de 3 pessoas, 2/3 da aprovação pode ser chamada de operação efetiva, e não faz sentido buscar apenas a garantia mínima de segurança de qualquer 1/3. Se for uma rede de grande escala de 10.000, como o Etherscan fornece o tamanho do nó existente do Ethereum, não há necessidade de buscar uma maioria de 2/3 @binance votos. Se reduzirmos o número de nós e a taxa de consenso, podemos "acelerar e reduzir as taxas"? Você deve pensar que a Alpenglow pensa da mesma maneira e está pronta para fazê-lo, mantendo o tamanho de 1.500 nós da Solana enquanto reduz o consenso de segurança para 20%, o que pode não apenas aumentar a velocidade de confirmação do nó, ganhar mais incentivos da rede principal para nós, mas também incentivar a expansão do tamanho do nó, como expandir para cerca de 10.000. Seja um efeito 1+1>2 ou uma quebra dos mecanismos de segurança existentes, isso pode acontecer. No entanto, eu gosto muito, Solana deve seguir a rota americana de cadeia, cabala e centralização, como o oposto do Ethereum, para participar da competição da cadeia pública. ## Mágica mude a turbina ou mova-se para DPoS A ideia teórica de Alpenglow é que, na era dos nós de grande escala, não há necessidade de um forte número de consenso, por causa do mecanismo PoS, os maus atores precisam mobilizar uma enorme quantidade de capital para controlar, mesmo que seja 20% do tamanho, a preços atuais, Ethereum precisa de US$ 20 bilhões e Solana precisa de US$ 10 bilhões. Com US$ 10 bilhões, o que há de errado em fazer algo, você é louco para controlar o blockchain e enfrentará um contra-ataque dos 80% restantes dos nós, a menos que seja uma ação estatal. Na prática, #Alpenglow divide aproximadamente todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair (consulte seu artigo para divisões e fluxos de trabalho mais detalhados) e, até certo ponto, Alpenglow é uma modificação profunda do mecanismo Turbine, então vamos apresentá#Turbine brevemente. Legenda: Mecanismo de transmissão em bloco Fonte da imagem: @zuoyeweb3 Turbine é o mecanismo de propagação de blocos da Solana, simplesmente, Turbine é um mensageiro que dissemina informações de blocos para alcançar a confirmação de consenso por todos os nós. No design inicial do Ethereum, a transmissão em bloco era um protocolo #Gossip, e o nome chinês era como "rumores, fofocas", qualquer nó poderia servir como mensageiro inicial e qualquer nó poderia conduzir a comunicação P2P entre cada nó e, finalmente, alcançar o efeito de confirmação em toda a rede, assim como "Eu tenho uma mensagem, só vou te contar, não conte a ninguém", e eventualmente o mundo inteiro saberá. Vamos pular o Turbine por um momento e compará-lo com o mecanismo #DPOS do @Ripple, Ethereum / Bitcoin alcança a melhor comunicação ponto a ponto, então qual é o custo? Também é muito fácil entender que o emparelhamento aleatório e sem objetivo entre os nós será mais robusto e resistente à censura, mas levará mais tempo, e o caro é a consideração do custo do nó, porque outros nós demoram a disseminar informações e precisam manter sua própria operação, então naturalmente será repassado aos usuários na forma de taxas de gás. A descentralização extrema inevitavelmente trará doenças caras e lentas. O DPOS da Ripple foi para o outro extremo, inicialmente configurando apenas 21 supernós em toda a rede, e a centralização extrema resolveu completamente quaisquer efeitos colaterais, e agora existem 179 nós da rede principal. O Turbine, por outro lado, se move em direção a um estado intermediário, sem adotar o mecanismo Gossip do Ethereum nem seguir o caminho maligno de reduzir o número de nós, mas propaga os nós da rede de maneira hierárquica: 1. Em cada ciclo, os nós são divididos em nós líderes, retransmissores e mais comuns, e somente o nó líder pode enviar informações de transmissão de bloco 2. Um pequeno número de nós de retransmissão aceita as informações e continua a transmiti-las para nós mais comuns, o processo acima é chamado de Árvore de Turbina, muito parecido com uma árvore, com prioridades claras. No Alpenglow, uma variante do protocolo é chamada Rotor, que essencialmente propaga mensagens de bloco de maneira ordenada, sem líder fixo ou nó de retransmissão. Por exemplo, no cenário #Alpenglow, se o primeiro turno de votação de nó atingir 80% e atingir o mínimo de 20% ou mais, ele pode ser aprovado direta e rapidamente, e se o primeiro turno de votação for superior a 60% e inferior a 80%, o segundo turno de votação pode ser aberto e a confirmação final pode ser alcançada se exceder 60% novamente. Se não funcionar, então vá para o mecanismo de reparo, mas eu pessoalmente sinto que isso é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup, se realmente chegar a esse ponto, há uma grande probabilidade de que o acordo seja concluído, e o FDIC não será capaz de parar a corrida ao Silicon Valley Bank. Ao contrário dos heaps de força bruta, que aumentam a largura de banda por recursos de hardware e software, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se o bloco de dados for o menor possível, como limitado aos 1500 bytes atuais, e o tempo de geração for curto o suficiente, por exemplo, no teste atual, o limite pode ser executado em 100ms, que é 1% dos 10s atuais. (1 s=1000 ms, mas isso é duvidoso, é realmente em grande escala e prático, e as condições não serão tão ideais, mas também é muito assustador). ## Conclusão Após @megaeth_labs, o L2 existente é basicamente lançado até o fim e, após #SVM L2 não receber suporte Solana, a rede principal Solana tem uma necessidade prática de continuar a se expandir. Alpenglow não é aplicável apenas a Solana, em teoria, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode usar seu mecanismo, semelhante ao @get_optimum que introduzimos anteriormente, a pesquisa de blockchain existente atingiu o limite da tecnologia e precisa urgentemente de mais ajuda da ciência da computação e até mesmo de ideias sociológicas. A IBM afirmou uma vez que o mundo só precisa de cinco mainframes no futuro, e se o HTTP-TCP / IP consiste em uma Internet, um BTC e um Ethereum, então não há muito espaço para Solana.