Muitas blockchains públicas com mais de 100 milhões de investimentos perderam atração após o lançamento da rede principal por uma combinação de falhas técnicas, econômicas, sociais e estratégicas. Aqui está um detalhamento dos principais motivos: ⸻ 🧠 1. Falta de adequação do produto ao mercado (PMF) • A maioria das cadeias foi lançada com narrativas de infraestrutura (TPS, finalidade, modularidade), mas sem demanda real do usuário. • Eles construíram plataformas sem resolver problemas reais para usuários ou desenvolvedores. Muitos esperavam que os desenvolvedores "viessem e construíssem", mas nenhum dApp matador surgiu. Exemplo: NEAR, Algorand — ótima tecnologia, sem aplicativos fixos. ⸻ 🪙 algarismo. Tokenomics desalinhados • Os primeiros investidores despejaram tokens pós-mainnet (adquiridos da semente / ICO). •Forte dependência de ecossistemas orientados por incentivos (yield farming, airdrops), criando liquidez mercenária. • Falta de demanda sustentável de longo prazo por tokens além da especulação. Exemplo: ICP, Avalanche — grande queda de avaliação após o lançamento. ⸻ ⚙️ 3. Excesso de engenharia e complexidade •Cadeias focadas em "superioridade tecnológica" (por exemplo, ZK, multi-chain, sharding, parachains). •Resultou em uma experiência ruim do desenvolvedor (SDKs rígidos, documentos ruins, longos ciclos de implantação). •Em vez de adotar a compatibilidade com EVM, muitos inventaram novas VMs com poucos usuários. Exemplo: Polkadot, Kadena, Conflux — curvas de aprendizado íngremes. ⸻ 📉 4. Ecossistema e comunidade fracos • Algumas redes não nutriam comunidades ou redes de desenvolvimento de base. • Foco excessivo em VCs, parcerias governamentais ou casos de uso institucional. • Perdeu construtores nativos da Web3 que prosperam em redes abertas e rápidas. Exemplo: Algorand, Flow — mais "blockchain empresarial" do que nativo da Web3. ⸻ ⚔️ 5. Mercado superlotado • Muitas redes lançadas entre 2017 e 2022 com propostas de valor semelhantes (velocidade, custo). •Nenhuma diferenciação uma vez que as soluções de escalonamento ETH (L2s) amadureceram. • Ethereum, Solana e cadeias mais novas, como Base e Blast, comeram seu almoço. ⸻ ⏱️ 6. Execução lenta e rede principal atrasada • Os projetos arrecadaram fundos, mas levaram anos para serem enviados ou prometiam recursos em excesso. • Perda de impulso, atenção da comunidade e interesse do desenvolvedor durante o atraso. Exemplo: Dfinity (ICP), Aleo — anos entre a captação de recursos e a rede principal. ⸻ 📉 7. Eliminações do mercado de baixa • Muitos projetos dependiam do hype do mercado em alta. • Os mercados em baixa testaram sua capacidade de reter usuários, construtores, liquidez - a maioria falhou. ⸻ 🧯 8. Má governança ou centralização • Algumas blockchains promoveram a "descentralização", mas executaram nós validadores ou permitiram oligopólios. • Levou à desconfiança da comunidade e à captura de governança por insiders. Exemplo: EOS, onde 21 validadores formaram um cartel. ⸻ 🔍 Resumo: Por que as blockchains públicas perdem força Explicação da razão ❌ Nenhum aplicativo matador sem uso é apenas um protótipo 💸 Desalinhamento de tokensOs primeiros dumpers drenam valor do ecossistema 🧱 Desenvolvedor-hostilFerramentas, documentos, integração ruins 🌐 Efeitos de rede fracosComunidade pequena = baixo uso = menos construtores 🐌 Atraso de execuçãoTime-to-market muito longo 🧊 Riscos de centralizaçãoMenos nós, governança não confiável 🧃 Incentivos insustentáveisAirdrops ≠ adoção ⸻ ✅ O que realmente ganha? Cadeias que: •São simples de construir (por exemplo, cadeias EVM) • Promover comunidade e memes (por exemplo, Solana, Base) • Foco em aplicativos matadores (DeFi, NFTs, agentes de IA) • Forneça valor consistente ao usuário, não apenas tecnologia A principal conclusão é: 👉 Não construa apenas infraestrutura. Construa utilidade, comunidade e cultura.