Honestamente, isso está certo.
A maioria dos L2s não precisa de um token.
@base não tem token. No entanto, está fazendo números.
Isso por si só diz muito.
A governança também não é suficiente.
Quando 5 ETH podem influenciar US$ 6,5 milhões em votos, quão sérios somos então?
E agora a Starknet também está migrando para o Bitcoin.
Ainda está lutando com o Ethereum, mas procurando um novo lar?
Mas estou sinceramente feliz pelo Mythos e Immutable da Polkadot, pois eles estão realmente se esforçando.
Espero sinceramente que os L2s finalmente percebam isso, mas ainda assim, eu gosto @Optimism por sua tecnologia, @base por suas taxas baratas e @arbitrum por nos fazer ter aquelas velhas vibrações DeFi naquela época. Espero que eles nos dêem bons protocolos e também os apoiem.
Qual é a vantagem dos tokens L2?
Compartilhamento de taxas?
Mesmo que eles tenham ativado o compartilhamento de taxas, não é muito:
A Arbitrum faturou US$ 19,5 milhões em taxas em um ano. Otimismo $ 18,3 milhões.
zkSync apenas US$ 1,3 milhão e Starknet US$ 600 mil.
Essa relação preço(FDV)/taxas coloca a Arbitrum em 137,8x e a Optimism em 205,7x
Starknet - 4204x
No contexto, a TSLA é negociada a uma relação P/L de 187x, então a Arbitrum pode até parecer barata.
Mas a Tesla é uma exceção. O S&P500 é negociado a ~ 29x os ganhos.
Isso torna os tokens L2 supervalorizados em muito. A menos que esperemos que sua adoção e taxas aumentem massivamente.
Talvez governança?
O acúmulo de tokens dá poder de voto aos incentivos diretos.
Mas projetos como @lobbyfinance tornam o suborno barato. Recentemente, um usuário pagou 5 ETH (~ $ 10 mil) no Lobby para comprar 19,3 milhões de ARB (~ $ 6,5 milhões) de poder de voto.
Acredito que a maioria dos projetos emite tokens por dois motivos principais:
- Para levantar capital
- Para iniciar a adoção
Os L2s estão iniciando a adoção, como a proposta Arbitrum DRIP, que aloca 80 milhões de $ARB.
O objetivo é atrair liquidez pegajosa, sobreviver e competir com outros L2s.
Se aplicarmos o princípio de Pareto, 80% da liquidez acabará se concentrando em 20% das L2s.
Então, talvez precisemos esperar até que os vencedores da L2 fiquem claros e depois investir neles.
Isso implica esperar que a maioria dos L2s seja eliminada naturalmente.
No entanto, à medida que mais L2s são lançados com novos tokens, o cronograma para o surgimento de vencedores claros é estendido.
(Exceto para Base... Que não tem um token (apenas uma ação)).
$INK está prestes a lançar um token com mineração de liquidez para infligir ainda mais dor aos L2s restantes.
Um setor amaldiçoado para investir.
2,08 mil
18
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.