Número de validadores alcançáveis por blockchain L1 Proof Of Stake com uso atual em tps finalizado (tx por segundo) Notas: qualquer tps abaixo de 10 tps em 2025 é considerado uma rede Proof of Stake não utilizada sendo usada como uma forma de armazenamento de valor sem outro propósito e será corroída por lojas de valor mais seguras, ou seja, Bitcoin Ordem alfabética. #Avalanche tem cerca de 1000 validadores (13,27 tps) #BinanceChain tem cerca de 45 validadores (116,2 tps) #Cardano tem cerca de 3000 validadores (0,8 tps) #Ethereum tem cerca de 1 milhão de validadores (15,58 tps) #Hyperliquid tem cerca de 21 validadores (est. 2500 tps, mas nenhuma métrica fornecida ainda para transações liquidadas versus não liquidadas) #Solana tem cerca de 1200-1400 validadores (1346 tps) #SUI tem cerca de 115-125 validadores (48 tps) #Tron tem validadores (78,35 tps) #XRP tem cerca de 35 validadores (36,16 tps) Nota: A aposta mínima varia de acordo com a blockchain, o consenso varia de acordo com a blockchain. Quanto mais validadores, menores os lucros por validador. Notas: Como o Hyperliquid não é de código aberto, não está claro se o HyperEVM usa um sequenciador L2 internamente para executar transações e, em seguida, as liquida de forma assíncrona no L1 como qualquer Ethereum L2 faz. Este detalhe técnico não foi publicado no momento. Notas: Ethereum L2s são os mesmos, são sequenciadores únicos que acumulam transações otimistas em rollups e liquidam no Ethereum L1 de forma assíncrona. Isso torna a liquidação síncrona difícil de medir. Por exemplo, o @coinbase #Base L2 tem um sequenciador e está rodando a 134,7 tps Notas: A Internet pública atual não pode lidar com mais de 1500 tps simultaneamente - uma Internet privada com roteamento eficiente é necessária para maior adoção e escala sem comprometer a segurança. Apenas #Solana tem esse projeto em estágio de rede de teste. IMO: Muitos projetos estão promovendo a descentralização e a segurança enquanto constroem sistemas centralizados para "parecer" transparentes e violam todos os primeiros princípios do blockchain. Isso significa que, embora o L1 subjacente seja suficientemente descentralizado, o mecanismo que processa as transações do usuário não é. Isso levará ao comprometimento da segurança e à exploração final. Entendendo os riscos de segurança no blockchain. 51% dos validadores precisariam ser comprometidos para obter o controle de uma rede. Quanto menor a contagem de validadores, mais fácil é se comprometer com um ataque de 51%. Por outro lado, quanto maior a contagem de validadores, mais segura é a rede, mas com mais validadores vem um consenso e uma taxa de transferência mais lentos, daí a alta contagem de validadores do Ethereum, mas o baixo tps. Daí hiperlíquidos tps altos, mas baixa contagem de validadores. Este é o trilema do blockchain. Lucros da rede vs segurança da rede vs desempenho da rede.