to tak naprawdę nie ma znaczenia jeśli próbujesz modelować blockchain jak biznes, masz fundamentalny problem - w rzeczywistości nie są to biznesy i nie "posiadają" niczego przychody prawdziwych biznesów mają znaczenie, ponieważ pochodzą z rzeczy, które posiadają, takich jak IP itd. łańcuchy w przeciwieństwie do tego są całkowicie open source, zaprojektowane do forkowania itd. - żaden biznes nie jest taki ale jeśli próbujesz w jakiś sposób forsować analogię łańcuch/biznes, co jest najbliższe czemuś, co blockchainy "posiadają"? TVL dlaczego? dApps są wszystkie forkowalne/przenośne, więc blockchainy zdecydowanie nie posiadają aplikacji - może istnieć instancja Aave na każdym łańcuchu EVM, a nawet mogą ją umieścić na Solanie ale Aave nie może po prostu przenieść TVL, które już jest w Aave na Ethereum, na inny łańcuch, to wybór użytkowników to jest prawdziwy opór w tym momencie... a zatem prawdziwy moat przychody z aplikacji tak naprawdę nie mają znaczenia, ponieważ te aplikacje mogą generować przychody wszędzie, jedynym powodem, dla którego byłyby "lepkie"/posiadane, jest to, że TVL, do którego są przypisane, jest lepkie/posiadane... więc oczywiście przychody są istotnym wskaźnikiem, ale to jak blady odzwierciedlenie TVL... edycja: oczywiście użytkownicy mogą również migrować TVL, więc łańcuchy tak naprawdę tego też nie posiadają... więc znowu, analogie są niebezpieczne, ale jeśli jesteś zdeterminowany, aby stworzyć analogię łańcuch:biznes, myślę, że TVL jest wskaźnikiem, na którym najbardziej by ci zależało...