Це не має особливого значення Якщо ви намагаєтеся змоделювати блокчейн як бізнес, у вас є фундаментальна проблема – вони насправді не є бізнесом і нічим не «володіють» Доходи реального бізнесу мають значення, тому що вони надходять від лайна, яким вони володіють, наприклад, інтелектуальної власності тощо. Ланцюжки, навпаки, повністю відкриті вихідні коди, розгалужені за дизайном і т.д. - - жоден бізнес не буває таким Але якщо ви спробуєте просунути аналогію ланцюга/бізнесу в будь-якому випадку, що найближче до того, чим «володіють» блокчейни? ТВЛ Чому? Усі dApps є розгалуженими/портативними як такі, тому блокчейни точно не є власниками додатків — у кожному ланцюжку EVM може бути екземпляр Aave, і вони навіть можуть розмістити його на Solana але Aave не може просто перенести TVL, який вже є в Aave на Ethereum, у якийсь інший ланцюг, це вибір користувачів У цьому і полягає справжнє тертя на цьому етапі... І таким чином справжній рів дохід від додатків насправді не має значення, тому що ці додатки можуть отримувати дохід будь-де, єдина причина, чому він може бути «липким»/власним, полягає в тому, що TVL, до якого він прив'язаний, є липким/власним. . . Звичайно, дохід є релевантним показником, але це як бліде відображення TVL. . . редагувати: звичайно, користувачі також можуть перенести TVL, тому ланцюги насправді не володіють цим... Отже, знову ж таки, аналогії небезпечні, але якщо ви налаштовані на створення аналогії «ланцюжок:бізнес», я думаю, TVL — це метрика, яка вас найбільше хвилює.