det spelar egentligen ingen roll Om du försöker modellera en blockkedja som ett företag har du ett grundläggande problem – de är faktiskt inte företag och de "äger" ingenting Riktiga företags intäkter är viktiga eftersom de kommer från skit de äger, som IP, etc. Kedjor däremot är helt öppen källkod, gafflingsbara till sin design, etc. - - Ingen verksamhet är så här Men om du försöker driva kedje-/affärsanalogin arguendo ändå, vad kommer närmast något som blockkedjor "äger"? TVL TVL Varför? dApps är alla gaffelbara/bärbara som sådana, så blockkedjor äger definitivt inte apparna - det kan finnas en Aave-instans på varje EVM-kedja och de kan till och med lägga den på Solana också men Aave kan inte bara migrera den TVL som redan finns i Aave på Ethereum till någon annan kedja, det är användarnas val Det är den verkliga friktionen just nu. och därmed den riktiga vallgraven intäkter från appar spelar egentligen ingen roll eftersom dessa appar kan få intäkter var som helst, den enda anledningen till att den skulle vara "klibbig"/ägd är att TVL den är knuten till är klibbig/ägd. . . så visst är intäkter ett relevant mått, men det är som en blek återspegling av TVL. . . edit: naturligtvis kan användare också migrera TVL så kedjor äger inte riktigt det heller ... Så, återigen, analogier är farliga, men om du är fast besluten att göra kedje-affärsanalogin tror jag att TVL är det mått du skulle bry dig mest om. . .