het maakt eigenlijk niet uit als je probeert een blockchain te modelleren als een bedrijf, heb je een fundamenteel probleem--ze zijn eigenlijk geen bedrijven en ze 'bezitten' niets de inkomsten van echte bedrijven zijn belangrijk omdat ze komen van dingen die ze bezitten zoals IP enz. chains daarentegen zijn volledig open source, forkable bij ontwerp, enz. - - geen enkel bedrijf is zo maar als je toch de keten/bedrijf analogie probeert te pushen, wat komt dan het dichtst bij iets dat blockchains 'bezitten'? TVL waarom? dApps zijn allemaal forkable/portable, dus blockchains bezitten zeker de apps niet--er kan een Aave-instantie zijn op elke EVM-keten en ze kunnen het zelfs ook op Solana zetten maar Aave kan de TVL die al in Aave op Ethereum is niet zomaar migreren naar een andere keten, het is de keuze van de gebruikers dat is de echte wrijving op dit moment... en dus de echte moat inkomsten van apps doen er eigenlijk niet toe omdat die apps overal inkomsten kunnen genereren, de enige reden waarom het 'sticky'/bezit zou zijn, is omdat de TVL waar het aan verbonden is sticky/bezit is... dus zeker, inkomsten zijn een relevante maatstaf, maar het is als een bleke reflectie van TVL... bewerking: natuurlijk kunnen gebruikers ook TVL migreren, dus ketens bezitten dat ook niet... dus, nogmaals, analogieën zijn gevaarlijk, maar als je vastbesloten bent om de keten:bedrijf analogie te maken, denk ik dat TVL de maatstaf is waar je het meest om zou geven...