Zawsze nie rozumiałem ludzi, którzy otwierają kontrakty z dźwignią, zawsze wydawało mi się to zbyt głupie, mając do dyspozycji ukrytą dźwignię/0-kosztową dźwignię, wybierają najłatwiejszy sposób, by przegrać. Dźwignia ma swoje koszty, jawny koszt to ciągłe zużycie kapitału, a ukryty koszt to zwiększone ryzyko likwidacji. Na przykład, jeśli grasz na wzrosty, w kiepskim rynku, stawka dla 1x dźwigni wynosi 1% miesięcznie, a gdy rynek się poprawia, stawka może wynosić 10% kosztów kapitałowych w ciągu miesiąca; po dodaniu dźwigni koszty są jeszcze wyższe, a ryzyko likwidacji rośnie wykładniczo wraz z mnożnikiem dźwigni. Jeśli musisz używać dźwigni, dlaczego nie wziąć pożyczki konsumpcyjnej poza rynkiem, a następnie kupić aktywa? Na przykład, jeśli masz 200 000, z pożyczką zabezpieczoną możesz uzyskać 600 000, a następnie kupić aktywa, co daje 4x dźwigni, a koszt kapitału wynosi tylko 3% rocznie. (Oczywiście, ta metoda nie jest zalecana, większość ludzi i tak nie zmienia wyniku na stratny.) Na rynku jest wiele ukrytych dźwigni lub dźwigni 0-kosztowych: Aktywa w zasadzie są modelem dźwigni 0-kosztowej, a koszty dźwigni są w rzeczywistości ponoszone przez graczy i spekulantów w kręgu. Przykład: Posiadanie aktywów i granie na kontraktach to zupełnie różne rzeczy, a różnica staje się coraz większa w miarę upływu czasu. Aktywa mogą być używane jako kredytowe aktywa w niektórych spekulacyjnych grach, ich posiadanie może przynieść zyski z tego gry, kupując aktywa i stawiając je w zastaw, można zyskać około 30-50% chipów w ciągu roku. Następnie, w przypadku wzrostu o 50%, podwajasz swoje zyski, a przy spadku o 20-30% możesz nie stracić; zyski są zwiększone, a tolerancja na błędy jest znacznie większa. Natomiast kontrakty to gra hazardowa oparta na wycenie aktywów, aby grać, musisz wydawać pieniądze, a koszt kapitału to próg wejścia do gry. Jeśli cena się nie zmienia, trzymając kontrakt z dźwignią 1x, wartość netto po roku może wynosić 0,8, co oznacza, że strategia aktywów różni się prawie o połowę; im większa dźwignia, tym większa różnica, a im dłużej trwa, tym większa różnica. Pierwsza strategia korzysta z czasu, druga traci wartość w czasie, z matematycznego punktu widzenia różnice w kursach są znaczne. Wybór aktywów to również forma dźwigni 0-kosztowej: W każdej rundzie rynku różne aktywa mają różne wyniki. Na przykład w ostatniej rundzie SUI i BGB wzrosły 10-krotnie; jeśli nadal patrzysz na EOS i LTC, możesz tylko zyskać 6,70%. Jeśli masz zdolność do wyboru silnych aktywów, to w zasadzie dodajesz 3-5x dźwigni, nie ponosząc kosztów kapitałowych ani ryzyka likwidacji, możesz osiągnąć niesamowite zyski, nie ponosząc dodatkowego ryzyka, nie zostaniesz zniszczony przez przypadkowe wstrzyknięcie. Długoterminowe aktywa jako dźwignia 0-kosztowa wymagają cierpliwości, a wybór aktywów jako dźwignia 0-kosztowa wymaga umiejętności. Większość ludzi brakuje obu, a także nie ma pewności w siebie, nie chce się starać, wybiera najbardziej oczywistą pułapkę, przez rok traci dziesiątki punktów, nie zdając sobie z tego sprawy, a potem marzy, że zarobi duże pieniądze, a na końcu zostaje bez niczego. Napisz do Arma: Arma, otworzyłem tylko 5x dźwignię i już jestem w likwidacji, nie wiem, co robić 🌶️😭😭😭 Moje życie to ciągłe stąpanie po cienkim lodzie, czy myślisz, że mogę dotrzeć na drugi brzeg? 😭😭😭