Itse asiassa en ole koskaan ymmärtänyt, että ihmiset, jotka avaavat vipuvaikutuksen sopimuksissa, tuntevat itsensä aina liian tyhmiksi ja että sinulla on ilmeisesti piilotettu vipuvaikutus/0 kustannusvipuvaikutus, joten sinun on valittava helpoin tapa hävitä Vipuvaikutuksen lisäämisellä on hintansa, eksplisiittinen kustannus on rahoitusmaksujen jatkuva kuluminen ja piilokustannus on likvidaatioriskin kasvu. Esimerkiksi, jos menet pitkälle, kun roskamarkkinat ovat roskamarkkinoilla, 1x vipuvaikutus on 1 % kuukaudessa ja markkinakorko voi kantaa 10 % pääomakustannuksista kuukaudessa; Kustannukset ovat korkeammat, kun vipuvaikutusta lisätään, ja likvidaatioriski kasvaa eksponentiaalisesti vipukertoimen myötä. Jos sinun on lisättävä vipuvaikutusta, miksi et ottaisi OTC-kulutusluottoa ja menisi sitten markkinoille ostamaan spotia? Jos pääomasi on esimerkiksi 200 000 yuania ja kulutuslainan asuntolaina on 600 000 yuania ja osta sitten spot, tämä on 4 kertaa vipuvaikutus ja pääomakustannukset ovat vain 3 % vuodessa. (Tätä menetelmää ei tietenkään suositella, eivätkä useimmat ihmiset vieläkään voi muuttaa rahan menettämisen loppua) Markkinoilla on itse asiassa monia implisiittisiä vipuvaikutuksia tai 0-kustannusvipuvaikutuksia: Spot on pohjimmiltaan 0-kustannuksen vipuvaikutusmalli, ja vipuvaikutuksen lisäämisen kustannukset maksavat itse asiassa pelikoirat ja sideharso ympyrän sivupelissä. Esimerkiksi: Paikan pitämisen ja pelisopimusten välillä on suuri ero, ja mitä pidempi ajanjakso, sitä suurempi ero. Spotia voidaan käyttää sivulevyjen luottovaroina, voit saada rake-tulot tässä pelissä pitämällä sitä ja ostaa spot-pantin vuokran keräämiseksi, mikä voi olla 30 ~ 50% enemmän pelimerkkejä vuodessa. Seuraavilla markkinoilla kaksinkertaistut, jos se nousee 50 %, etkä ehkä menetä rahaa, jos se laskee 20 ~ 30 %; Vaikka tulot kasvavat, vikasietoisuusaste on paljon suurempi. Sopimukset ovat omaisuuden hinnoitteluun perustuvia uhkapelejä, ja pelin pelaamiseen on käytettävä rahaa, ja pääomakustannukset ovat kynnys pelin pelaamiseen. Jos hinta pysyy ennallaan, kaksinkertaisen vipuvaikutteisen sopimuksen nettoarvo voi olla 0,8 vuoden kuluttua, mikä on lähes puolet erilainen kuin spot-strategia; mitä suurempi vipuvaikutus, sitä suurempi ero ja mitä pidempi aika, sitä suurempi ero. Edellinen on peli, joka hyötyy ajasta, ja jälkimmäinen on peli, joka menettää jatkuvasti aika-arvoaan, ja kertoimet ovat itse asiassa paljon huonommat matemaattisesta näkökulmasta. Sirun valinta on myös 0-hintainen vipuvaikutus: Markkinakierroksen jälkeen eri kohteiden suorituskyky on erilainen. Esimerkiksi SUI:n ja BGB:n viimeinen kierros nousi 10 kertaa; Katsot edelleen EOS:ää ja LTC:tä, ja voit syödä vain 6,70 prosentin nousun. Sinulla on mahdollisuus valita vahva kohde, sitten pohjimmiltaan olet lisännyt 3 ~ 5 kertaa vipuvaikutuksen, eikä pääomakustannuksia ja likvidaatioriskiä ole, voit ansaita uskomattomia voittoja, etkä ota lisäriskejä, etkä räjähdä neulan työntämällä. Pitkän aikavälin spotin 0-kustannusvipuvaikutus vaatii kärsivällisyyttä ja kykyä valita tämä 0-kustannusvipuvaikutus. Ja useimmilta ihmisiltä puuttuu nämä kaksi, eivätkä he luota itseensä eivätkä ole halukkaita tekemään kovasti töitä, joten he valitsevat ilmeisimmän kuopan, eivätkä he tiedä kuinka monta pistettä heille pumpataan vuodessa, ja he fantasioivat voivansa ansaita paljon rahaa, ja lopulta heidät räjäytetään, ja he lähettävät yksityisviestin Ammalle: Ama, avasin vain 5 kertaa vipuvaikutuksen ja voin silti realisoida asemani, en tiedä mitä tehdä 🌶️😭😭😭, elämäni on kuin ohutta jäätä, luuletko 😭😭😭, että voin vielä mennä toiselle puolelle