wojny przetargowe na USDH nabierają tempa 🍿 gdy @HyperliquidX planuje uruchomienie USDH, już widzimy, jak najlepsi konkurenci starają się zdobyć emisję, oferując do 100% odsetek/przychodów z rezerwy, które wrócą do społeczności Hyperliquid. szybkie podsumowanie dla tych, którzy nie są zaznajomieni: - stablecoiny są kluczowe dla modelu biznesowego Hyperliquid, jak w każdej giełdzie perp. - obecnie na HyperEVM znajduje się stablecoinów o wartości 5,72 miliarda dolarów. ~95% z tego to USDC. innymi słowy, ~95% podaży stablecoinów na Hyperliquid można dzisiaj zamrozić. - jasne jest, że to jest tak nieodpowiedzialne, jak i niepożądane dla Hyperliquid. potrzeba stablecoina rodzimy dla Hyperliquid była omawiana od jakiegoś czasu. - fajną rzeczą jest to, że Hyperliquid pozwala teraz swoim posiadaczom tokenów głosować na to, kto będzie rodzimym emitentem USDH. więc kto obecnie składa oferty? @Paxos - wyemitować USDH jako w pełni regulowany, zgodny z GENIUS/MiCA stablecoin z globalnymi torami bankowymi i fiatowymi bramkami. - przeznaczyć 95% odsetek z rezerw wspierających USDH na wykupy HYPE. - ciekawostka: @paxoslabs niedawno nabył Molecular Labs, zespół stojący za LHYPE i WHLP. @Frax - wyemitować USDH wspierany 1:1 przez frxUSD (który sam jest wspierany przez tokenizowane fundusze skarbowe USA) - przeznaczyć 100% dochodów z rezerwy USDH z powrotem do Hyperliquid bez żadnej prowizji Frax. - USDH byłby natychmiast wielołańcuchowy (gdziekolwiek żyje frxUSD), pozostając jednocześnie rodzimy dla HyperEVM @fiege_max - wyemitować USDH jako globalnie zgodny stablecoin od pierwszego dnia za pośrednictwem Bridge - przeznaczyć 'znaczną część' swoich dochodów z rezerw na Fundusz Pomocy, - mintować USDH bezpośrednio na HyperEVM, z włączonymi transferami HyperCore od pierwszego dnia @withAUSD - wyemitować USDH za pośrednictwem Bridge z globalnie zgodną infrastrukturą on/off ramp - podzielić się 100% netto przychodów z aktywów skarbowych USDH z Funduszem Pomocy i/lub wykupić HYPE. - wykorzystać koalicję partnerów, aby zminimalizować centralną zależność (agora + @raincards + @LayerZero_Core + @vaneck_us) kilka myśli 💭 - podział przychodów ma znaczenie (bardzo!) ale nie sądzę, że to zadecyduje o umowie. już widzimy, że większość oferentów oferuje wysokie procenty podziału przychodów na wykupy HYPE. marginalna (tj. 5-10%) różnica nie wpłynie na decyzję (tj. 100% Etheny w porównaniu do 95% Paxos). - zgodność pomaga oferować lepsze włączanie/wyłączanie z zintegrowanymi bramkami. wprowadza również potencjalne ryzyko zamrożenia. - wielołańcuchowa dystrybucja powinna być priorytetem. szczególnie, USDH powinien być powszechnie dostępny z innych łańcuchów z minimalnym pośrednictwem lub umowami pośredniczącymi. to powiedziawszy, nie sądzę, że to samo w sobie wpłynie na decyzję. widzę wiele osób sugerujących również @ethena_labs lub przynajmniej zastanawiających się, czy złożą ofertę. mogłoby to być dobre otwarcie dla Etheny, aby wyprzedzić Circle. to powiedziawszy, nie widzę, aby społeczność Hyperliquid przyjęła Ethenę, istnieją podstawowe dynamiki konkurencyjne, a relacja staje się zbyt skomplikowana moim zdaniem. to powiedziawszy, nie byłbym zaskoczony, gdyby złożyli ofertę. Mogę również zobaczyć, jak @M0 @paypal i @SkyEcosystem składają oferty tutaj. dodatkowo zgadzam się z @jon_charb; nikt nie mówi o szansie, że Circle sam wejdzie z ofertą. z drugiej strony, widziałem kilka osób sugerujących, aby utrzymać ticker USDH na czarnej liście i pozwolić fundacji zbudować własny stablecoin. to również byłoby interesującym rozwojem. nie sądzę, aby fundacja Hyperliquid była zainteresowana budowaniem stablecoina od podstaw. w każdym razie. propozycje są składane do 10 września, i spodziewam się, że zobaczymy jeszcze jedną lub dwie soczyste propozycje. jestem tutaj, aby się bawić i cieszyć się pokazem. niezależnie od tego, kto wygra na końcu, jakość oferentów ustawiających się w kolejce i składających oferty na emitenta USDH mówi sama za siebie. niech wygra najlepszy oferent. hyperliquid.