Orbit Post Sitemap
Dans cette analyse de liquidation, le point de douleur maximal pour les positions longues et courtes de BTC correspond à un volume de liquidation de 48,841,200 U, mais ETH penche vers les positions longues, tandis que SOL penche vers les positions courtes. Il y a une pression de liquidation dans les deux sens, mais la distance et l'ampleur pour les trois cryptomonnaies diffèrent. BTC : point de douleur maximal pour les positions longues à 78,293.72 U, à -1,17 % du prix à ce moment ; point de douleur maximal pour les positions courtes à 79,867.38 U, à +0,81 %. Les volumes de liquidation des deux côtés sont identiques, mais le point de douleur des positions courtes est plus proche au-dessus. ETH : point de douleur maximal pour les positions longues à 2,242.01 U, correspondant à 29,081,600 U, à -1,14 % ; point de douleur maximal pour les positions courtes à 2,303.89 U, correspondant à 21,874,700 U, à +1,59 %. Le point de douleur des positions longues en dessous est plus proche et correspond à un montant plus important. SOL : point de douleur maximal pour les positions longues à 94.69 U, correspondant à 2,161,000 U, à -2,33 % ; point de douleur maximal pour les positions courtes à 101.19 U, correspondant à 5,552,000 U, à +4,37 %. Le montant au-dessus est plus important, mais l'augmentation nécessaire pour l'atteindre est aussi plus grande. Mon avis. L'analyse initiale penche vers une oscillation à court terme avec des fluctuations répétées vers le haut et le bas. Je me concentre davantage sur la combinaison de la distance et du montant : les montants des deux côtés de BTC sont équilibrés, mais le point au-dessus est plus proche ; pour ETH, le point en dessous est plus proche et le montant est plus élevé ; pour SOL, le montant au-dessus est plus important, mais il est plus éloigné. Se baser uniquement sur le montant de liquidation pour prédire une hausse ou une baisse risque de faire manquer ces différences. Ces points de douleur ne doivent pas être considérés directement comme des ordres réels ou des objectifs inévitables. Si le prix s'approche d'un côté, puis revient rapidement dans la fourchette initiale, l'hypothèse d'une oscillation est plus justifiée ; s'il dépasse et reste durablement en dehors de la fourchette.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Ben Horowitz a révélé que le PDG d'Amazon, Andy Jassy, lui a dit que leurs ressources de calcul pour l'IA étaient épuisées, avec une pénurie qui durerait jusqu'après 2028. Il a déclaré que cette pénurie rend cette situation fondamentalement différente de la bulle internet.
« Cette pénurie est très grave. Vous savez, j'ai parlé hier avec Andy Jassy d'Amazon. Je lui ai dit, oui, toutes nos ressources sont vendues jusqu'en 2028. Puis il a dit, oh, c'est au-delà de 2028. Je pense que nous n'aurons du stock qu'à la fin de 2028. Donc tout le reste est épuisé. »
« Donc il a cet avantage, il dispose d'une offre extrêmement rare, ce qui est complètement différent de la période de la bulle internet. À l'époque de la bulle internet, la demande était insuffisante parce que nous construisions encore l'internet, les gens devaient encore se connecter au haut débit, vous savez, toutes ces choses que les gens devaient acheter, au début ils devaient même acheter un navigateur à prix réduit, et ainsi de suite. »
« À l'époque, les consommateurs sur internet n'étaient pas assez nombreux pour absorber toute la bande passante déjà construite. Ils avaient accumulé beaucoup de dettes, ce qui est un peu similaire à ce que nous construisons aujourd'hui, bien que pas à cette échelle. Mais c'est le manque de demande qui a fait éclater la bulle. Dans le domaine de l'IA, nous n'avons pas ce problème de demande insuffisante. Donc je pense que la dynamique sera différente. »
« Je pense vraiment que si l'on tombe dans une situation d'endettement pathologique, cela détruit n'importe qui. D'ailleurs, c'est aussi la raison pour laquelle nous n'avons pas investi dans ces nouveaux services cloud émergents. »#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 C'est toujours le pire rapport financier de l'histoire, Intel est en dessous des attentes, Amazon est en dessous des attentes, la bulle est-elle vraiment en train d'éclater ?Différenciation des liquidations des petites cryptomonnaies ! Données de liquidation pour HYPE, XRP, ZEC
📊 Statistiques des liquidations des cryptomonnaies sur 24 heures
✅ HYPE : liquidation totale de 26,535,900 U, représentant 2,7 %
Liquidations longues : 9,066,600 U｜Liquidations courtes : 17,469,300 U
✅ XRP : liquidation totale de 23,623,300 U, représentant 2,4 %
Liquidations longues : 22,786,600 U｜Liquidations courtes : 836,600 U
✅ ZEC : liquidation totale de 21,112,000 U, représentant 2,14 %
Liquidations longues : 12,061,100 U｜Liquidations courtes : 9,050,900 U
Points clés
La structure des liquidations des trois cryptomonnaies présente des schémas complètement différents. HYPE est dominé par les liquidations courtes, les positions vendeuses subissent une récolte concentrée ; XRP nettoie presque exclusivement les positions longues, avec une sortie massive des positions longues ; ZEC présente des volumes de liquidations longues et courtes proches, le jeu est très serré. Les cryptomonnaies de niche ont une grande élasticité, les basculements entre positions longues et courtes sont rapides, et le marché peut rapidement inverser sa tendance. $BTC Cette grande bougie baissière qui a cassé le support est due à la vente par une grosse baleine de 190 millions de BTC au comptant. D'après la répartition du volume des transactions, on peut voir que la zone entre 80400 et 79500 est entièrement une vente par les haussiers, sans aucune barre verte.Points douloureux différenciés entre haussiers et baissiers ! Aperçu des points de liquidation de HYPE, XRP, ZEC
📊 Points douloureux de liquidation des baissiers
✅ HYPE : actuel 92,5U, point douloureux maximal des baissiers 97,57U, volume de liquidation 3 611 700U, écart +5,48%
✅ XRP : actuel 1,24U, point douloureux maximal des baissiers 1,30U, volume de liquidation 2 637 000U, écart +4,67%
✅ ZEC : actuel 1241,83U, point douloureux maximal des baissiers 1403,54U, volume de liquidation 2 974 500U, écart +13,02%
📊 Points douloureux de liquidation des haussiers
✅ HYPE : point douloureux maximal des baissiers 89,13U, volume de liquidation 4 861 100U, écart -4,80%
✅ XRP : point douloureux maximal des haussiers 1,22U, volume de liquidation 512 900U, écart -2,75%
✅ ZEC : point douloureux maximal des haussiers 1200,05U, volume de liquidation 597 500U, écart -3,36%
Noyau
Les structures de liquidation des trois cryptomonnaies diffèrent nettement. Le volume total des liquidations à la hausse et à la baisse de HYPE est important, la lutte entre haussiers et baissiers est intense ; pour XRP et ZEC, les liquidations haussières en dessous sont relativement faibles, tandis que les points douloureux des baissiers au-dessus concentrent plus de capitaux, en particulier pour ZEC où l’espace au-dessus est large, ce qui renforce la pression de vente et la dynamique de liquidation en cas de rebond. Les petites cryptomonnaies ont une plus grande élasticité de volatilité, les mouvements brusques surviennent souvent rapidement.CZ est encore sorti dire que le Bitcoin "est déjà mort". J'ai entendu ça plus d'une fois.
La dernière fois, c'était le 9 juin, quand $BTC est tombé à 61 000 $. À ce moment-là, il disait "ne paniquez pas". Et ensuite ? Le prix a directement remonté de 40 %. Maintenant, quatre mois plus tard, il change de discours et dit que le Bitcoin est mort.
Je ne pense pas que ce soit une parole en l'air. Quand les petits investisseurs entendent des mots comme "entièrement mort", leur première réaction est de vendre à perte — ils se débarrassent complètement de leurs positions. Puis les gros acteurs achètent lentement en bas. Ce scénario s'est déjà joué plusieurs fois.
Donc mon attitude est simple : ne touchez pas aux contrats, encore moins à l'effet de levier. Continuez simplement à investir régulièrement dans les actifs que vous détenez, ne vous laissez pas effrayer par une phrase et faire des opérations désordonnées.
Quant à savoir si CZ fait une allusion ou s'il s'agit juste d'une maladresse, je ne peux pas le dire. Mais chaque fois qu'il tient ce genre de propos, le moment est assez délicat.Un vieux grenier de trois cent mille milliards de dollars a enfin remplacé hier le cadenas en cuivre de sa porte par un code électronique.
Ceux qui ont travaillé toute leur vie dans les champs savent une chose : peu importe la quantité de vieille récolte stockée dans le grenier, si elle reste immobile, c’est du grain mort. Aujourd’hui, ils ont transformé ces trois cent mille milliards de réserves — une trentaine ou quarantaine d’actions, fonds, obligations d’État — en certificats d’entrepôt, un certificat par grain, correspondant exactement à la marchandise physique dans le dépôt, pouvant être échangés 24h/24. Vingt grandes maisons de négoce, des poids lourds comme Morgan et Citibank, sont venus signer des accords d’achat. Ça fait du bruit, comme le premier jour de la pesée après la récolte.
Mais il faut bien comprendre ce que sont ces certificats. Ce sont des preuves, pas du grain. Le grain reste le même, la terre aussi, mais avant, les marchés avaient des horaires fixes, on fermait au coucher du soleil ; maintenant, c’est non-stop, on peut échanger quand on veut. Canton et le réseau privé Besu ont testé sur deux petites parcelles, la blockchain publique est prévue pour plus tard. La règle est de commencer petit avant d’étendre.
Mon avis de vieux reste le même : la circulation des certificats change l’animation du marché, pas la fertilité du sol. Demandez à un paysan qui a cultivé toute sa vie, est-ce qu’il vit bien en échangeant des certificats ? La bonne récolte dépend de la pluie en été et du gel en automne. Ces certificats de trois cent mille milliards viennent juste d’être lancés, mais en réalité, peu de gens viennent vraiment chercher le grain, régler les comptes ou utiliser les certificats comme garantie pour obtenir de l’argent, c’est encore un terrain vierge.
Regardez aussi les titres américains attachés, qui fluctuent avec le marché, comme des jeunes pousses de blé au printemps, vertes et belles, mais aux racines peu profondes. Comme dit le proverbe, une pousse vigoureuse ne garantit pas une épi pleine, le retour du vert ne signifie pas une bonne récolte.
Certains crient sur le marché : les certificats peuvent être échangés 24h/24, plus besoin de stocker le grain. Moi, assis sur la digue, fumant ma pipe, je me dis : si on ne stocke pas le grain, avec quoi va-t-on semer l’année prochaine ? Peu importe la sophistication de la circulation, prendre les certificats pour du grain, c’est comme manger un coquille vide.
Aussi beaux soient les certificats, ils ne feront jamais pousser un seul grain. #dtcctokenizationliveAprès le "revirement" des fonds, ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions
Les données de l'ETF à midi sont intéressantes : BTC est passé d'une sortie massive à une entrée légère, ce qui indique que la pression de vente pourrait s'atténuer marginalement, mais une amélioration sur une journée ressemble plus à un test, loin d'un "basculement complet des institutions en mode haussier". ETH est encore plus intrigant, les institutions vendent et achètent en même temps, mais globalement il y a une entrée nette ; cette divergence peut être soit un soutien à bas niveau, soit simplement une rotation de portefeuille, ce qui ne peut pas être pris directement comme un signal de creux. SOL continue de sortir des fonds nets, heureusement à une échelle réduite, il faudra voir si cela s'améliore de façon continue, et non seulement sur une journée.
Mon attitude n'a pas changé : ne pas courir après la baisse, ni se précipiter pour acheter à fond. Ce qui est plus important actuellement, c'est d'observer si le volume de BTC suit, si les fonds ETF s'améliorent de manière continue, et si le prix confirme. Un relâchement des flux mérite attention, mais un "revirement" ne signifie pas une "inversion". Cette évolution est-elle un signe avant-coureur d'une inversion ou juste une pause temporaire ? La réponse dépendra des données continues des prochains jours. Qu'en pensez-vous ?
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BNB
-6,2 %. Le BNB de Binance a chuté jusqu'à 677 en une nuit, le prix actuel est de 709, soit une baisse deux fois plus importante que celle du marché global.
Tether a été le premier à agir, gelant 971 millions de dollars USDT, et avec d'autres stablecoins, le total gelé approche les 1,8 milliard. CZ affirme que les fonds des utilisateurs sont en sécurité, tandis que He Yi déclare qu'une enquête est en cours. Les chiffres du marché sont passés de 2,5 milliards à 3,3 milliards en une nuit, la véracité reste à confirmer par les autorités.
Ce qui est intéressant, c'est qu'à 677, quelqu'un a commencé à acheter, et en une heure, le prix est remonté à 710. Les positions sur contrats à terme de 59 millions de dollars sont restées quasiment stables, les frais sont proches de zéro — la panique concerne le marché au comptant, personne ne panique du côté des leviers, cela ressemble plus à des retraits de tokens qu'à des liquidations massives par de gros investisseurs.
677 pourrait être le prix fixé par cette vague de panique. Ou pas. Attendons les résultats de l'enquête.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La chaîne de pions du spot est en train de s'effondrer, tandis qu'il a discrètement poussé la tour de l'aile arrière sur la ligne ouverte des dérivés.
Le 29 octobre, après la clôture du marché américain, le coup est joué, le compte à rebours commence. Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre a reculé de dix-huit points de pourcentage en glissement annuel — c'est un pion forcé de reculer par l'adversaire, ce n'est pas fatal en soi, mais la structure des pions s'est affaiblie, la couleur des cases devant l'aile du roi s'est estompée. Heureusement, il a maintenu la ligne des abonnements et services à 555 millions, ce qui montre que les murs de protection de la ville du roi ne se sont pas effondrés, et que les pièces de l'arrière-garde ont encore un point d'appui.
L'intégration de Deribit ne doit pas être vue comme une simple acquisition, c'est un échange de pièces : utiliser l'avantage à court terme des pièces — le flux de trésorerie des frais de transaction spot — pour obtenir le contrôle central à long terme, c'est-à-dire le pouvoir de tarification des options et des contrats perpétuels. Les joueurs d'échecs savent bien que la case centrale ne se décide jamais au premier coup, mais après le vingtième, c'est celui qui occupe la ligne ouverte avec sa tour qui l'emporte. Deribit apporte une structure, pas un chiffre.
Les revenus du trading spot peuvent-ils se redresser ? Cela dépend s'il peut libérer les pions retenus. La conformité est son bouclier, mais aussi sa serrure — la liquidité est drainée à long terme par la salle d'échecs offshore, c'est un désavantage structurel des cases, pas un simple rabais temporaire qui peut renverser la situation. Ne faites pas de calculs excessifs sur cette ligne.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont trois choses : si la position nominale des dérivés peut générer des pions de passage ; si la jambe d'intérêt liée à USDC peut servir de soutien stable à l'arrière ; et si la corrélation avec des tokens comme $XCH est une combinaison tactique substantielle ou juste un raid ponctuel.
Si les dérivés absorbent suffisamment de positions adverses, sa situation passera d'une fin de partie défensive de pions à une fin de partie gagnante de tours et pions contre tours et pions — c'est techniquement difficile, mais la direction est claire. À l'inverse, si cette intégration ne produit qu'un flux non consolidé, ce sera comme sacrifier un pion au début de la partie, ce qui sera inévitablement puni au milieu, et la fin de partie sera difficile à tenir même pour un match nul.
Je suis plus attentif à la gestion du temps : ce n'est pas une partie rapide, c'est une partie longue après réflexion. Le tournant ne réside pas dans l'ampleur de la reprise des revenus, mais dans la capacité de la position nominale des dérivés à contenir substantiellement les positions offshore dans les quatre prochains trimestres. Tant que cette ligne ne se concrétise pas, toute réparation des revenus n'est qu'un calme temporaire après l'échange de pièces, l'échiquier reste équilibré, les deux camps attendent que l'autre bouge un pion qu'il ne devrait pas bouger. #coinbaseq3deribitimpact$BTC
Un retournement de situation. Ce matin, j'avais écrit que BTC frapperait trois fois à 82000 sans casser, disant que ce serait un rebond et non un renversement, en attendant la jambe à 79000. La jambe est arrivée, mais la raison, je ne l'avais vraiment pas prévue : le portefeuille chaud de Binance serait piraté.
Les rumeurs de marché sont passées de 2,5 milliards de dollars à 3,3 milliards de dollars en une nuit, avec au milieu un transfert de 780 millions d'USDC. CZ est intervenu pour assurer la sécurité des fonds des utilisateurs, He Yi a dit qu'ils enquêtaient, et Tether a d'abord gelé 971 millions de dollars USDT. Le marché est le plus honnête, BTC a directement chuté à 78210, oscillant maintenant autour de 79300, en baisse de 2,4 % sur 24 heures, ne tenant même plus les 80000.
La nature de cet incident n'est pas encore claire, si l'argent a vraiment été retiré ou s'il s'agit d'un déplacement interne de gestion des risques, aucune confirmation officielle. Mais le marché joue déjà le pire scénario. Ce genre de cassure est différent de d'habitude, d'habitude casser 80000, je le prends comme une taxe émotionnelle, cette fois c'est une cassure avec une posture de retrait et de fuite.
Attendons que Binance donne une réponse claire. Pour un incident de cette ampleur, deviner le fond n'a pas de sens.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le rapport prévisionnel d'Intel, à mes yeux, ressemble à un calendrier de chantier encore non finalisé — un chiffre d'affaires en hausse de 25 % en glissement annuel au T2, une prévision pour le T3 entre 15,8 et 16,8 milliards de dollars, en surface l'échafaudage semble bien monté, mais ce qui détermine vraiment si cet immeuble tiendra debout, c'est la structure porteuse souterraine : les lignes de production des procédés 18A et 14A, sont-elles en acier ou en briques creuses ?
Commençons par les fondations. Le secteur de la sous-traitance est déficitaire depuis longtemps, c'est en essence la transformation d'une équipe de construction interne, qui ne construisait que pour elle-même, en un modèle de contractant général prenant des commandes externes. Cette transformation ne se fait pas en changeant simplement les plans, il faut comme refaire la dalle de fondation, réinvestir dans la dépréciation des équipements, l'amélioration des rendements et la certification des clients. Si le 18A peut être produit en série comme prévu, cela équivaut à la validation de la structure principale ; le 14A est une extension vers les étages supérieurs, chaque étage devant être supporté par celui en dessous. La question est de savoir si la réduction des pertes dans la sous-traitance peut suivre le rythme des investissements en capital ? Si les fondations continuent de s'affaisser, plus l'immeuble monte, plus il devient dangereux.
Regardons maintenant le mur porteur du centre de données. La demande en puissance de calcul AI est la charge verticale sur ce mur, une hausse de 25 % au T2 prouve que le mur est solide, mais le vrai test est de savoir si le T3 peut supporter la limite supérieure des prévisions. Notez qu'il ne s'agit pas simplement de « vendre quelques puces de plus », mais de savoir si la structure entière peut supporter une charge croissante continue. Si la poutre principale du centre de données se fissure, même la façade la plus sophistiquée de la sous-traitance ne pourra pas la compenser.
Quant aux titres liés comme $xSKHY, je les considère comme un bureau de vente temporaire construit juste à côté de cet immeuble principal — ce qui s'y négocie n'est jamais l'immeuble lui-même, mais la décote des attentes du marché sur l'avancement des travaux. La publication du rapport financier équivaut à la signature du rapport d'inspection : les étapes des travaux 18A et 14A seront-elles tenues, la fissure des pertes en sous-traitance sera-t-elle colmatée ou s'élargira-t-elle, tout cela est exposé dans le calcul structurel. Peu importe la beauté du plan, si la qualité de la construction faillit, le prix des titres liés se fissurera avant le béton.
Mon jugement est clair : ce dont Intel a le plus besoin maintenant, ce n'est pas d'une belle maquette, mais d'un calcul structurel public et auditable. Le 18A est la poutre de fondation qui décide de la vie ou de la mort de tout l'immeuble, si cette poutre se fissure, tous les étages au-dessus perdent leur sens. #intelq3terafabfoundryLe détroit d'Hormuz, ce "goulot d'étranglement" mondial de l'énergie, est actuellement coincé entre une crête de haute pression et une masse d'air chaud et humide — le plan de paix progressif des pays du Golfe ressemble à une faible masse d'air froid qui descend vers le sud, tandis que l'Iran déclare qu'il pourrait rouvrir en quatre jours après la levée des sanctions, réduisant ainsi la fenêtre initiale de sept jours de trois jours ; mais les États-Unis insistent pour que les négociations nucléaires reprennent d'abord avant que les sanctions ne soient assouplies. Aucune des deux masses d'air ne veut reculer en premier, le front reste bloqué au-dessus du détroit, et celui qui bouge en premier décidera où la pluie tombera.
D'après la carte météo, ce n'est pas un processus qui peut être qualifié par une seule sonde atmosphérique. Les sanctions sont la crête de haute pression, qui maintient la vapeur d'eau au niveau de la mer sans la laisser s'élever ; les négociations nucléaires sont le tourbillon froid en altitude, et si sa position change, toute la circulation atmosphérique bascule. La réouverture en quatre jours n'est qu'une "fenêtre" prévue, cela ne signifie pas que le système météorologique est déjà passé. La véritable variable est la séquence — assouplir d'abord les sanctions ou reprendre d'abord les négociations, c'est comme chauffer d'abord ou faire souffler le vent d'abord, si l'ordre est erroné, la convection ne se déclenche pas. UBS a relevé sa prévision du Brent pour la fin d'année de cent à cent un, ce qui revient essentiellement à une prévision numérique qui augmente globalement la probabilité de précipitations d'un ordre de grandeur : les stocks diminuent, ce qui signifie que la vapeur d'eau en basse couche diminue ; les coûts de transport élevés indiquent une augmentation du cisaillement du vent ; la combinaison des deux fait que la prime de risque devient une énergie instable accumulée dans l'atmosphère, susceptible de déclencher un orage à tout moment.
Mais les prévisionnistes savent bien que la prime de risque n'est pas la pluie elle-même, c'est la partie du prix qui correspond à la "possibilité de pluie". La reprise fiable du transit dans le détroit dépend de savoir si ce plan progressif sera gelé en un front quasi-stationnaire — qui reste là, sans pluie ni éclaircie, et le prix du pétrole stagne à un niveau élevé. La corrélation avec le Token américain $xCOIN ressemble davantage à un cumulonimbus en aval : la circulation en amont est le pétrole brut et les anticipations d'inflation, le milieu est la trajectoire des taux d'intérêt, et lorsqu'elle atteint les actifs tokenisés, elle est déjà retardée d'une demi-période. Si le prix de l'énergie reste élevé à cause de l'obstruction du détroit, la "température au sol" de l'inflation ne baisse pas, et les conditions pour la hausse des actifs à risque sont bloquées ; inversement, une fois que le plan de paix devient un accord officiel et que le détroit retrouve une navigation stable, la prévision des précipitations pour le Brent sera globalement revue à la baisse, et $xCOIN s'éclaircira aussi, mais la dissipation de la base des nuages est toujours plus lente que la formation du sommet.
Le point d'observation le plus crucial n'est plus la surface de l'eau du détroit, mais le stylo sur la table des négociations : les quatre jours sont une valeur prévue, pas une valeur réelle. Tant que l'ordre entre le nucléaire et les sanctions n'est pas fixé, cette énergie instable ne sera pas libérée, la limite inférieure du prix du pétrole sera maintenue par le cisaillement du vent, et la corrélation avec $xCOIN ne pourra que fluctuer dans la dépression. Le front au-dessus du détroit n'est pas encore entré en mer, tout modèle qui lit les "quatre jours" comme une valeur réelle utilise des données d'une seule station pour prédire une échelle météorologique entière. #hormuzreopeningplan$FIL
PANews 30 octobre, le fondateur de Binance, CZ, a publié sur la plateforme X que les fonds des utilisateurs sont en sécurité. Cela semble effectivement être une attaque de hackers ciblant Binance. Il remercie Tether (environ 971 millions de dollars) et Circle (environ 823 millions de dollars) pour avoir rapidement gelé les fonds concernés. CZ a déclaré qu'il ne gère plus Binance.com, mais en tant qu'actionnaire, il s'attend à ce que tous les fonds des utilisateurs soient entièrement couverts. Auparavant, Binance avait indiqué qu'elle enquêtait sur un problème de sécurité potentiel, sans confirmation que les fonds des utilisateurs aient été affectés.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC et ETH ETF : divergence des flux de capitaux : d'un côté un redressement, de l'autre une pression
Les dernières données sur les flux de capitaux des ETF montrent une divergence nette entre Bitcoin et Ethereum.
L'ETF Bitcoin a enregistré une entrée nette quotidienne de 2 189 BTC, soit environ 176,48 millions de dollars ; sur 7 jours, une entrée nette de 193 BTC, soit environ 15,57 millions de dollars. L'entrée quotidienne couvre presque entièrement l'entrée nette sur 7 jours, ce qui indique un retour évident des capitaux à court terme, mais une augmentation modérée à moyen terme. Le flux de capitaux de l'ETF BTC est dans un état de « renforcement à court terme, tendance à confirmer ».
L'ETF Ethereum continue de subir une pression : sortie nette quotidienne de 27 418 ETH, soit environ 64,04 millions de dollars ; sortie nette sur 7 jours de 96 485 ETH, soit environ 225,35 millions de dollars. La sortie quotidienne représente une grande part de la sortie sur 7 jours, montrant que la pression de vente est concentrée récemment, et le sentiment des capitaux reste prudent.
Dans l'ensemble, l'ETF BTC bénéficie d'une préférence des capitaux, tandis que l'ETF ETH continue de voir des sorties nettes. Cette divergence reflète une préférence du marché pour le risque en faveur de Bitcoin, tandis qu'Ethereum doit encore attendre un signal de stabilisation des capitaux à court terme. Il sera utile de surveiller si les sorties nettes se réduisent et si les entrées quotidiennes de BTC peuvent se prolonger en une tendance sur plusieurs jours.« Retourner positif ne signifie pas renversement (・ω・)ノ »
Le sentiment des positions à court terme a changé : BTC, ETH, SOL sont passés au vert sur une heure, mais ZEC reste en retrait. En élargissant la perspective à une journée, toutes les positions reculent, ZEC se rétracte le plus, mais les liquidations sont les plus faibles — on dirait plutôt que les positions se retirent d'elles-mêmes, pas qu'elles ont été liquidées (￣▽￣).
Ne vous réjouissez pas trop vite du retournement à court terme des trois principales cryptos : les positions sur tout le réseau continuent de diminuer, tandis que le volume des transactions augmente, le volume s'échappe, les positions reculent ; la part de marché de BTC est revenue au-dessus de 60%, les capitaux se réfugient d'abord sur BTC lors des baisses. Cela ressemble plus à un test de stabilisation qu'à une entrée de nouveaux fonds annonçant un renversement ٩(๑•̀ω•́๑)۶.
Ma stratification : à court terme, je ne suis que le retournement positif. Je considérerai d'ajouter une position si BTC repasse au-dessus de 80 000 ; pour SOL, j'attends qu'il repasse au-dessus de 100 ; pour ZEC, pas d'entrée tant que l'heure n'est pas positive, et je ne poursuis pas la baisse sous le niveau d'aujourd'hui (・∀・).
Qui passera positif en premier au prochain niveau ? Je penche pour SOL qui donnera le signal, ZEC doit d'abord se remettre de son « visage de contraction de position ». Ceci est juste une note de marché, pas un conseil d'investissement ~
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🚀 Stellar a connu un fort mouvement aujourd'hui !
Le 29 octobre 2026 a été une grande journée pour XLM 🔥
Les bonnes nouvelles sont arrivées en continu depuis la conférence Meridian :
✅ MetaMask a ajouté Stellar comme réseau virtuel
✅ Curve Finance est arrivé sur Stellar (la première chaîne non EVM)
✅ Un record incroyable : 7 millions de transactions par seconde lors des tests
✅ Nouvelles intégrations avec Securitize, WalletConnect et d'autres
Mais le prix ? Il a un peu baissé avec le marché général, il se négocie actuellement autour de 0,164 - 0,168 dollar (une baisse d'environ 3-5 % en 24 heures).
Le positif est bien présent dans les fondamentaux, le prix reste sous pression.$XLM #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Gagner« Les données ETF font sourire : les institutions ne vendent plus à perte, quelqu'un accumule discrètement $ETH »
Presque huit heures du matin, le café vient d'être préparé, j'ai jeté un coup d'œil aux données ETF d'hier soir, j'ai failli éclater de rire — ce ne sont pas des institutions de Wall Street, c'est carrément une scène de dissociation massive. Ne vous précipitez pas pour surveiller le marché, ces quelques séries de données sont les véritables indicateurs du jour.
$BTC : il y a quelques jours, ils vendaient massivement plus de 70 millions, hier le scénario a changé, pas de fuite, au contraire un léger afflux de 160 000 ; avant-hier, ils ont même injecté 21,96 millions. Cela montre qu'au niveau des 80 000, les institutions ne veulent pas couper leurs pertes, les gros capitaux passent du mode « retrait » au mode « observation passive ».
$ETH : le spectacle est le plus intense. BlackRock a vendu plus de 40 000 hier, Fidelity et Grayscale Mini Trust ont acheté près de 20 000 en retour, transformant le total en un afflux net de 19,58 millions. L'argent intelligent est très divisé, mais le soutien au bas du marché devient clairement plus fort, quelqu'un accumule discrètement.
$SOL : toujours assez mal en point, hier encore une sortie de 56 300, mais comparé aux pertes massives de plusieurs centaines de milliers ces derniers jours, la pression de vente est nettement plus faible.
En résumé : les institutions ne vendent plus à perte, elles commencent même à soutenir l'Ethereum. Le marché reste volatil, mais la phase la plus effrayante de chute unilatérale est probablement terminée. Poursuivre la vente à découvert maintenant est téméraire, mais il ne faut pas non plus parier tout son capital sur un retournement.
Les institutions ne veulent plus vendre à perte, pensez-vous que le Bitcoin pourra rebondir avec volume aujourd'hui ?
#10月FOMC利率决议即将公布 Selon la surveillance de Hyperbot, le groupe de contrats perpétuels de Maji Dage maintient toujours une position courte sur BTC, longue sur ETH et courte sur HYPE. Selon ces données, le profit non réalisé de la position courte sur BTC ne suffit pas à couvrir les deux autres pertes non réalisées, HYPE supportant la plus grande pression de perte. La position courte sur BTC utilise un effet de levier 40X en mode cross margin, avec une position de -243,96 BTC, d'une valeur de 19,297,300 U ; prix d'ouverture à 84,070.0 U, profit non réalisé de +1,212,800 U, revenus de frais de financement de +142,400 U. Marge de 482,400 U, prix de liquidation affiché à 97,220.89. La position longue sur ETH est en mode cross margin avec un effet de levier 25X, position de 7,223.81 ETH, valeur de 16,338,100 U ; prix d'ouverture à 2,500.18 U, perte non réalisée de -1,722,800 U, frais de financement payés de -71,600 U. Marge de 653,500 U, prix de liquidation affiché à 1,629.39. La position courte sur HYPE, bien que seulement avec un effet de levier 5X en mode cross margin, atteint une position de -252,900 HYPE, valeur de 23,290,100 U ; prix d'ouverture à 69.3555 U, perte non réalisée de -5,748,600 U, revenus de frais de financement de +1,116,400 U. Marge de 4,658,000 U, prix de liquidation affiché à 108.17. Mon avis. Le contraste notable dans ce portefeuille est que le levier le plus bas correspond à la plus grande valeur de position et à la plus grande perte non réalisée. En se basant uniquement sur le multiplicateur de levier, il est facile de sous-estimer l'impact de cette position courte sur HYPE dans le portefeuille. Les revenus des frais de financement de HYPE peuvent compenser partiellement les pertes, mais il existe toujours un écart significatif avec la perte non réalisée ; Regardons d'abord la structure des fonds aujourd'hui : le spot commence à reprendre, mais les fonds des contrats continuent de se retirer. Le retour des fonds spot est le plus évident pour BTC, l'absorption spot d'ETH est insuffisante, tandis que pour SOL, il y a un afflux spot mais un retrait des leviers.
Sur 4 heures, le flux net spot de BTC est de 42,46 millions de dollars, tandis que le flux net des contrats est une sortie de 218 millions de dollars. Sur 24 heures, le flux net spot est un afflux de 231 millions de dollars, et le flux net des contrats une sortie de 229 millions de dollars. Sur 30 jours, le spot affiche une sortie nette de 560 millions de dollars, et les contrats une sortie nette de 7,18 milliards de dollars. À court terme, certains reprennent des positions, mais les fonds à effet de levier ne sont pas encore revenus, ce qui ressemble actuellement à une correction après une réduction de levier.
Pour ETH, sur 4 heures, le flux net spot est un afflux de 25,54 millions de dollars, tandis que le flux net des contrats est une sortie de 23,28 millions de dollars. Sur 24 heures, le spot affiche une sortie nette de 14,52 millions de dollars, et les contrats une sortie de 355 millions de dollars. Sur 30 jours, le spot affiche une sortie nette de 3,01 milliards de dollars, et les contrats une sortie nette de 8,18 milliards de dollars. Parmi les trois, la structure des fonds d'ETH est la plus faible, le rattrapage à court terme n'a pas changé la tendance de sortie à moyen terme.
Pour SOL, sur 4 heures, le flux net spot est un afflux de 9,57 millions de dollars, tandis que le flux net des contrats est une sortie de 15,77 millions de dollars. Sur 24 heures, le spot affiche un afflux net de 32,31 millions de dollars, et les contrats une sortie de 105 millions de dollars. Sur 30 jours, le spot affiche un afflux net de 64,1 millions de dollars, et les contrats une sortie nette de 1,89 milliard de dollars. L'absorption spot est plus forte que pour ETH, mais les fonds à effet de levier continuent de se retirer.
Dans l'ensemble, BTC et SOL voient des prises de positions, ETH reste faible. Ce que l'on peut confirmer maintenant, c'est le retour des fonds spot, mais pas encore un renversement de tendance. Avant que les fonds des contrats ne reviennent, le rebond doit être considéré comme une correction. Je reste baissier.La réunion n'a pas réservé de surprises, $DOGE n'a même pas daigné applaudir
Le résultat de la réunion de la Fed d'octobre a été pratiquement dévoilé à l'avance : maintien inchangé entre 3,75 % et 4,00 %, avec une probabilité de 90 %, mot pour mot. DOGE a quand même coopéré un peu, passant de 0,078 à 0,080, mais sans applaudissements, il est redescendu à 0,0797. Ce n'est pas une réaction, c'est de la politesse.
Rester immobile est-il un signe positif ? Tout dépend s'il y a une surprise ou non. Cette réunion n'a non seulement pas réservé de surprise, mais c'était une version "faucon renforcée" : les votes contre jugeaient que ce n'était pas assez dur, la description économique est passée de "solide" à "robuste", et la probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 70 à 80 %. En clair : ce n'est pas qu'il n'y aura pas de hausse, c'est juste qu'il n'y en aura pas cette fois-ci. Une réunion dont le scénario est parfaitement connu ne peut pas offrir la surprise nécessaire à un effet positif.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est le calme de DOGE. Après une chute de près de 90 % depuis son sommet, les positions effrayées par les taux d'intérêt sont déjà parties, ceux qui restent surveillent le comportement du Bitcoin, la popularité dans la communauté et les progrès de l'écosystème. Peu importe le volume sonore de la Fed, dans les oreilles du chien, ce n'est plus que du bruit blanc — l'effet marginal des récits macroéconomiques diminue ainsi.
Donc, la véritable information de cette pièce ne se trouve pas dans ce qui a été dit à Washington, mais dans ce que $DOGE n'a pas fait. À l'avenir, il faudra lever les yeux pour voir si les données sur l'inflation sortent du scénario prévu, ainsi que les mouvements sur la chaîne de DOGE lui-même. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 C'est grave ! Le portefeuille chaud "Binance" de "宇宙所" a été piraté !
Le portefeuille chaud "Binance 14" (0x28C6…1d60) a transféré vers une nouvelle adresse 0x5227…CB2f8c vers 04:24 heure de Pékin environ 167 500 ETH (environ 379 millions de dollars), 1,615 milliard de USDT, ainsi que plus de 60 autres tokens dont RLUSD, wBETH, XAUt, UNI, USD1, pour une valeur totale d'environ 2,5 milliards de dollars.
Ensuite, à 04:41, la même adresse initiatrice (0x7C86…5CA0) a déclenché une autre transaction, transférant 780 millions de USDC depuis "Binance: Hot Wallet 34" vers la même adresse réceptrice 0x5227…CB2f8c, portant le total des deux transactions à environ 3,3 milliards de dollars.
De plus, l'adresse réceptrice a transféré environ 195 500 ETH vers une nouvelle adresse 0x8532…43D4.
Les données on-chain indiquent que l'adresse 0x7C86…5CA0, initiatrice de ces transactions, a des fonds provenant de Tornado Cash. BWEnews, Tree News et d'autres sources rapportent que ce portefeuille chaud serait vraisemblablement compromis. Le même chiffre vu sous deux moyennes mobiles différentes donne une impression totalement différente : BTC est en dessous de la moyenne mobile à 20 heures, ce qui marque la frontière entre tendance et oscillation. Au même moment, BTC est à -2,58 % sur 24 heures, sous-performant de 0,07 point de pourcentage — une faiblesse par rapport au marché indique que les fonds ne se dirigent pas vers lui cette fois-ci ; Positions clés : · Au-dessus : 81 965,50 (+3,47 %), également le plus haut sur 24 heures · En dessous : 78 280,00 (-1,18 %), également le plus bas sur 24 heures En regardant des deux côtés, laquelle des deux positions vous semble la plus fiable ? Laissez votre jugement dans les commentaires, revenez demain pour voir qui avait raison.Le professeur Gu prédit une chute à zéro du Bitcoin en avance, Sun Yuchen juge cette prédiction pertinente, conjectures sur les conséquences de la désillusion du mythe consensuel du Bitcoin
Prémisse : Le scénario ici est que le marché commence à intégrer de manière générale le "risque de cassure quantique + incapacité du Bitcoin à effectuer une mise à niveau post-quantique complète du réseau", ce qui fait s'effondrer le consensus central de plus d'une décennie sur le "or numérique, inviolable, réserve à long terme", non pas une simple chute ponctuelle, mais un effondrement de la foi fondamentale.
I. Sur le plan des capitaux : vague de rachats d'ETF institutionnels, logique de valorisation des actifs au comptant complètement réécrite
1. Les grandes institutions, fonds de pension et fonds d'allocation qui considéraient autrefois le BTC comme de l'or numérique et une réserve anti-inflation à long terme vont massivement retirer leurs fonds des ETF. Les sorties nettes continues ne seront plus des réajustements à court terme, mais des réductions stratégiques de positions, voire des liquidations totales. Le BTC sera exclu des options d'allocation d'actifs majeurs, ne bénéficiant plus de la prime de sécurité comparable à celle de l'or.
2. Effondrement en chaîne des leviers : liquidation concentrée des positions longues sur le marché des dérivés, entraînant plusieurs chutes abruptes des prix ; les fonds cherchant à acheter à bas prix ne reviendront plus, la croyance des dix dernières années "une grosse chute est une opportunité" disparaît, remplacée par "un rebond est une occasion de réduire ses positions et de fuir".
3. Réorientation structurelle des capitaux : une partie quitte définitivement le secteur crypto pour se tourner vers des actifs refuges traditionnels comme l'or ou les bons du Trésor américain ; une autre partie, des fonds long terme restant dans la crypto, cherche activement des projets natifs résistants au quantique (par exemple des blockchains publiques basées sur la cryptographie ZK-STARK comme STRK), provoquant une migration massive des capitaux à l'intérieur du secteur.
II. À l'intérieur de l'écosystème Bitcoin : division communautaire, échec de la gouvernance, crise de confiance sur les actifs existants
1. Des millions de BTC dont les clés publiques sont déjà exposées se voient étiquetés comme "à risque de vol à tout moment", entraînant des ventes à prix réduit ; les actifs en cold wallets et adresses anciennes sont surveillés de près, chacun cherche à transférer ses fonds en priorité, le marché reste inquiet d'une éventuelle attaque noire et vol de bitcoins.
2. Les conflits internes à la communauté Bitcoin s'intensifient : débats incessants sur les propositions d'amélioration post-quantiques BIP, les soft forks et hard forks, les demandes des mineurs, nœuds, exchanges et gros détenteurs sont difficiles à concilier. La plus grande faiblesse de la décentralisation est exposée — face à une crise de sécurité vitale, sans autorité centrale pour trancher, un blocage de gouvernance à long terme est probable, rendant la mise à niveau incertaine.
3. Baisse des revenus miniers, déclin continu de la puissance de calcul. La chute importante du prix réduit les profits miniers, poussant de nombreux mineurs à arrêter leurs machines et quitter le réseau ; la baisse de la puissance de calcul affaiblit encore davantage la sécurité du réseau, créant un cercle vicieux.
III. Impact en chaîne sur l'ensemble du secteur crypto : réévaluation des valorisations des anciens leaders, restructuration des segments
1. Le BTC est l'ancre du marché crypto, l'effondrement du consensus entraînera une réévaluation de la confiance dans l'ETH et la majorité des cryptomonnaies majeures utilisant la signature à courbe elliptique. Le marché commencera à interroger individuellement la sécurité cryptographique de chaque token, la simple popularité, le storytelling ou les avantages écosystémiques seront temporairement éclipsés par les risques de sécurité.
2. Changement des critères d'évaluation des segments : auparavant basés sur le TVL, le trafic, les cycles de halving ; après la crise, la sécurité cryptographique fondamentale, la résistance native au quantique, et la capacité à itérer les systèmes de signature deviendront les critères prioritaires.
3. Le segment ZK résistant au quantique bénéficiera d'un avantage cognitif. Des projets comme STRK, basés sur l'hypothèse de hachage, sans configuration de confiance, avec abstraction de compte et évolutivité flexible, et positionnés comme L1 indépendants, seront considérés comme des infrastructures de base pour l'ère post-quantique, attirant des achats différenciés de couverture, se distinguant des anciens leaders, ce qui correspond au scénario souvent évoqué de "marché globalement en rouge, quelques actifs sécurisés en vert".
4. Les Meme coins, tokens purement spéculatifs sans base technique, subiront un nettoyage brutal, la tolérance au risque des fonds spéculatifs chutera fortement, refroidissant durablement l'engouement spéculatif dans tout le secteur.
IV. Au niveau de l'industrie et de la régulation : durcissement global des régulations, refonte du storytelling sectoriel
1. Les régulateurs de chaque pays utiliseront cela comme base importante pour renforcer la communication sur les risques des cryptomonnaies, resserreront davantage les règles d'accès, de trading, de garde et des produits dérivés, augmentant les barrières à la conformité.
2. Le récit classique du "or numérique décentralisé", transmis depuis plus d'une décennie, s'effondre. La technologie blockchain ne sera pas totalement rejetée, mais les tokens existants reposant sur la cryptographie à courbe elliptique sans capacité post-quantique perdront leur récit de valeur de réserve ; le focus narratif de l'industrie se déplacera vers la cryptographie post-quantique, la confidentialité contrôlable, le calcul de confiance, l'IA on-chain et autres nouvelles directions.
V. Limites rationnelles : ce scénario est soumis à plusieurs contraintes, il n'est pas inévitable
1. Le point de vue de Sun Yuchen est avant tout un avertissement de risque, il ne prédit pas directement que le BTC tombera à zéro ; la prédiction "zéro" du professeur Gu est une extrapolation extrême, leur intensité diffère.
2. La communauté Bitcoin dispose de propositions de mise à niveau post-quantique, si la migration est achevée avant le Jour Q, les actifs avec clés publiques exposées seront protégés, cette chaîne d'effondrement ne se déclenchera pas.
3. Les ordinateurs quantiques tolérants aux erreurs capables d'exécuter de manière stable l'algorithme de Shor et de casser massivement l'ECDSA restent confrontés à d'énormes barrières techniques, le calendrier de réalisation de ce risque est très incertain.
4. Même si le consensus est endommagé et que le prix chute fortement, cela ne signifie pas une chute directe à zéro : tant que la blockchain fonctionne et qu'une partie de la communauté et des utilisateurs continue à l'utiliser, elle conservera une valeur transactionnelle, mais perdra complètement la prime de "or numérique".#BTC Analyse du marché
Le prix a rapidement chuté jusqu'à la zone des 79 000, provoquant une libération concentrée de la panique sur le marché. Il est strictement interdit de vendre à découvert à ce niveau, car le ratio risque/rendement des positions courtes basses est très faible, ce qui expose facilement à un piège à la baisse suivi d'un rebond. En termes d'opérations, suspendre les positions courtes, attendre un signal de stabilisation à l'échelle horaire, puis jouer un rebond court terme avec des positions longues, en entrant et sortant rapidement sans viser une tendance majeure.
Plan de trading :
🟢 Achat : attendre une clôture horaire au-dessus de 79 200 avant d'entrer
🔴 Stop loss : 78 100
🎯 Take profit : 82 100 $ETH : On peut verrouiller les jetons, mais pas le prix ?🔒📉
Les fondamentaux d'ETH restent solides, avec un taux de staking de 35,9 % et 49,2 milliards bloqués sur la chaîne.🧊 Mais le prix stagne sous la moyenne mobile à 200 jours, créant un contraste entre les fondamentaux solides et le marché faible.
Le point clé est le RSI : 37 n'est pas un chiffre sorti de nulle part, c'est une moyenne pondérée des hausses et baisses sur une période. Le poids des baisses est plus important, ce qui indique que la pression vendeuse dépasse l'achat actuellement.📊
En regardant plus bas, 2328 est la moyenne mobile à 200 jours. Tant que le prix ne la dépasse pas, la faiblesse persiste, il ne faut pas confondre "pas cher" avec "renforcement".
Ce qui est intéressant : les fonds verrouillés sur la chaîne n'ont pas beaucoup bougé, mais le prix a bougé en premier. Ce ne sont pas les fonds en staking qui partent en premier, mais ceux qui surveillent le prix.👀
En résumé : les jetons sont verrouillés, mais la confiance ne l'est pas forcément ; tant que la moyenne mobile ne sera pas récupérée, la tendance faible restera dominante. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Hier, 90 000 personnes ont perdu au même endroit
La raison peut être difficile à entendre : en fait, ils faisaient tous la même chose.
Les données montrent que, au cours des dernières 24 heures, 91 245 comptes ont été liquidés, pour un montant total de 421,7 millions de dollars ; une autre statistique va dans le même sens — 356 millions de dollars de liquidations, dont 207,7 millions pour des positions longues. Autrement dit, la plupart des pertes concernent ceux qui étaient en position d'achat.
Tout le monde a pris des positions à effet de levier dans la même direction, donc le résultat ne pouvait être que des liquidations collectives.
Le troisième signal est en fait encore plus inquiétant
Au cours des 30 derniers jours, le BTC n'a chuté que de 3 %, ce qui semble assez stable.
Mais l'ETH a baissé de 12,5 %, le SOL de 14,5 %, et l'ADA de 17,5 %.
L'argent n'a pas quitté le marché, il s'est simplement réfugié dans le BTC. La part de marché du BTC est maintenant autour de 60,1 %, ce pourcentage est en hausse, ce qui indique que les investisseurs ne sont pas à l'offensive, mais en mode défensif.
La saison des altcoins ne commencera vraiment que si trois conditions sont réunies simultanément : la part du BTC diminue, l'ETH se renforce par rapport au BTC, et les ETF altcoins commencent à attirer des fonds. Pour l'instant, aucune de ces conditions n'est remplie.
Tu ne peux pas prévoir le marché, ni contrôler les nouvelles. Ceux qui prédisent 90 000 et ceux qui prédisent 57 000 ne font en fait que deviner, la différence étant seulement qui se rapproche le plus de la réalité.
Ce que tu peux contrôler, ce sont trois choses : la taille de ta position, le levier utilisé, et si tu gardes une marge de sécurité.Les actions technologiques enchaînent les mauvais résultats financiers + les positions longues liquidées massivement + le ton hawkish de la Fed, le marché des cryptos s'effondre collectivement, le BNB chute rapidement de 10 %, le BTC, l'ETH, le SOL subissent chacun des baisses plus ou moins importantes, en tant qu'investisseur patient, je suis plutôt content. Je viens de recevoir trop de questions à minuit : peut-on acheter Amazon, Intel ? Google ne va-t-il plus baisser... Ce genre de choses. Je ne connais pas les actions, mais je connais la nature humaine. Acheter un actif d'investissement ce n'est pas ramasser des déchets, voir une chute et vouloir acheter au plus bas sans analyse, il faut d'abord analyser pourquoi la chute est si forte, si les fondamentaux sont détruits. Il n'y a pas de meilleure entreprise, seulement le meilleur prix. Prenons Google par exemple, ses fondamentaux sont-ils détruits ? Non, il est toujours très rentable, mais l'argent gagné est brûlé par l'IA, il y a un flux de trésorerie négatif. Le rapport financier est sorti peu avant la fermeture du marché américain, car nous avons des cryptos et des actions, donc on peut acheter au plus bas à la fermeture. Alors, si vous pensez que c'est le bas, les courtiers traditionnels sans cryptos ont-ils besoin de temps pour libérer leur panique ? Effectivement, aujourd'hui à l'ouverture Google continue de baisser, si vous voulez acheter au plus bas, soyez patient et attendez une stabilisation, même si le prix de stabilisation futur est un peu plus élevé qu'aujourd'hui, il faut être un investisseur mature et éviter de se faire couper les doigts. Ceux qui ont des munitions illimitées peuvent ignorer ce conseil... Aujourd'hui, Intel et Amazon suivent la même logique. En regardant seulement les résultats financiers, je préfère attendre une stabilisation pour acheter Amazon plutôt que de rattraper la chute plus importante d'Intel, dont les résultats sont très mauvais. Je n'achèterai pas parce que ça a beaucoup baissé. L'argent sur le marché des capitaux va toujours vers les plus forts, car dans ce marché les forts restent forts... #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Tu penses que les pires victimes de la montée en flèche des altcoins sont ceux qui achètent au plus haut ? En réalité, ceux qui explosent le plus violemment sont souvent ceux qui font du short. 40 fois en 4 jours, face à ce genre de marché, ta première réaction est-elle de voir une opportunité ou un piège ? En voyant le cas IRYS, j'ai été figé quelques secondes. 1000u en trois mois devenus 120 000u, puis tout est retombé à zéro, avec en plus 30 000u misés en short sur IRYS, un levier de 0,25x qui a été liquidé. Un joueur expérimenté de dix ans a dit que c'était la première fois qu'il voyait ça, je le crois. Parce que ce n'est pas un simple pump d'altcoin, c'est une pièce à très faible liquidité continuellement shortée, avec une découverte de prix complètement défaillante. 0,25x semble conservateur, mais face à un actif qui fait 40 fois en 4 jours, toute position short ressemble à du papier fragile. Ce qui mérite vraiment d'être observé ici, ce n'est pas qui a perdu combien, mais la force relative des secteurs qui s'exprime de manière très extrême. Les fluctuations récentes de BTC et ETH sont relativement modérées, les capitaux ne quittent pas clairement les principales cryptos, mais la volatilité des petites pièces périphériques est exagérément amplifiée. Cela montre que l'appétit pour le risque n'est pas revenu globalement, mais se concentre sur quelques actifs très volatils pour des jeux de court terme. Les altcoins se segmentent aussi : ceux avec une narration et des volumes peuvent s'enflammer instantanément, ceux sans profondeur ne font que subir des balayages incessants. Le scénario le plus probable est : tant que BTC tient ses zones clés et que ETH ne casse pas ses plus bas récents, ces petites pièces continueront d'attirer des capitaux court terme, avec une rotation sectorielle qui s'étend des principales vers l'extérieur. Mais le risque est clair : dès que ce type de marché se retire, la correction sera plus rapide que la montée, et les positions longues à levier comme les shorts seront liquidées. Ce qui m'intéresse davantage, c'est si le volume peut se maintenir, et si la dominance de BTC peut remonter, car c'est cela qui déterminera... La Fed a appuyé sur le bouton pause ⏸️ cette fois, mais les membres votants ne sont pas unanimes : deux penchent pour une hausse directe des taux, ce qui signifie que le "stop" n'est qu'un ajustement de rythme, pas la fin de la politique. Une marge de manœuvre reste en décembre, l'option faucon n'est pas annulée 🦅.
Le focus du marché est passé de "hausse ou pas" à "les données sont-elles assez solides". L'inflation reste tenace, chaque donnée sur l'inflation, l'emploi ou le prix du pétrole réévalue la probabilité de hausse en décembre 📊.
L'or reste sous pression des taux réels. La zone 3900–3970 est une zone de défense, la maintenir permet une correction oscillante ; une cassure effective ouvre la voie à un retour des transactions faucons, avec un espace baissier. La résistance entre 4120 et 4200 est nette, le rebond est facile à réaliser, évitez de suivre une tendance unilatérale 📉📈.
$BTC, en tant qu'actif risqué, doit franchir deux étapes : pas d'assouplissement macro, la percée dépend de la conjonction des fonds ETF et du volume. La zone 82000–84000 est un piège, les hausses sans volume sont souvent des impulsions ; si la zone 74000–76000 est perdue, le creusement du fond s'accentue, le risque de correction des altcoins augmente ⚠️.
Voici la fenêtre de validation des données : toute hausse de l'inflation, de l'emploi ou du prix du pétrole augmentera les attentes de hausse en décembre, ce qui pèsera sur l'or et le BTC ; seule une baisse continue pourra apaiser les inquiétudes 🧊.
La grande bataille des taux n'est pas terminée, le suspense est réservé aux prochaines données. Les gars, vous avez profité de cette vague 🍖 ? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 J'ai passé en revue ces données hier soir, et une seule pensée m'est venue : aucune ne penche en faveur des haussiers. La croissance est de 3,4 %, supérieure aux 3,2 % attendus ; l'inflation sous-jacente est à 3,1 %, conforme aux prévisions, mais en hausse par rapport à la valeur précédente de 3,0 % ; les premières demandes d'allocations chômage sont à 194 000, l'emploi est très stable. En Europe, le taux reste inchangé à 2,50 %, totalement conforme aux attentes, sans la moindre surprise.
Ces chiffres combinés signifient une seule chose : une économie dynamique, des prix persistants, un emploi stable, la porte à l'assouplissement monétaire ne s'ouvrira pas de sitôt.
Le marché a réagi en conséquence. Dans l'heure qui a suivi la publication, 17,87 millions de positions ont explosé sur tout le réseau, dont 12,89 millions de positions longues, soit plus de 70 %, les haussiers ont encore pris des coups. En regardant par crypto, c'est encore plus intéressant : pour BTC, ce sont surtout les positions courtes qui ont explosé, 480 000 contre 140 000 positions longues, les shorts à court terme au-dessus de 80 000 ont été malmenés ; ETH a vu 730 000 positions exploser, principalement des longues avec 450 000 en tête ; ZEC a eu environ 150 000 positions longues et courtes chacune, s'affrontant de part et d'autre ; SOL n'a eu que 100 000, peu de mouvements. Les positions se réduisent encore, ZEC est la plus sévèrement réduite, personne ne veut prendre de levier à ce niveau.
Mon avis : ne prenez pas le moindre rebond d'hier soir pour un retournement, tant que le macro ne lâche pas prise, chaque rebond est une occasion de réduire ses positions. De toute façon, j'ai une position très légère, j'attends que la pression sur les liquidations se calme et que la réduction des positions s'arrête avant de décider de réinvestir 😌.
À suivre : deux points clés, est-ce qu'ils laisseront une marge pour décembre, et est-ce que la pression sur les liquidations continuera de baisser. Si une de ces choses s'améliore, je renforcerai mes positions ; sinon, on continue à tenir, jusqu'à ce que les données cèdent.$SNDK
Les revenus du centre de données de Sandisk ont fortement augmenté, et une division d'actions 8 pour 1 a été annoncée.
La société a publié ses résultats trimestriels, avec une croissance significative des revenus du centre de données, tout en annonçant une division d'actions 8 pour 1.
Je considère que les nouvelles sont plutôt positives, mais le marché n'a pas encore confirmé : le prix reste en dessous des EMA20 sur 1H et 4H, je surveillerai le support à 1 291,1.
Données OKX : SNDK 1 309,50 USDT, -4,58 % sur 24 heures, volume d'échanges 1,14B USDT.
Pensez-vous que la croissance de l'activité du centre de données stimulera le sentiment du marché ?
Ce n'est pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches.
#SanDiskQ1StorageGrowth Au début, j'ai perdu de l'argent réel en faisant du revenge trading après avoir subi deux pertes. Comment rester en position "main" assise, je l'ai appris. Maintenant, je limite mes pertes quotidiennes à 2 et je pars simplement pour préserver mon capital. #AfricaTradingLessons#StrategyQ3BTCGains
Le gain attendu de 20,9 milliards de dollars de la stratégie met en lumière le potentiel du Bitcoin, mais le véritable test réside dans la gestion du financement, de la dilution des actionnaires et de l'accumulation future de BTC. La croissance durable dépendra de l'équilibre entre des achats agressifs de Bitcoin et la stabilité financière à long terme. Après la pause des faucons, les positions courtes ont été liquidées à 77 % — mais à 5 heures du matin, la carte des liquidations pointe vers le bas
Le FOMC a maintenu les taux inchangés par 10 voix contre 2, deux membres plaidant pour une hausse, la probabilité d'une hausse en décembre ayant brièvement grimpé à 85 %. Ceux qui ont vendu à découvert avant la décision ont été massivement liquidés autour de 80 000, avec 246 millions de positions courtes liquidées en 24 heures, contre seulement 140 millions pour les positions longues. Mais le véritable test est arrivé à 5 heures du matin — les données PCE viennent de tomber, le cœur en variation mensuelle de 0,3 % est conforme aux attentes, le PIB à 3,4 % dépasse les prévisions, le prix du pétrole est passé sous les 110 dollars, la tarification faucon pourrait ne pas être terminée.
$BTC autour de 80 500. La zone de liquidation des positions courtes est dense entre 81 700 et 82 800, mais la ligne de défense des positions longues est à 79 300, plus proche du prix actuel. À 5 heures du matin, il est plus probable que le prix teste d'abord à la baisse les 79 300, plutôt que de provoquer un short squeeze direct.
$ETH autour de 2 330. 2 300 est un niveau clé de bataille, en dessous de 2 280 se cachent environ 200 millions de liquidations de positions longues, avec de nouvelles liquidations de gros baleines aux prix de 2 299 et 2 286. Si 2 300 ne tient pas, le prochain niveau s'ouvrira.
$SOL autour de 101, le plus faible. 100 est la ligne psychologique de support, si 99 est franchi, le ratio long/short de 3,47 sur 4 heures déclenchera une série de liquidations en chaîne.
En résumé : le FOMC est passé, le signal faucon est encore en cours d'assimilation. 5 heures du matin n'est pas une fenêtre de direction, mais un test de pression pour voir de quel côté les liquidations seront balayées en premier.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC 79300, ayant déjà cassé avec un fort volume, est passé de « support » à « résistance supérieure ». En regardant vers le bas, le nouveau support n'est pas un point unique, mais une zone dense de liquidité en plusieurs couches, chacune ayant une nature et une intensité de « carburant » différentes.
📉 Première couche : autour de 78 800 — 79 000 (ligne récente de liquidation de levier)
C'est le support à court terme à affronter en premier après la cassure de 79300. En se basant sur un coût moyen d'ouverture de position à 81 689, la zone de liquidation forcée des positions longues à effet de levier 25x se situe autour de 78 830, avec une valeur nominale potentielle de liquidation forte atteignant 781 millions de dollars. Par ailleurs, un important mur d'ordres est placé autour de 79 429 (environ 7,6 millions de dollars).
Cette couche est de nature entraînée par le levier, et non par les achats au comptant. Sa force de support dépend de si les positions longues « se rendent activement » ici en étant liquidées ; si cette zone est rapidement franchie, les ordres stop-loss accéléreront la chute.Environ 631 millions de liquidations en une heure, les positions longues représentent environ 97 % des liquidations !
TRdesk (à environ 04:55 heure de Pékin) : environ 631,1 millions de dollars de liquidations de contrats en une heure, dont environ 614,9 millions en positions longues et environ 16,3 millions en positions courtes ; environ 194,8 millions en BTC, environ 155,8 millions en ETH. ETH a chuté d'environ 3,2 % en une heure, le BTC au comptant est tombé brièvement sous environ 78 500, le contrat à environ 78 827 dollars (04:55 heure de Pékin, Coinbase). Les positions longues à effet de levier ne tiennent pas pour l'instant, ne vous précipitez pas pour acheter le creux.
$BTC $ETH BTC se négocie actuellement autour de 79 900 dollars, retombant à nouveau sous les 80 000. Les SMA à 7, 20 et 50 jours sont toutes au-dessus, le RSI à 42,12 est plutôt faible, le Stochastique est profondément survendu mais dans une tendance baissière, la survendue ne constitue pas un renversement, le MACD avec ses lignes rapide et lente collées à -499,94 et l'histogramme revenant à zéro, la dynamique baissière ralentit mais la tendance n'a pas changé. Le prix suit la bande inférieure de Bollinger à 79 543, sans presque aucune marge de manœuvre en dessous. Sur le plan des nouvelles, il y a une faille : la Fed maintient les taux à 10 contre 2, deux voix pour une hausse, la probabilité d'une hausse en décembre monte à 86 %, le risque d'une politique hawkish n'est pas écarté. Les ETF ont vu un retour de 424 millions en trois jours, mais IBIT en représente 94 %, et le volume des transactions est seulement la moitié de la moyenne quotidienne depuis mai, les fonds reviennent mais le turnover ne suit pas. Le vrai danger n'est pas de savoir si les 80 000 tiendront. Dans tout le marché, les positions longues représentent 65,7 % des comptes, mais moins de la moitié des transactions actives sur Binance sont longues, le taux de financement reste positif, les comptes tiennent les positions longues, mais les acheteurs ne prennent pas le relais. La carte des liquidations de Coinglass montre qu'en dessous de 77 125 dollars, la force des liquidations longues sur les CEX majeurs est de 1,37 milliard ; au-dessus de 85 010, la force des liquidations courtes est de 1,33 milliard. Le prix est coincé au milieu, mais la mèche inférieure est clairement plus épaisse. 77 125 dollars mérite plus d'attention que 80 000.Taux de financement et données de liquidation : taux négatif + liquidations longues amplifiées, propices à un creux à court terme ; FOMC, PCE, et la tendance des actions technologiques américaines déterminent l'appétit pour le risque.
La forte résistance au-dessus de $BTC se situe entre 81 500 et 82 300 (zone de pression des coûts des ETF institutionnels), le support clé en dessous est entre 79 500 et 80 000 (ligne de vie à court terme), en cas de rupture, un test du support fort entre 77 000 et 79 000 est attendu (moyenne réelle du marché on-chain autour de 77 900). Actuellement, à 78 818, le cours est déjà passé sous la ligne de vie à court terme, testant la zone de demande inférieure.
Pour $ETH, 2 250 est une zone clé de demande à court terme (bloc d'ordres formé lors de la cassure en août), si cette zone est clairement perdue, les supports structurels en dessous sont rares, ce qui pourrait accélérer la chute vers 2 160 (retracement de 50 %) voire 2 000 (retracement de 61,8 %) ; à la hausse, il faut d'abord reconquérir 2 350 puis 2 550 pour améliorer la structure baissière. Actuellement, 2 254,63 se situe juste à la limite du support clé.
Il n'est pas conseillé de vendre paniqué sur les supports en spot, il vaut mieux attendre pour accumuler progressivement entre 77 000 et 79 000 sur BTC (stop loss conseillé sous 75 500) ; pour ETH, si 2 250 tient efficacement, on peut tenter une position légère à l'achat, sinon attendre près de 2 000 pour reconsidérer.
En contrats à terme, un rebond vers 81 500–82 300 sur BTC ou 2 350–2 500 sur ETH peut être une opportunité pour une position courte légère, avec un stop loss strict. La position globale doit être contrôlée à moins de 30 %, en attendant la confirmation de la direction après la publication des données FOMC et PCE. ETH se négocie actuellement à environ 2 246 dollars, en baisse de 4,49 % sur 24 heures, ayant déjà franchi à la baisse la zone de demande de 2 250 dollars précédemment disputée à plusieurs reprises. Le tableau technique est complètement affaibli : la limite inférieure du canal ascendant journalier a été confirmée comme cassée, toutes les moyennes mobiles à court terme sont au-dessus du prix, avec la SMA à 7 jours à 2 346, la SMA à 20 jours à 2 412, la SMA à 50 jours à 2 532, formant une configuration baissière typique. Le RSI à 34,71 approche de la zone de survente, le Stochastique avec %K à 12,21 et %D à 9,76 est en survente profonde, mais la survente peut persister dans une tendance baissière et ne constitue pas un signal de retournement. La bande inférieure de Bollinger à 2 289 a été franchie à la baisse, le %B est seulement à 0,0928, le prix évolue le long de la bande inférieure. 2 160 dollars correspondent à la SMA à 200 jours, qui est également la prochaine référence significative au niveau journalier. Le contexte fondamental est encore plus sombre que le technique. Les données on-chain montrent que des baleines ont massivement vendu environ 160 000 ETH autour de 2 400 dollars, pour une valeur dépassant 348 millions de dollars, tandis que le solde des échanges a augmenté de 100 000 ETH, soit environ 240 millions de dollars d'offre disponible sur le marché. L'ETF spot Ethereum américain a enregistré une sortie nette d'environ 9 081 ETH en une journée, soit environ 21,11 millions de dollars, avec des sorties nettes sur les 7 derniers jours. L'activation du testnet Hoodi de Glamsterdam a été retardée en raison de problèmes de compatibilité avec l'EIP-8037, le nouveau calendrier n'a pas encore été annoncé, ce qui fait manquer un catalyseur à court terme. Après la perte des 2 250, la SMA à 200 jours à 2 160 est la lecture la plus honnête actuellement. $AXIS
Je ne touche jamais à ce genre de nouveaux tokens, et après avoir vu ça aujourd'hui, j'en suis encore plus sûr.
Axis, qui fait des données d'entraînement pour robots, a été lancé le 21 octobre, a atteint un pic à 0,37 le 24, et aujourd'hui son plus bas est à 0,135, soit une chute de plus de 60 % depuis le sommet, presque la moitié en 7 jours. Selon le détective on-chain ZachXBT : un initié a retiré plus de 76 millions de tokens du portefeuille multisignature de l'équipe, d'une valeur de plus de 12 millions de dollars, un seul adresse a vendu 42 millions de tokens en 24 heures, échangeant contre 5,04 millions de USDC.
L'équipe du projet dément, affirmant que ni l'équipe ni les investisseurs n'ont vendu une seule part, que c'est la contrepartie OTC qui a violé l'accord de lock-up en vendant, et que la coopération est rompue.
Les deux parties ont dit leur part, à qui je crois importe peu. L'offre en circulation est seulement de 165 millions de tokens, sur un total de 1 milliard, avec une capitalisation de 23 millions de dollars, et 835 millions sont encore verrouillés. Aujourd'hui, il a atteint un nouveau plus bas depuis son lancement, avec cette structure de tokens, je considère toujours ça comme un produit dangereux.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🖊 触发点不在 crypto，在利率路径 美联储维持利率不变，但两名官员投了反对票、主张加息一码。市场对 12 月加息的押注一度飙至 85%。亚洲科技股财报卖压同步升温，BTC 从 81,700 美元上方回落，最低触及 79,607 美元。 结论很直接：“不升息”没有被定价为宽松，而是被定价为“紧缩还没结束” 。 📊 24 小时数据快照 BTC 现报约 78,952 美元，24 小时 -3.42%，市值约 1.61 万亿美元，市占率 60%。ETH 报 2,256 美元，-4.71%。SOL 报 96.11 美元，-6.39%，跌破 100 关口。 衍生品端，全网 24 小时清算约 3.67 亿美元，多单占 57.6%（约 2.11 亿），BTC 清算 9,645 万，ETH 8,044 万。近 8 万人被爆仓。这不是空头狂欢，是多头在利率预期修正下的被动去杠杆。 🌍 结构比跌幅更值得警惕 BTC 现货 ETF 单日净流入 1.76 亿美元，IBIT 独占 1.51 亿，但 10 月累计仍净流出约 2.02 亿；对冲基金已削减约 6.8 万枚 BTC 的 ETF 敞口。ETH ETous sont en hausse, mais l'animation est différente
$BTC est revenu à 80350, le seuil rond des 80 000 a été récupéré, mais le niveau élevé de 80497, où des transactions réelles ont eu lieu, n'a pas encore été franchi. L'amélioration des prix est indéniable, mais la direction reste incertaine — le seuil des 80 000 ne porte pas la responsabilité.
$BICO a augmenté de 1,5 % à 0,01523, mais le volume des transactions sur 24 heures n'est que de 157 000 USDT. La hausse donne une indication de direction, mais pas de référence pour une transaction plus importante. L'évolution des prix et les conditions d'exécution doivent être considérées séparément.
$RE a progressé de 2,8 % à 0,3721, le taux de financement des contrats est passé de 0,0050 % à 0,0024 %, ce qui réduit le coût de détention des positions longues. La reprise n'a pas simultanément augmenté cette dépense, ce qui est plutôt confortable ; mais le taux ne concerne que le coût, pas la direction, ce sont deux choses différentes.
$XRP a augmenté de 1,9 % à 1,3185, après s'être arrêté à 1,3086, il atteint désormais une zone plus élevée, laissant à nouveau des traces de transactions au-dessus de 1,31. Ce déplacement vers le haut a un processus de prix comparable, l'évaluation peut être un peu plus positive en parlant de "bataille étroite", basée sur la distance franchie, sans chercher à expliquer par des nouvelles.
Tous sont en hausse : BICO manque de référence de transaction, RE économise sur le taux, XRP a un processus de prix — l'animation est différente, et ce qu'on observe ne devrait pas être le même.$SOL
Faites attention à un détail. Cette chute de SOL sous 100, le taux des contrats perpétuels est quasiment à zéro, les positions ouvertes s'élèvent à 307 millions de dollars, un peu moins qu'il y a quelques heures.
Ce n'est pas un effondrement dû à des liquidations massives, c'est que des personnes vendent réellement du spot. Les positions à effet de levier n'ont même pas eu le temps de s'accumuler.
Testé sur OKX un peu au-dessus de 96, le plus bas sur 24h est 94,83, Binance affiche 94,81 au même niveau, les deux concordent. Ce matin, j'avais dit que sur la chaîne Solana, près d'un milliard de USDC avait été frappé en quatre jours, mais le prix restait stable, maintenant la réponse est là, l'argent n'est pas entré dans SOL.
Le seuil rond de 100, une fois franchi, est franchi. Qui va racheter en dessous, et s'ils tiendront, je vais observer d'abord.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 À 4 heures du matin, après la clôture du marché américain, les résultats financiers d'Amazon et d'Intel ont été publiés.
Les marchés mondiaux à risque ont commencé à subir des pressions, avec une chute généralisée.
Pour l'instant, aucun risque majeur lié à des facteurs de guerre prétendus de la part de Trump ou d'Israël n'a été observé.
Puisque ce sont les résultats financiers qui ont impacté BTC et ETH, ceux-ci ont également suivi la baisse.
Cette baisse ne devrait donc pas durer longtemps.
Actuellement, BTC est passé de 81953 à un minimum de 78210
ETH est passé de 2378 à un minimum de 2230.
Si vous souhaitez profiter d'un rebond, attendez que la bougie de 15 minutes se stabilise pour saisir le rebond.
Patience. Actuellement, le volume augmente continuellement sur 15 minutes, et dès que le marché américain reprendra son souffle, BTC et ETH rebondiront naturellement en avance. Après tout, c'est une fausse alerte. Les trois cryptos les plus folles aujourd'hui : une a explosé de 16 %, une autre de 34 %, et une a chuté de 11 %
$APR 0.05678, le nœud du testnet Monad a été anticipé par des fonds 🚀
aPriori (rebaptisé Capricorn) réalise du staking liquide + MEV sur la blockchain Monad, avec une hausse de 16,09 % aujourd'hui. Levée de fonds de 10 millions de dollars, investie par Pantera/ConsenSys/OKX Ventures. Le nœud du testnet Monad est en ligne, les fonds sont en embuscade.
$BEAT 0.10979, Audiora a explosé de 34 % aujourd'hui 🎵
BEAT est passé directement de 0,079 à 0,109, avec un volume de 66,27 millions. Audiora crée des NFT de droits audio, avec une répartition des revenus de lecture en chaîne pour les créateurs. Ce type de crypto a une faible capitalisation, monte vite et redescend vite aussi. Hier encore en baisse de 12 %, aujourd'hui +34 %, ne vous précipitez pas à acheter au plus haut.
$GOOGL 286.7, le token Google a chuté de 11,75 % aujourd'hui 📉
GOOGL est passé directement de 324 à 286,7, avec un volume de 225 millions. C'est un actif tokenisé d'Alphabet, lié au cours de l'action Google en bourse américaine. Après la publication des résultats du T3 de Google, décevants, le token a suivi la chute. Acheter GOOGL sur OKX revient à acheter indirectement des actions américaines, mais avec une liquidité inférieure aux actions classiques.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Cet article est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Combien de personnes sont mortes ce soir ?
Que ce soit $BTC ou $ETH, un long chandelier rouge à corps plein vers le bas (communément appelé "pique") est apparu à l'extrémité droite du graphique.
• ETH/USDT (spot) : dernier prix 2 259,70, baisse sur 24h de -3,95 %. Sur le graphique, le prix est passé instantanément d'environ 2 350 à un minimum de 2 240,04, puis a rapidement rebondi à 2 259.
• BTC/USDT (contrat perpétuel) : dernier prix 79 033,5, baisse sur 24h de -2,51 %. Le prix est passé instantanément au-dessous de 81 000 pour atteindre un minimum de 78 750,0, puis a rebondi autour de 79 000.
Conclusion principale : Le marché a subi une vente massive concentrée vers 04:44 du matin. Ce type de longue mèche inférieure sur un intervalle de 15 minutes, accompagnée d'une chute brutale, est généralement lié à de nombreuses liquidations en chaîne de positions longues à effet de levier.
2. Analyse des indicateurs techniques (principalement sur un intervalle de 15 minutes)
1. Système de moyennes mobiles exponentielles (EMA) :
• Sur le graphique, EMA5, EMA10 et EMA20 sont toutes en configuration baissière et divergent vers le bas.
• ETH : EMA5 (2303) > EMA10 (2317) > EMA20 (2327). Le prix actuel (2259) est bien en dessous de toutes les moyennes mobiles à court terme. Cela signifie que la tendance à court terme est extrêmement faible, et que les moyennes mobiles supérieures sont passées de supports à de fortes résistances.宏观数据不站在这边，筹码结构也不站在那边。🤔 先看宏观。 10月30日凌晨，美联储维持利率3.75%–4.00%不变，但两名委员投了反对票，主张继续加息25bp。同一时间披露的数据并不友好：9月核心PCE同比3.1%，高于8月的3.0%；Q3 GDP环比折年率初值3.4%，超出预期的3.2%。经济不弱、通胀不降，12月加息的概率被重新定价。风险资产先跌为敬——BTC一度跌破80,000美元，24小时全网加密清算约3.67亿美元，多单占57.6%。 再看SOL自己的账本。 价格已从103.17滑到96.67，24小时低点96.21，日线跌破全部短期均线。这不是孤立下跌。美国现货SOL ETF过去两个交易日净流出约2,482万美元，其中10月27日单日流出1,916万，是2025年12月以来最大单日流出。链上也不安静：某巨鲸过去五天卖出102万枚SOL，价值约1.04亿美元。ETF赎回和巨鲸抛售，两条供给线同时施压。 衍生品结构更值得细看。 SOL 24小时爆仓中，多头占62%，空头仅151万美元；全市场账户76%押多，但主动成交多头只有48.1%——散户在扛，主动卖盘在主导。这意味着反