Orbit Post Sitemap
Le bénéfice GAAP de 719 millions de dollars de Coinbase semble décisif jusqu'à ce que l'on examine sa composition : environ 715 millions de dollars proviennent de gains sur actifs d'investissement, principalement des réévaluations à la juste valeur de BTC et ETH. Le revenu ajusté était de 78 millions de dollars tandis que le chiffre d'affaires du trading a chuté de 44 % d'une année sur l'autre. L'activité croissante sur les marchés de prédiction est encourageante, mais elle ne résout pas encore la question de la durabilité.
#CoinbaseQ3ProfitReturns 20261030
I. Le marché boursier américain va-t-il craquer ?
1. Les actions AI ont flambé, maintenant elles ne montent plus, les leaders technologiques ne tiennent plus leurs nouveaux sommets, dès la publication des résultats de Meta, ça chute, l'argent sort d'abord du marché boursier, puis ce sera au tour des cryptos
2. Le vieux trader Ansem dit encore : maintenant être haussier sur la crypto est devenu une minorité, il n'a pas vu un moral aussi mauvais en neuf ans. Mais il ne joue que cette vague de baisse, après la chute il veut racheter
3. Il faut voir quand les actions AI arrêteront de baisser, ce n'est qu'à ce moment-là que btc et eth auront un plancher
II. Halving 2028, qui va miner ?
1. Cette semaine, le volume total des transferts Bitcoin est de 5,5 milliards de dollars, les frais perçus par les mineurs sont de 185 000 ; les mineurs ne vivent pas des frais, mais des nouvelles pièces émises par le système
2. Les frais ne représentent même pas 1% des revenus, le plus problématique c'est 2028 : la quantité de nouvelles pièces données va être divisée par deux, les frais ne compenseront pas, les mineurs devront éteindre leurs machines, et quand les mineurs s'arrêtent, les transferts se bloquent, Bitcoin est alors paralysé
3. Les mineurs gagnent la différence entre le prix des pièces et le coût de l'électricité, tant que cette marge existe ils continuent à miner, sinon ils arrêtent. Donc le vrai plancher du prix, ce n'est pas ce que les gens annoncent, c'est la facture d'électricité des mineurs
III. Beaucoup attendent que btc revienne à l'équilibre
1. En 13 ans, btc est remonté sept fois et redescendu sept fois
2. Chaque fois qu'il remonte à un sommet, il redescend de 20% dans les trois mois
3. Le jour où il revient à l'équilibre est le plus dangereux
IV. 870 000 pièces en attente de vente au-dessus de btc
1. Bitfinex a compté : environ 82 500 adresses, empilant 874 000 pièces bloquées, dès que le prix remonte ils peuvent vendre à tout moment
2. Ce qui est encore plus problématique estLe marché entier est en baisse, mais HYPE se renforce à contre-courant. À 15h08, heure de Pékin, le 30/10, HYPE est coté à 93,54 sur OKX, en hausse d'environ 18,3 % sur 24h, avec un pic intrajournalier à 97,09, proche du sommet historique d'environ 97,96 atteint en septembre ; le volume total sur CoinGecko sur 24h est d'environ 3,7 milliards de dollars, classant HYPE en deuxième position des recherches populaires.
Actualités : La maison mère de la Bourse de New York, ICE, a annoncé un partenariat et une prise de participation avec Trade[XYZ], visant à introduire les contrats perpétuels de Hyperliquid sur le marché réglementé américain ; Druckenmiller a publié un premier message sur X annonçant son investissement dans Trade[XYZ], auquel Musk a répondu par un "Interesting".
Mon avis : Le fait que HYPE ait résisté à la baisse le jour de l'incident Binance montre que les capitaux recherchent des actifs avec une véritable narration. Cependant, les produits américains doivent encore obtenir l'approbation réglementaire et n'ont pas de date de lancement ; après le pic favorable de Kraken en septembre, le cours est également retombé. Pour atteindre les sommets précédents, je me concentre davantage sur la capacité du volume à se maintenir. $HYPE #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ À partir des données sur les stablecoins du troisième trimestre de Coinbase, on peut déduire que les données du troisième trimestre de Circle devraient dépasser les attentes !La nuit dernière, je calculais encore combien la marge avait diminué, et aujourd'hui les vendeurs à découvert ont commencé à me payer le loyer.
DOGE est remonté de 0,0777, chaque clôture horaire est plus haute que la précédente, poussant jusqu'à 0,0793. Ce n'est pas une explosion, mais une progression continue — la reprise ne recule pas à chaque étape, la réparation depuis les bas s'est faite d'un seul coup. BTC a aussi repris le niveau rond des 80 000. La panique de la chute d'hier n'a pas été suivie aujourd'hui.
Le plus ironique, ce sont les données de liquidation : 85 % des liquidations concernent les vendeurs à découvert, le taux de financement est encore au 91e percentile sur 90 jours, les mots « congestion des acheteurs » sont clairement visibles. Hier, les vendeurs à découvert ont payé pour faire baisser le prix autour de 0,077, ils ont comprimé toute la nuit sans augmenter leur position, aujourd'hui c'est l'inverse, ils paient des intérêts aux acheteurs. Ce qui s'enfuit, c'est l'effet de levier, pas l'argent.
Binance a aussi donné une explication : le portable d'un ingénieur DevOps a été piraté, impactant environ 6,3 milliards de dollars, mais le fonds SAFU et les fonds propres couvrent, 3 milliards ont été gelés sur la blockchain, les fonds des utilisateurs sont en sécurité. La forte chute d'hier a été en partie provoquée par la peur d'un « effondrement de la plateforme d'échange ».
Mais ne débouchez pas encore le champagne. Le contexte macroéconomique n'a pas faibli : la probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 86,3 %, le rendement des bons du Trésor américain à 5,36 % pèse toujours.
Je n'ai pas touché à mes positions spot, ni à mes positions longues 2x en base coin. Maintenant, je ne me pose qu'une question : si demain DOGE reteste 0,0775, dois-je le considérer comme un piège à vendeurs à découvert qui paient encore pour faire baisser le prix une deuxième fois, ou enfin admettre que la ligne d'hier n'aurait jamais dû tenir ? #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC $DOGE $ETH $BTC $SOL Sur le plan macroéconomique, le "non relèvement des taux" de la Fed a été interprété par le marché comme un signal hawkish. Lors de la réunion FOMC d'octobre, les taux sont restés stables entre 3,75 % et 4,00 %, mais la probabilité d'une hausse en décembre est montée à 86 %, avec deux membres ayant voté contre la hausse. Après la réunion FOMC, le BTC est passé d'environ 80 800 à une nouvelle chute sous les 78 000 $. Le skew des options à 30 jours reste à 14 %, les options de vente continuent de se négocier avec une prime, le marché valorisant ainsi le risque à la baisse avec de l'argent réel.
Sur le plan événementiel, le hot wallet de Binance a subi une attaque massive, déclenchant une vente panique. Plusieurs hot wallets ont effectué des transferts anormaux, impliquant plus de 60 actifs, avec une fuite estimée sur la blockchain entre 5,3 et 5,6 milliards de dollars. Binance a suspendu d'urgence les dépôts et retraits et s'est engagé à indemniser intégralement. Le fonds SAFU détient environ 15 000 BTC (environ 1 milliard de dollars) pour offrir un certain tampon. Cet événement, combiné au ton hawkish macroéconomique, a amplifié la pression vendeuse à court terme.
Les ETF ont enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes. Le 29 octobre, les entrées nettes dans les ETF Bitcoin spot ont atteint environ 137 millions de dollars, totalisant environ 424 millions de dollars sur les trois derniers jours de bourse. Les données journalières montrent également une entrée nette de 1 684 BTC (environ 135 millions de dollars).Le chiffre d'affaires et la marge opérationnelle d'Intel au troisième trimestre se sont améliorés, mais des perspectives plus faibles pour le quatrième trimestre ont mis en lumière la demande pour les PC et les contraintes d'approvisionnement.
Les résultats publiés le 29 octobre comprenaient :
• Chiffre d'affaires : 16,5 milliards de dollars, en hausse de 21 % en glissement annuel
• BPA dilué selon les normes GAAP : 0,60 $
• BPA dilué non-GAAP : 0,52 $
• Marge opérationnelle GAAP : 15,3 %, contre 5,0 % un an plus tôt
Le bilan des bénéfices était mitigé. Le revenu net GAAP attribuable à Intel a chuté de 18 % à 3,3 milliards de dollars, tandis que le revenu net non-GAAP a augmenté de 169 % à 2,8 milliards de dollars. L'amélioration opérationnelle et la baisse du revenu net déclaré peuvent coexister ; ces mesures reflètent différents aspects de la performance.
Intel a déclaré que le chiffre d'affaires, la marge brute et le BPA ont dépassé ses propres prévisions. CNBC a également rapporté un BPA non-GAAP supérieur à l'estimation LSEG de 0,40 $. La préoccupation portait moins sur ce résultat que sur ce qui vient ensuite.
La composition de l'activité explique pourquoi. Les revenus du Data Center et de l'IA ont augmenté de 78 % pour atteindre 7,3 milliards de dollars, tandis que les revenus du Client Computing et de l'IA physique ont diminué de 5 % à 8,1 milliards de dollars. La direction a décrit la croissance du data center comme la plus forte depuis 15 ans et a donné la priorité à l'expansion de l'offre Xeon.
La demande pour les serveurs et pour les PC évolue différemment. Des commandes solides ne sont qu'une partie de l'histoire ; la capacité de production disponible détermine la rapidité avec laquelle Intel peut les transformer en livraisons.
Pour le quatrième trimestre, Intel prévoit :
• Chiffre d'affaires : 15 à 16 milliards de dollars
• BPA non-GAAP : 0,25 $
Les deux sont inférieurs aux estimations LSEG de 17,1 milliards de dollars et 0,43 $, selon CNBC. Les actions ont chuté de plus de 20 % lors des échanges prolongés après la publication.
La direction s'attend à ce que le ralentissement des PC dure au moins jusqu'au premier semestre 2027. Un arrêt prolongé dans une usine israélienne affecte également les livraisons de puces 10 nanomètres, ajoutant une contrainte d'approvisionnement au défi de la demande.
Intel a généré 5,1 milliards de dollars de flux de trésorerie opérationnels au troisième trimestre. Cela fournit un contexte de financement, bien que distinct du flux de trésorerie libre après dépenses d'investissement.
Le prochain trimestre testera si l'élan du serveur et une meilleure exécution opérationnelle peuvent compenser une demande plus faible pour les PC et les perturbations des livraisons.
La croissance du data center d'Intel peut-elle l'aider à naviguer dans les perspectives plus faibles du quatrième trimestre ?
#IntelQ4OutlookMiss Hongmei Capital｜Journal de trading｜Triple divergence $ETH
NO.033｜2026.10.30
【ETH a connu une chute brutale le 7/10, tout était déjà prévisible. En regardant en arrière, lors du cycle précédent, en tendance haussière, une triple divergence a alerté d'un épuisement de la dynamique haussière, suivie d'une phase de consolidation de 12 jours, puis le 7/10 à 10h00 du matin, une chute libre d'environ 150 points.】
ETH-USDT-SWAP, analyse en données journalières. Cette phase principale a atteint un nouveau sommet, puis est restée latérale en stagnation haute pendant environ 12 jours de trading ; le prix est resté élevé, mais MACD, RSI, CCI ont simultanément vu leurs pics baisser, formant une triple divergence classique en sommet.
Cette phase de consolidation n'est pas une accumulation haussière, mais une distribution avec un affaiblissement progressif de la prise en charge par les acheteurs, la force motrice de la tendance haussière s'épuise en premier. Le signal de divergence en données journalières a un poids important, mais sert uniquement d'alerte baissière, il n'est pas conseillé de tenter un sommet directement ; il faut attendre un retournement des moyennes mobiles à court terme et une cassure du plateau de consolidation pour confirmer l'entrée. Si par la suite il y a une forte augmentation des volumes avec une cassure du précédent sommet et un renforcement simultané des indicateurs, la divergence est invalidée.
Conseil : différencier la consolidation de continuation de la consolidation de distribution, l'essentiel n'est pas que le prix baisse ou non, mais si les indicateurs de momentum suivent le prix ; une divergence résonnante sur de grands cycles est un indice important pour une stratégie baissière synchronisée entre différentes cryptomonnaies.
Analyse de marché rétrospective, ne constitue pas un conseil en investissement !
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH rebondit après une chute brutale ! Cette fois, est-ce une véritable stabilisation ou une pause dans la baisse ?
Hier, ETH a soudainement plongé depuis environ 2330, atteignant un plus bas à 2172,85, puis a rebondi aujourd'hui vers 2247. Cette chute a été vraiment sévère, mais je pense qu'il est encore trop tôt pour être catégoriquement baissier, ni pour conclure à un retournement de tendance simplement parce que le prix a rebondi de plusieurs dizaines de points. En effet, il y a un besoin de correction à court terme, mais la tendance globale reste faible, la zone 2255–2260 étant la direction clé pour la décision entre acheteurs et vendeurs.
La structure haussière précédente a été brisée, et le rebond actuel n'a pas encore inversé la tendance. Bien que le MACD montre une correction, les barres rouges commencent à se raccourcir, indiquant un ralentissement de la dynamique du rebond. En regardant le volume des positions, on observe une baisse nette lors de la chute rapide, ce qui signifie que de nombreuses positions à effet de levier ont été liquidées. Pendant le rebond, le volume des positions ne s'est pas vraiment rétabli, aucun signe clair d'un retour massif des acheteurs n'est visible pour l'instant.
Les plus agressifs peuvent surveiller la zone 2235–2245 et entrer directement en cas de signal d'arrêt de la baisse ; les plus prudents attendront une stabilisation effective entre 2255 et 2260, puis une confirmation sur un repli avant d'envisager une entrée.
À la hausse, la première cible est 2270–2280, puis en cas de percée, 2290–2305. Du côté des positions courtes, si le rebond bute autour de 2255–2260 sans réussir à franchir ce niveau et montre un obstacle clair, une stratégie à court terme peut être envisagée, avec un objectif initial à 2235, puis 2210.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍 Cette croissance est-elle une accumulation continue ou une accélération soudaine sur une seule journée ? Les indices que j'ai trouvés sont les suivants : selon DefiLlama, le protocole de staking liquide principal sur Hyperliquid L1, stHYPE, a un TVL d'environ 212 millions de dollars, avec une augmentation hebdomadaire de 22,7 % et une augmentation quotidienne de 17,5 %.
Un détail intéressant ici : l'augmentation quotidienne est presque égale à l'augmentation hebdomadaire. Je pense que cela ressemble plus à une anomalie à surveiller qu'à une preuve d'une tendance haussière continue. Premièrement, le rythme de croissance est concentré, il ne faut pas extrapoler directement ; deuxièmement, le TVL est aussi affecté par le prix des tokens, une expansion comptable ne signifie pas une reconnaissance de nouveaux fonds.
Voici ma supposition : si l'augmentation est principalement due à des variations de prix à court terme, alors elle a une capacité limitée à indiquer la demande des utilisateurs. Ne tirez pas de conclusions hâtives, je vais continuer à surveiller les variations du TVL dans les prochains jours et chercher des données permettant de dissocier l'impact du prix des flux nets.La façon dont le marché a chuté aujourd'hui, beaucoup ne comprennent pas : clairement, c'est le hot wallet Ethereum de Binance qui a été piraté, alors pourquoi Solana et une multitude d'altcoins s'effondrent-ils le plus ?
La réponse est d'un humour noir extrême : parce que les teneurs de marché ont été déconnectés par la plateforme.
Dès que Binance a eu un problème, les retraits ont été suspendus. Mais la grande majorité des teneurs de marché et des institutions quantitatives dans ce milieu ont leurs fonds principaux sur Binance. Ne pouvant pas retirer, les marges ailleurs deviennent critiques, et pour éviter les liquidations, ils sont forcés de vendre massivement sur d'autres plateformes pour retirer leurs fonds.
Ce qui est encore plus fou, c'est que le hacker a pris des dizaines de milliers d'ETH volés pour autoriser Aave, ce qui a effrayé Aave au point de geler immédiatement le marché V3, de peur d'attirer des ennuis.
Vous voyez, le hacker n'a pas dépensé l'argent, mais a d'abord terrorisé les protocoles DeFi ; les gros investisseurs ne peuvent pas retirer leurs fonds, ce qui fait exploser les positions des petits investisseurs. C'est ce qu'on appelle « les dieux se battent, les petits en pâtissent ».
Ne pensez surtout pas que Binance, aussi grande soit-elle, peut absorber les pertes sans problème. Le marché est très honnête, les vagues de liquidations en chaîne vont encore durer un moment.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Je suis haussier🔥 Les emprunts longs de BTC, ETH, SOL augmentent simultanément ! Pourtant, les prix continuent de faiblir, attention à un écrasement concentré des positions longues à effet de levier !
🔴 BTC : Volume d'emprunt long de 1363,3 BTC, short seulement 73,05 BTC, déséquilibre évident entre longs et shorts, les fonds longs sont relativement serrés.
🟠 ETH : Volume d'emprunt long de 16 800 unités, short 742,8 unités ; les positions longues augmentent, mais le prix ne suit pas, pression à court terme.
🟢 SOL : Volume d'emprunt long de 110 700 unités, short 3085,99 unités, phénomène de concentration des positions longues également présent.
🔵 Impact macro : L'indice PCE de base américain de septembre est monté à 3,1 %, la pression inflationniste persiste, les anticipations de hausse des taux s'intensifient, ce qui pourrait freiner la performance des actifs risqués.
📌 Jugement personnel : Ce qu'il faut craindre actuellement n'est pas simplement le déséquilibre entre longs et shorts, mais que les positions longues continuent d'augmenter malgré la baisse des prix. Une fois que le support clé est perdu, cela peut déclencher une cascade de stop-loss et de liquidations forcées, amplifiant la chute à court terme. Cependant, les données d'emprunt ne correspondent pas aux positions réelles et ne suffisent pas à elles seules pour juger la direction du marché.
⚠️ Alerte trading : Ne pas acheter à l'aveugle au plus bas, ne pas shorter directement parce que les longs sont nombreux, surveiller attentivement le prix, le volume des transactions et les changements de liquidation.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $ZEC Triangle descendant en rupture (le support horizontal s'affaiblit de plus en plus, la rupture est souvent une cascade, ne se fait qu'après une cassure à la baisse)
$BTC : si le support au coût moyen de 75 800 est efficacement franchi à la baisse, le triangle descendant est confirmé, avec un objectif à la baisse vers le seuil rond de 70 000. Résistance à 78 607 ; supports à 75 800, 70 000.
$ENA : le hacker détient encore environ 217 millions de pièces (environ 39,51 millions de dollars), le support horizontal est testé à plusieurs reprises, risque élevé de rupture. Résistance à 0,18 ; supports à 0,15, 0,13.
$PEPE : le hacker détient environ 7,58 billions de pièces (environ 34,41 millions de dollars), la liquidité du meme coin est faible, une rupture du triangle descendant entraîne facilement une cascade. Résistance à 0,0000045 ; support à 0,0000038.Le troisième trimestre d'Amazon rend le compromis de l'infrastructure AI particulièrement visible. AWS a connu une croissance de 39,3 % pour atteindre 45,984 milliards de dollars, son rythme le plus rapide depuis près de cinq ans, pourtant les dépenses d'investissement du troisième trimestre ont atteint 75,9 milliards de dollars et le flux de trésorerie disponible sur 12 mois glissants était négatif à hauteur de 42,4 milliards de dollars.
Cela ne remet pas en cause l'histoire de la croissance ; cela élève la barre pour prouver que les dépenses actuelles peuvent se transformer en une demande cloud durable plutôt qu'en une course coûteuse à la capacité.
#AmazonQ3AWSAccelerates Ces derniers jours, le marché m'a vraiment donné mal à la tête. Tout le monde espérait que $BTC pourrait faire une belle remontée en octobre, peut-être atteindre 100 000 dollars, mais au lieu de cela, il est passé d'environ 86 000 au début du mois à 82 000 aujourd'hui, une zone de concentration de positions qui a cédé facilement. Ce matin, il est même tombé sous les 77 000, ce qui a complètement déstabilisé les haussiers.
Maintenant, la résistance à 79 000 est devenue un obstacle, avec beaucoup de positions bloquées au-dessus. Le rebond d'aujourd'hui ressemble plus à un piège haussier. Ce mois-ci s'annonce encore comme un mois difficile, hélas. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #加密行业协同守护资产安全 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Plus les transactions sont animées, plus il n'est pas forcément rentable de fournir de la liquidité, c'est ma première réaction en voyant ce message. Selon The Defiant, le volume des transactions sur Uniswap a dépassé 5,97 milliards de dollars en une seule journée, dont 4,22 milliards de dollars provenant d'Ethereum ; les activités de trading sur PancakeSwap, Curve et Raydium ont également augmenté.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est combien de profit cette vague de liquidités peut générer. L'augmentation des transactions apporte des frais, mais c'est la répartition dans quel pool et entre combien de liquidités qui détermine l'ampleur des gains. D'un autre côté, il y a le risque : je suppose que si l'augmentation du volume s'accompagne d'un décalage de prix significatif, alors la perte impermanente de certains fournisseurs de liquidité pourrait aussi s'aggraver, et les frais ne suffiraient peut-être pas à compenser.
Donc, je ne considérerai pas ce bilan de volume de transactions comme un rapport de gains pour les market makers. Ce que je veux voir ensuite, c'est si les revenus de frais des pools populaires peuvent couvrir les risques encourus.xINTC se négocie à 71,08 $.
* Plage sur 24 heures : le prix a atteint un sommet de 93,58 $ et est tombé à un creux de 69,73 $.
Retour sur les hauts et les bas passés
* Au début du mois, vers le 4 octobre 2026, le prix était élevé, proche de 125,92 $.
* Après ce pic, le graphique montre une trajectoire descendante régulière alors que les moyennes mobiles se sont croisées et que les vendeurs ont pris le contrôle.
* Récemment, un volume de vente important a poussé le prix dans une chute profonde jusqu'à 69,73 $ En regardant ce graphique OKB, le prix est actuellement à 112,83 USDT après avoir rebondi depuis un creux récent de 106,00. Plus tôt ce mois-ci, il a atteint un sommet de 143,32 avant de redescendre, montrant un déclin régulier et marqué jusqu'à la mi-octobre. En ce moment, il semble essayer de se redresser avec un petit gain journalier vert de 2,96 pour cent. En observant les hauts et les bas passés, les grosses chutes conduisent généralement à une courte phase de récupération avant qu'une autre direction claire ne soit choisie. Ma meilleure prédiction de tous les temps est que s'il casse Faisons le calcul, les fonds verrouillés de stHYPE il y a une semaine étaient d'environ 173 millions de dollars, soit environ 39 millions de dollars de moins qu'actuellement. Cette augmentation comptable est significative, mais je ne la considérerai pas directement comme des fonds nouvellement ajoutés à Hyperliquid L1, encore moins pour en déduire que toute la chaîne est en train de chauffer.
① Selon DefiLlama, le protocole de staking liquide principal situé sur Hyperliquid L1, stHYPE, a actuellement un TVL d'environ 212 millions de dollars. Ici, on mesure la taille des fonds verrouillés d'un protocole unique, pas le total des fonds de toute la chaîne, il faut donc d'abord bien définir le périmètre avant de discuter de la popularité.
② Le TVL a augmenté d'environ 22,7 % en une semaine, ce qui explique l'augmentation mentionnée au début. Les données montrent aussi que le TVL est influencé par le prix des tokens, donc une augmentation de la taille ne prouve pas à elle seule une demande de staking accrue.
③ La variation sur une journée est de +17,5 %, et elle chevauche la période de la hausse hebdomadaire. Je ne considérerai pas ces deux augmentations comme deux preuves indépendantes, pour ne pas surévaluer la même « entrée de fonds ».
Mon jugement est le suivant : cette information suffit à mettre stHYPE sur la liste de surveillance, mais pas à en faire une conclusion positive pour tout l'écosystème. Ce que je redoute le plus dans l'analyse des données, c'est que les unités soient correctes mais que les objets changent. Si par la suite on peut distinguer les flux réels d'entrée et de sortie de fonds, alors l'évaluation de la demande sera plus solide. En général, quel indicateur privilégiez-vous pour juger de la qualité de la croissance d'un protocole de staking ? Pour ce message, quelle donnée supplémentaire aimeriez-vous voir ?0x24e370…6684b a ouvert une position short $BTC avec un effet de levier de 40x, position de 0,5 BTC. Ce qui m'intéresse, ce n'est pas la direction, mais l'espace laissé à la volatilité. 👀
C'est un peu intéressant, mais si la volatilité amplifie les gains, elle réduit aussi la marge d'erreur. En calcul approximatif hors frais, une volatilité inverse d'environ 2,5 % suffirait à effacer la marge initiale. Je vais observer si le levier est réduit par la suite, plutôt que de considérer cette position short comme un signal de sommet.
Quels secteurs suivez-vous récemment ? Abandonneriez-vous un effet de levier élevé à cause d'une volatilité trop importante ? J'ai posté ce mouvement sur $BTC
J'ai reçu beaucoup de haine comme d'habitude 😇
Mais ça s'est presque déroulé parfaitement. Les niveaux à tenir sont entre 73k$ et 76k$. J'ai opté pour le DCA, car le marché va retrouver (manipuler) les niveaux de Binance avant le hack. 81,1k$ reste le niveau le plus important pour une tendance haussière
Achat lors des replis ⌛🕯️Wall Street bouge vraiment cette semaine 📰
Bank of America commence à recommander à ses clients d'allouer 1 à 4 % de leurs actifs aux cryptomonnaies, Kraken a acquis la plateforme de tokenisation d'actions Backed Finance, Chainlink lance le grand pack de tokenisation « LINK Everything », et le Royaume-Uni a également adopté une loi sur la propriété des actifs cryptographiques.
Les prix sont encore en consolidation, mais la table de jeu n'est plus réservée aux petits investisseurs.
L'entrée des institutions est généralement de l'argent lent, penses-tu que cette phase est « le début d'un marché haussier à long terme » ou « un piège pour reprendre à un niveau élevé » ?
Ce n'est pas un conseil en investissement $LINK
L'importance de Chainlink va au-delà de la fourniture de flux de prix. Les contrats intelligents ont besoin d'informations fiables provenant de l'extérieur de leurs propres environnements blockchain, et cette exigence devient de plus en plus importante à mesure que les actifs tokenisés et les produits financiers automatisés se développent. La plus grande opportunité pour LINK réside dans la croissance de la demande pour une infrastructure oracle fiable parallèlement à l'expansion de la finance on-chain.En voyant l'augmentation soudaine du verrouillage des fonds, une image m'est venue à l'esprit : une longue file d'attente devant un restaurant, le patron occupé à compter les clients, et moi jetant un coup d'œil à la cuisine — le menu est déjà sur la blockchain, mais les plats sont encore préparés à la main par le patron 😂
Les données de DefiLlama montrent que le protocole de staking liquide stHYPE, principalement sur Hyperliquid L1, a un TVL d'environ 212 millions de dollars, avec une augmentation d'environ 22,7 % sur une semaine et un changement journalier de +17,5 %. Mon jugement est que cette information devrait plutôt poser une question sur la capacité d'absorption de liquidité, plutôt que d'apporter directement un sentiment de sécurité ; pour les utilisateurs ordinaires qui envisagent de participer, c'est plus concret que le classement de popularité.
Parmi la croissance hebdomadaire, le changement journalier est particulièrement remarquable, mais le TVL est aussi affecté par le prix des tokens, on ne peut donc pas considérer cela comme un dépôt net. Pour le staking liquide, je regarde deux choses : si les règles de sortie sont claires, ce qui est crucial pour pouvoir récupérer les fonds en cas de besoin urgent ; et la profondeur des transactions des certificats associés, ce qui impacte le coût en décote lors de la sortie. Si la croissance de la taille dépasse la capacité d'absorption de liquidité, alors le tableau semble plus animé, mais l'expérience de sortie n'est pas forcément meilleure — c'est mon hypothèse, pas une affirmation d'un problème existant.
Si vous voulez approfondir l'étude de stHYPE, commenceriez-vous par examiner les règles de sortie ou la profondeur des transactions des certificats ? Pour ma part, je privilégie les règles de sortie : on peut regarder l'enseigne en entrant, mais ne comptez pas sur la prière en sortant. $NEAR
L'utilisabilité de la blockchain reste l'un des plus grands défis de l'industrie. L'objectif de NEAR sur l'abstraction de la chaîne vise à rendre les interactions entre différents environnements blockchain moins compliquées pour les utilisateurs et les développeurs. Cependant, une meilleure technologie seule ne garantit pas l'adoption. La véritable mesure des progrès sera de savoir si les applications attirent des utilisateurs réguliers qui apprécient l'expérience sans avoir besoin de comprendre l'infrastructure sous-jacente.Le crash n'est pas la faute des hackers
Blâmer la chute du marché crypto uniquement sur le "piratage des exchanges" est un peu comme chercher un bouc émissaire. Le vrai danger ne réside pas dans ces 6 milliards de dollars, mais dans la structure des positions qui est déjà en alerte rouge.
Actuellement, seuls 4,03 % des détenteurs de BTC sont en bénéfice, ce qui signifie qu'environ 96 % des positions sont en perte latente, avec un coût moyen d'environ 78 967. Plus important encore, la zone entre 78 000 et 81 000 est encombrée de nombreuses positions bloquées, formant un mur d'offre. Dès que le prix rebondit un peu, ceux qui cherchent à sortir de leurs pertes vendent en masse ; plus le rebond est significatif, plus la pression de vente est réelle.
Nous avons donc une triple pression : un choc négatif soudain qui fait chuter le marché, la majorité des investisseurs profondément en perte, et chaque rebond est freiné par des ventes pour sortir des positions bloquées. L'incident du hacker n'est peut-être que l'étincelle, mais la distribution des positions est la bombe enterrée.
Tant que les positions bloquées ne sont pas suffisamment renouvelées et que la zone de pression n'est pas absorbée, le rebond est très probablement une vague de survie, pas un signal de retournement. Acheter impulsivement maintenant, c'est risquer de recevoir un coup de couteau. D'abord évaluer les risques, puis envisager les opportunités.
Ceci est un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. Le marché crypto est très volatil, faites attention à la gestion des risques.
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le bénéfice net du troisième trimestre de Strategy a atteint un nouveau record historique pour un seul trimestre, la principale impulsion ne venant pas de la croissance des activités traditionnelles, mais de la réalisation importante des gains de la juste valeur des avoirs en actifs numériques, qui a contribué à la majeure partie du bénéfice de ce trimestre.
L'entreprise maintient une stratégie de thésaurisation de cryptomonnaies à long terme, avec une position parmi les plus importantes des sociétés cotées. Le rebond actuel des prix des cryptomonnaies a entraîné une forte augmentation des gains latents comptabilisés, ce qui a directement fait grimper les performances globales.
Il est important de noter que ce bénéfice élevé est principalement constitué de gains latents non réalisés, et non de revenus effectivement encaissés. L'entreprise n'a pas vendu à un prix élevé, elle conserve toujours ses positions à long terme en pariant sur le marché, ce qui fait que ses performances sont fortement liées à l'évolution des prix des cryptomonnaies : lorsque le marché monte, les performances et le cours de l'action sont très sensibles, mais en cas de repli, il est facile de voir une réduction des bénéfices et une volatilité des résultats.
En résumé, ce nouveau record est un résultat temporaire dû à la conjoncture favorable du marché, et non à une amélioration des capacités opérationnelles. L'évolution future dépend entièrement du marché des actifs numériques, avec un niveau d'incertitude élevé. $BTC $ETH $TAO
L'IA décentralisée est un concept ambitieux, en particulier lorsque l'accès aux ressources informatiques, à l'intelligence machine et aux incitations est contrôlé par des systèmes basés sur la blockchain. Bittensor aborde ce défi à travers un réseau de sous-réseaux spécialisés. Sa crédibilité à long terme dépendra de la capacité de ces sous-réseaux à produire des résultats réellement utiles et à attirer une demande soutenue au-delà de l'intérêt spéculatif autour du récit de l'IA.Ce qui peut vraiment faire chuter le marché n'est pas environ 6,3 milliards, mais les BTC et ETH que le hacker n'a pas réussi à geler. 1. Sur environ 6,3 milliards, combien ne peuvent pas être liquidés ? Selon Binance, environ 6,3 milliards de dollars ont été volés. Selon Arkham, la détention du hacker est de 5,78 à 5,88 milliards de dollars, ce qui correspond à la détention, pas au montant volé. Enquête préliminaire de Binance : il est possible qu'un ordinateur portable d'un ingénieur DevOps ait été piraté, SAFU et les fonds propres de Binance couvrent intégralement la perte. Mais SAFU ne dispose que d'environ 1 milliard, la majeure partie doit être compensée par l'argent propre de Binance. Une grande partie de cela est en stablecoins. Tether a initialement gelé 975,1 millions de USDT, Circle a gelé 823 millions de USDC. Plus tard, Ardoino de Tether a annoncé avoir gelé plus de 1,567 milliard de USDT. Binance a officiellement confirmé avoir gelé environ 3 milliards (révisé à la hausse depuis 2,54 milliards). Environ 3,3 milliards n'ont pas été gelés : environ 1,4 milliard en BTC, environ 1,03 milliard en ETH, environ 870 millions en autres. Les stablecoins gelés ne peuvent pas faire chuter le marché. Ce qui est vraiment en jeu, ce sont les BTC et ETH. 2. Qu'est-ce que le hacker détient actuellement ? BTC : 18 270 pièces, environ 1,44 milliard de dollars. Ce sont des BTC natifs sur la chaîne principale Bitcoin, pas des tokens enveloppés, personne ne peut les geler. 04:20 divisés en lots de 1000 $BTC Pourquoi la chute est-elle si brutale aujourd'hui
Beaucoup pensent que le maintien des taux d'intérêt est une bonne nouvelle, mais la conférence a directement inversé les attentes.
Cause principale : le FOMC fait une pause en mode faucon.
Bien qu'il n'y ait pas de hausse cette fois, deux membres soutiennent une hausse, la Fed n'a clairement pas fermé la porte à une hausse en décembre, l'inflation n'est pas encore dans la zone de sécurité. Le marché a rapidement augmenté la probabilité d'une hausse en décembre, les rendements réels des bons du Trésor ont augmenté, le dollar s'est renforcé, et les attentes de liquidité se sont rapidement resserrées.
L'or est un actif sans rendement, la hausse des taux augmente directement le coût de détention, les positions longues se concentrent sur la sortie, après avoir cassé le support 3900–3970, la vente stop s'est accélérée.
Le BTC est un actif à risque, sans soutien de liquidité accommodante, l'ETF peine à soutenir, la cassure du support structurel clé 74000–76000 entraîne des stops en chaîne sur effet de levier, la pression de vente se libère.
De plus, de nombreuses positions longues accumulées auparavant ont été brisées, ce qui provoque une vente entre acheteurs. La force de la couverture géopolitique ne peut actuellement pas résister à la pression de la tarification des taux.
Prochaines idées : ne vous précipitez pas pour acheter la baisse.
Le rebond après une chute brutale est un mouvement de correction, il faut réduire les positions en priorité au niveau de résistance du rebond. Surveillez particulièrement si le rendement des bons du Trésor peut s'inverser et si le prix peut rapidement récupérer la zone de support cassée. S'il ne revient pas, l'espace de correction continue de s'ouvrir.$HBAR
L'adoption de la blockchain en entreprise se développe souvent différemment de la spéculation crypto de détail. Hedera met l'accent sur des coûts de transaction prévisibles, la gouvernance et une infrastructure conçue pour des applications orientées business. Ces caractéristiques peuvent séduire les organisations explorant la technologie des registres distribués. Cependant, l'intérêt des entreprises ne doit pas être automatiquement interprété comme une demande de tokens. Le lien entre l'utilisation du réseau et l'économie à long terme de HBAR mérite une attention particulière.Avant de passer une commande sur le Bitcoin, j'écris toujours dans mon mémo : pourquoi j'entre, dans quelles conditions je me trompe. Pas besoin d'être trop formel, c'est surtout pour éviter de changer d'avis après la transaction. Clairement, je fais une stratégie de cassure, ça ne marche pas, et je commence à me justifier en disant que je suis optimiste sur le long terme, ce défaut, je le connais trop bien. Juste avant de confirmer, en relisant mes raisons, il n'y avait que « j'ai le sentiment que ça va rebondir ». J'ai annulé la commande, mais cette phrase est restée, ça fait un peu honte.Ces derniers jours, en regardant le prix du pétrole, ce que je crains le plus, c'est de ne regarder qu'une seule information de négociation sur le détroit d'Hormuz et de penser que le risque d'approvisionnement dans tout le Moyen-Orient est en train de disparaître.
Les tensions entre l'Arabie Saoudite et le Yémen persistent, les Houthis continuent de revendiquer des attaques contre des cibles saoudiennes, dont certains résultats n'ont pas encore été confirmés de manière indépendante. La sécurité du transport dans le détroit de Mandeb et la mer Rouge affecte également la logistique énergétique régionale.
Cela signifie que même si la situation s'apaise du côté d'Hormuz, le marché doit réévaluer la sécurité des autres routes et infrastructures de transport. La baisse du risque dans un endroit ne compense pas forcément les nouveaux changements dans un autre.
J'espère que la pression sur le prix du pétrole pourra diminuer, et je comprends que les traders parient à l'avance sur les progrès diplomatiques. Mais l'approvisionnement énergétique nécessite une chaîne fluide, une déclaration positive à la table des négociations ne couvre pas tous les maillons.
C'est aussi pourquoi le prix du pétrole ces derniers temps est facile à rendre les gens mal à l'aise. Un jour, la reprise de l'approvisionnement est négociée, le lendemain, un autre risque interrompt à nouveau, suivre les titres pour juger rend le rythme difficile à stabiliser.
Maintenant, je vais regarder séparément les informations des différentes régions, puis juger leur impact sur l'approvisionnement réel. Quand la situation est complexe, reconnaître qu'on ne voit pas encore clairement est plus utile que de donner une réponse certaine à chaque hausse ou baisse. Pour que la baisse du prix du pétrole se maintienne, il faudra probablement que plusieurs endroits deviennent stables en même temps.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $JTO, les revenus de l'écosystème peuvent-ils permettre au token de se détacher du bêta de SOL ? Lors des replis du marché, les tokens d'écosystème fortement corrélés suivent généralement la chaîne principale en amplifiant la volatilité. Les produits validateurs de Jito et l'infrastructure MEV ont des cas d'utilisation réels, mais la croissance de l'utilisation doit pouvoir se traduire durablement en frais et en demande de détention de tokens. Si les revenus du réseau, la participation au staking et la rétention des utilisateurs s'améliorent indépendamment, la force relative de JTO bénéficie d'un soutien fondamental ; si les revenus diminuent en même temps que le prix de SOL et les transactions spéculatives, il ne faut pas considérer le récit de l'écosystème comme une propriété défensive. 🔷 CryptoRayon X #21 : $HUMA - capitalisation de 50 millions $, TVL de 368 millions $
Le protocole collecte environ 2,9 millions $ de commissions sur 30 jours. Revenus des détenteurs selon DefiLlama - 0 $. Le 26 novembre, déblocage d'environ 459–479 millions de HUMA. Un signal d'alerte pour le prix.
Verdict : le produit existe, mais pas d'argent pour le token. J'attendrais un rachat confirmé ou une distribution des revenus.
Le token, c'est pour l'avenir ou déjà pour l'argent ? 👇Saylor a expliqué le « triple volant d'inertie » de Strategy : vendre du crédit, acheter du Bitcoin.
Selon les données de Token Terminal, la capitalisation boursière totale des actions MSTR représentant Strategy et des actions privilégiées STRC a atteint 475 millions de dollars, en hausse de 3467 % en un an.
• Ethereum mène avec 204 millions de dollars, suivi de BNB Chain avec une capitalisation de 118 millions de dollars, et Solana avec une capitalisation de 80 millions de dollars.
Saylor a décrit cette méthode : lever des fonds pour acheter du Bitcoin, puis émettre des actions et continuer à acheter du Bitcoin. Lorsque le prix du Bitcoin augmente, la valeur des réserves augmente et le risque de crédit diminue.
• Du 14 septembre au 18 octobre, Strategy a dépensé près de 888 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées et 290 millions de dollars pour acheter 3 466 bitcoins.
• Les réserves de trésorerie sont passées de 1,3 milliard de dollars à 447,3 millions de dollars.
• Le prix actuel de $STRC est d'environ 99,49 dollars, celui de $MSTR d'environ 141,40 dollars, et celui de $BTC d'environ 81 447 dollars.ETF连续两天净流入，分别1.115亿和1.499亿，合计2.61亿。价格却在跌——资金在逆势加仓？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入1.499亿、前一日1.115亿（连续第二天）、5日净流入9,260万、10日净流入2.929亿。价格侧：BTC报80,113.5美元，24小时 -0.55%、近一周 -1.92%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数51。宏观侧：美元102.11、黄金4,076.6、标普500 7,743.98。 再看资金影响。两天2.61亿的流入，已经超过之前一周的净流出。而且这是在价格下跌、宏观偏鹰的环境下发生的——说明买盘不是被情绪驱动的，而是主动配置。这种逆势买入通常是长期资金的行为。 对BTC的含义：资金连续流入加价格不涨，说明有卖方在出货，但买方愿意接。判断谁赢，看接下来三天：如果价格止跌、资金继续流入，买方赢；如果资金转为流出，卖方赢。目前买方略占上风。 我接下来盯四个指标：一是ETF能否连续第三天流入；二是5日口径能否继续扩大；三是BTC能否站上82,000；四是79,220是否守住。 所以问题留给你：你觉得是买方还是卖方$BTC lutte encore autour de 77 000 $, tandis que $HYPE a déjà atteint 97 $ !
Hausse explosive de 18,21 % en 24 heures, volume de contrats échangés de 3,722 milliards de dollars, amplitude journalière dépassant 23 %.
Le marché global est encore en oscillation, mais HYPE fonce directement vers un sommet historique !
① Les géants de Wall Street entrent en scène
La maison mère de la Bourse de New York, ICE, a annoncé une collaboration avec Trade[XYZ], prévoyant d’utiliser la technologie Hyperliquid pour établir un marché américain réglementé de contrats perpétuels, avec un investissement stratégique.
Les géants de la finance traditionnelle commencent à se positionner sur les dérivés on-chain, ce qui est un signal positif de poids.
Cependant, l’approbation réglementaire n’est pas encore finalisée, ne considérez pas ce projet comme déjà réalisé.
② Afflux massif de capitaux, mais un signal d’alerte
HYPE est passé de 78,56 $ à 97,19 $.
Le volume des positions ouvertes sur les contrats a atteint un pic à 5,22 millions, puis est retombé à 4,62 millions, soit une baisse d’environ 11,6 %.
Le prix reste élevé, mais certains fonds à effet de levier ont déjà commencé à se retirer.
La hausse est forte, mais le risque de poursuite à un prix élevé augmente aussi.
③ Orientation du trading : haussière à court terme
📈 89—91 $ : zone d’observation en cas de repli
🎯 97,2 $ : premier objectif
🎯 103 $ : deuxième objectif après rupture
🛑 86,5 $ : référence pour invalidation du scénario haussier
La zone autour de 97 $ est un point clé de bataille. Une cassure avec volume offre une chance de continuer vers 103 $ ; en cas d’échec et de chute sous 89 $, il faudra se méfier d’un repli des gains. #加密行业协同守护资产安全 #加密行业协同守护资产安全
Le chef a quelque chose à dire
La sécurité des actifs ne doit pas être compromise. Ces derniers jours, l'industrie est agitée, avec de nombreux incidents de sécurité, provoquant des paniques à court terme et des liquidations massives sur tout le réseau.
J'ai vu dans les commentaires que certains ont analysé la rumeur du vol du hot wallet de Binance. À 4h20 du matin, 50 demandes d'autorisation ont été enregistrées sur la blockchain, et environ 3 minutes plus tard, des transferts massifs d'actifs ont eu lieu, impliquant environ 5,8 milliards de dollars. Le problème semble venir de la phase de signature, possiblement une fuite de clé privée ou une exploitation du système de signature. Bien que les 1,4 milliard de bitcoins n'aient pas été confirmés volés, le marché a été terrifié, avec plus de 600 millions de positions longues liquidées, le BTC ayant chuté jusqu'à 78 763.
Je pense que ce type d'incident de sécurité a un impact dévastateur à court terme sur le marché. Ce n'est pas seulement une perte financière, mais cela provoque aussi une désendettement panique. Les failles techniques ou les problèmes dans les mécanismes d'autorisation sont souvent difficiles à prévenir.
Pour les utilisateurs ordinaires, c'est une leçon sanglante. Ne faites pas confiance aveuglément à une plateforme centralisée, ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier. Les grosses positions doivent être stockées à froid dans un hardware wallet dont vous contrôlez les clés privées. L'argent sur la plateforme doit juste suffire pour les positions de trading. Dans ce milieu, survivre est plus important que de gagner de l'argent.
Cette chute du BTC a directement cassé le seuil des 80 000. Pour l'instant, on observe s'il peut se reprendre. S'il ne tient pas, une correction plus profonde est à prévoir, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne poursuivez pas les hausses ni ne paniquez à la baisse, placez bien vos ordres stop-loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer vos stop-loss, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Ma première réaction est de ne pas prendre le volume des transactions pour des fonds entrants. Sur le marché des futures, un volume important doit être analysé conjointement avec l'évolution des positions ouvertes ; les anciens investisseurs qui se renouvellent peuvent aussi rendre le marché très animé, c'est une habitude que j'ai transposée sur la blockchain.
Cette fois, le volume des transactions sur Uniswap a dépassé 5,97 milliards de dollars en une journée, dont 4,22 milliards de dollars provenant d'Ethereum, tandis que les activités de trading sur PancakeSwap, Curve et Raydium augmentent également. Je préfère voir cela comme un signe d'une demande de trading active, sans pouvoir encore affirmer qu'il s'agit de nouveaux fonds entrants.
Plusieurs plateformes actives simultanément sont plus convaincantes qu'une seule plateforme avec un volume élevé ; mais le chiffre d'affaires peut être généré à plusieurs reprises par les mêmes fonds, il ne faut donc pas le confondre avec un flux net entrant. Le marché crypto n'est pas comme les futures traditionnels, qui disposent d'une méthodologie relativement unifiée pour les positions ouvertes, ce qui rend cette étape plus difficile à vérifier. Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Quel indicateur on-chain utiliseriez-vous pour remplacer le volume des positions ouvertes afin de déterminer s'il s'agit de nouveaux fonds entrants ou d'un renouvellement des positions existantes ?这轮财报，我会给英特尔多一点信心。主要看它的数据中心业务，这部分的改善已经能从收入里看出来了。 Q3总营收约165亿美元，同比增长21%；数据中心与AI业务收入约73亿美元，同比增长78%。比起又发布了什么新计划，我更愿意看客户到底有没有买单。这组数字，至少让我觉得它的业务修复有了更具体的依据。 CPU在AI这轮投入里，讨论热度没有GPU那么高，但服务器要运行，企业要部署应用，这些需求不会因为大家都盯着显卡就消失。对英特尔来说，能不能把客户需求接住、把产品交出去，值得继续跟。 当然，这份财报也没好到可以闭眼乐观。它的客户端计算与物理AI业务收入同比下降5%，管理层也提到了PC市场的压力；第四季度营收指引是150亿至160亿美元，低于第三季度的水平。后面能不能延续改善，还得一季季验证。财报及业绩指引 所以我的态度挺明确：对英特尔的数据中心业务偏乐观，后续重点看供货和收入能不能继续兑现。 不能因为一季数字漂亮，就把往后的增长都提前算进去。 @okxchinese 这次把几家公司的财报放到一起讨论，我觉得英特尔是比较值得展开的一家。有人关注PC压力，有人更看重数据中心增长，判断分歧就在这里。Après le vol chez Binance, j'ai entendu trois opinions : certains disent de protéger d'abord le capital, d'autres de profiter de la baisse pour acheter, et d'autres avertissent qu'après un faux rebond, il y aura une nouvelle chute.
Mon jugement :
1. Binance peut se permettre de dédommager, mais cela ne signifie pas que le marché a touché le fond. Ce sont les pertes des utilisateurs qui sont couvertes, les cryptos non gelées aux mains des hackers restent une pression de vente suspendue.
2. Plutôt que d'espérer un retournement en V, il vaut mieux se préparer à un marché qui s'effrite. Rebond, repli, puis nouvelle oscillation, c'est le scénario le plus courant.
3. Le véritable tueur de cette phase est le levier, pas les hackers. Des liquidations de plusieurs milliards de dollars en une journée, ce sont surtout des haussiers qui pensaient "cette fois, c'est le fond".
4. Surveillez trois choses : le rapport d'enquête de Binance, l'avancement de la récupération des fonds gelés, et les flux des fonds ETF.
Pour ceux qui veulent acheter à bas prix, demandez-vous d'abord : si je perds tout cet argent, ma vie sera-t-elle en danger ? Si la réponse est "oui", alors ne touchez pas.
Pour ceux qui veulent acheter à bas prix, demandez-vous d'abord : si je perds tout cet argent, ma vie sera-t-elle en danger ? Si la réponse est "oui", alors ne touchez pas
La meilleure position actuellement est celle qui vous permet de survivre jusqu'au prochain cycle.
$BTC $ETH $BNB $DOOD 庄家吃完饭回来了Frères, après avoir surveillé le marché toute la matinée, je peux enfin m'asseoir pour boire un peu d'eau et faire un point.
Pour être honnête, hier dans mon article, j'avais déjà signalé un piège à la hausse sur un volume réduit, une tendance baissière à craindre, mais je ne m'attendais pas à ce que cette chute soit aussi déraisonnable aujourd'hui. Le cours du Bitcoin a directement plongé jusqu'à 76 519 sur le graphique journalier, puis a péniblement rebondi en forme de V pour atteindre environ 78 610 ; l'Ethereum a aussi touché un creux à 2 174 avant de remonter difficilement à 2 250.
Pourquoi un tel effondrement ?
En surface, c'est dû au vol du hot wallet de Binance, combiné au gel d'urgence des fonds par Circle et Tether, ce qui a déclenché une panique en chaîne. Mais la logique sous-jacente est que les positions longues étaient trop nombreuses, et dès que la panique est arrivée, cela s'est transformé en une véritable bousculade où les acheteurs se sont liquidés entre eux.
Regardez le marché actuel : sur l'échelle horaire, l'indice J est passé de valeurs négatives à 82 (Bitcoin) et 72 (Ethereum), mais ce n'est qu'un rebond technique après une survente. Au-dessus du Bitcoin, la résistance forte est à 79 373 (MA20), et l'Ethereum n'a même pas réussi à dépasser 2 285.
Une phrase clé : les hackers font la fête, les institutions gèlent les fonds, et au final, ce sont toujours les petits investisseurs en position pleine et à effet de levier qui paient la note. $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 À 3 heures du matin, Binance suspend les dépôts et retraits, le BTC s'effondre brusquement à 77 000, qui est en train de vendre à perte
Tôt le matin, une anomalie de transfert d'actifs importants du portefeuille chaud de Binance a été signalée, la plateforme a immédiatement suspendu les dépôts et retraits pour mener une enquête de sécurité, la panique s'est rapidement propagée, le BTC a chuté jusqu'au seuil de 77 000. Cette baisse n'est pas due à un seul acteur qui vend à perte, mais à une fuite collective de plusieurs types de capitaux provoquant une ruée. La première vague concerne les détenteurs au comptant paniqués : sous le souvenir du crash de FTX et du vol d'échanges, voyant la principale plateforme suspendre les retraits, de nombreux utilisateurs ont vendu en priorité pour se protéger, craignant un risque de ruée, ils ont été les premiers à liquider leurs positions. La deuxième vague est la liquidation des positions longues à effet de levier : après que le prix ait franchi à la baisse des supports clés comme 78 000, de nombreuses positions longues ont été liquidées automatiquement, les programmes ont vendu automatiquement provoquant une cascade de ventes, amplifiant encore la chute, ce qui est le moteur principal de la chute rapide. La troisième vague concerne les fonds de trading à court terme : les traders quantitatifs et les fonds de tendance, après avoir identifié des signaux baissiers, ont activement vendu à découvert et pris leurs bénéfices, accélérant la baisse. Binance a ensuite confirmé que l'incident était dû à une attaque du portefeuille chaud causée par une intrusion dans les équipements opérationnels, promettant que les pertes seraient couvertes par le fonds de sécurité SAFU, le capital des utilisateurs n'est pas affecté, et l'émetteur des stablecoins a gelé environ 3 milliards de dollars d'actifs impliqués. Points clés de recherche : le moteur principal de la chute est la panique de ruée + les liquidations en chaîne à effet de levier, ce n'est pas une insolvabilité de la plateforme. Signaux à surveiller : la reprise des dépôts et retraits, la récupération des actifs volés ; les cryptomonnaies à petite capitalisation fluctueront beaucoup plus que le BTC, la hauteur du rebond dépendra de la capacité à digérer la panique. En résumé, le hacker est le déclencheur, la panique des petits investisseurs, les liquidations des positions à effet de levier et le trading quantitatif de tendance ont ensemble provoqué cet effondrement éclair.Les contrats à terme perpétuels 7x24 heures vont entrer sur le marché réglementé américain, cette nouvelle mérite plus de réflexion qu'il n'y paraît à première vue. Ce qu'il faut vraiment se demander, c'est : lorsque le trading "toujours en ligne" rencontre un cadre réglementaire, l'exposition au risque des particuliers diminue-t-elle ou augmente-t-elle ? En voyant la nouvelle selon laquelle OKX, ICE et Tradexyz explorent ensemble l'introduction des contrats perpétuels sur le marché américain conforme, ma première réaction n'a pas été l'excitation, mais plutôt un réflexe de regarder le sentiment des foules. Qui est ICE ? La maison mère de la Bourse de New York, avec derrière elle un système structuré de compensation, de gestion des risques et d'infrastructures de marché. OKX apporte la capacité de distribution et de trading, Tradexyz complète la chaîne avec de l'innovation. Ces trois parties se réunissent pour créer un espace financier ouvert, efficace et 7x24. Cela semble fluide, mais le marché est souvent le plus détendu quand cela "semble fluide". Parlons d'abord de la voie plutôt optimiste que je vois. Une fois que les contrats perpétuels sont acceptés par le cadre réglementaire principal, cela signifie que ce type de dérivés passe de la marge à la scène officielle. Pour des actifs majeurs comme BTC et ETH, les frictions institutionnelles diminueront, la forme des produits sera plus complète, ce qui, à long terme, favorisera un regain d'appétit pour le risque. Plus profondément, si les contrats perpétuels conformes fonctionnent vraiment, la couverture des dérivés pour les altcoins et les actifs à petite et moyenne capitalisation pourrait également s'étendre, le rythme des transactions passerait de "pause le week-end" à "surveillance 24h/24", et la vitesse de maturation des narratifs s'accélérerait. Mais je veux surtout parler de l'autre face, souvent négligée. Ce qui rend les contrats perpétuels à la fois fascinants et dangereux, c'est qu'ils n'ont pas de date d'expiration, on peut les maintenir indéfiniment. 7x24 heures $HYPE HYPE, ce rachat est tout simplement une blague.
L'équipe du projet met de l'argent pour soutenir le prix, mais le marché reste un marécage impossible à redresser.
Regardez les données, pour environ 1 jeton brûlé, 16 nouveaux jetons sont directement débloqués et vendus sur le marché.
Le robinet de l'offre est ouvert à fond, peu importe combien d'achats il y a, c'est du gaspillage.
Ce soi-disant avantage de la destruction n'est qu'une liquidité offerte à ceux qui veulent vite encaisser et partir.
Les acheteurs encaissent une pression de vente énorme, les baissiers s'ennuient même allongés sur ce marché.
#HYPE
$HYPE
👇Les mouvements inhabituels du hot wallet ont fait chuter les prix à un plus bas de six semaines, mais les fonds des ETF n'ont pas suivi
Le 30 octobre, environ 3,5 milliards de dollars ont été déplacés dans le hot wallet de Binance, déclenchant en une heure environ 628 millions de dollars de liquidations, dont 97 % étaient des positions longues. Le BTC a touché un creux à 76 675, actuellement autour de 78 900.
$BTC environ 78 900. Les entrées nettes journalières des ETF s'élèvent à 1 684 BTC, soit environ 135 millions de dollars, pour un troisième jour consécutif d'afflux. 76 675 est le point bas testé récemment, un retour au-dessus de 80 000 serait nécessaire pour stopper la chute.
$ETH environ 2 320. Les baleines ont vendu environ 160 000 ETH ces derniers jours, la mise à jour a été retardée, le support à 2 385 a été perdu. Les sorties nettes journalières des ETF s'élèvent à 21,11 millions, pour un quatrième jour consécutif de sorties.
$SOL environ 95–97, affaibli après être passé sous 100. Les sorties nettes journalières des ETF s'élèvent à 27,69 millions, dont 23,68 millions pour BSOL. Sans lien avec un événement, mais le carnet d'ordres mince a amplifié la baisse.
En résumé : la panique vient du hot wallet, mais les choix des fonds sont divergents — les ETF de BTC entrent, ceux d'ETH et SOL sortent.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Point de vue quotidien sur le $BTCETF de Pal – 30.10
L'ETF n'a ajouté que 17,2 millions hier, et cela avant le piratage de Binance. Le véritable test aura lieu ce soir à l'ouverture des marchés américains.
1. Situation des données
29.10 : total +17 millions, IBIT +13 millions, FBTC +11 millions, BITB +9 millions, mini BTC -15 millions.
Quatrième jour consécutif d'afflux net, mais le volume est passé de 176 millions, 137 millions à 17 millions.
Deribit a une grande échéance mensuelle aujourd'hui à 16h00, point de douleur maximal pour BTC à 78 000 ; pour ETH à 2 400.
2. Analyse des données
Sur le marché : hier soir à 23h, le prix a atteint 81 971, une nouvelle fois rejeté au-dessus de la résistance baissière à 82 000. À partir de 4h du matin, la chute a commencé, avec un plus bas à 10h à 76 500 (niveau attendu), balayant tous les stops sous la limite inférieure de 79,1k, puis remontée à 78,6k.
Si ce soir l'ETF continue d'entrer des fonds nets et que le prix se maintient au-dessus de 80, cela signifiera une chasse à la liquidité en dessous, avec un retour pour tester 82 ;
Si l'ETF devient un flux sortant et que la zone 79-80 est un niveau de rejet lors d'un rebond, 76500 sera testé à nouveau.