Orbit Post Sitemap
Bien que le cours du Bitcoin ait été plutôt faible ces derniers jours, la relation volume-prix et la situation des flux de capitaux ne sont pas aussi pessimistes.
En ce qui concerne la relation volume-prix, le volume des transactions à la baisse du 22 au 26 octobre est légèrement inférieur à celui du 5 au 8 octobre, ce qui indique une légère diminution de la pression de vente ;
Du point de vue des flux de capitaux, les ETF au comptant américains ont enregistré des sorties nettes de 636 millions et 138 millions de dollars respectivement les 22 et 23 octobre, avant de passer à une entrée nette de 110 millions de dollars hier. Par ailleurs, les fonds au comptant Bitcoin sur Coinank ont également mis fin à quatre jours consécutifs de sorties nettes, avec une entrée nette de 148 millions de dollars hier. Cela montre que les sorties de capitaux manquent de continuité.
Sous cet angle, bien que le Bitcoin soit prévu pour continuer à baisser, il est peu probable à court terme qu'il casse la ligne de tendance de rebond indiquée sur le graphique, et la probabilité de casser efficacement le support à 74 968 est également faible.
Cette analyse est fournie à titre indicatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement !
#BTC #比特币
#BTCETFFlowSwings #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 La transformation de la fonderie d'Intel passe de « construire la capacité en attendant les clients » à « une demande massive qui pousse à la réalisation des procédés », Terafab étant la variable la plus cruciale actuellement.
L'écosystème Musk intègre les besoins ultimes en calcul de Tesla, SpaceX et xAI dans Terafab au Texas, avec pour objectif une production annuelle de 1 térawatt de puissance AI ; Intel entre en scène avec ses procédés 18A/14A, son emballage avancé EMIB/Foveros et son expérience en production de masse, jouant le rôle de « base de fabrication ». Pour Intel Foundry, qui manquait depuis longtemps d'ordres ancrés, ce n'est pas une commande ordinaire, mais un changement de logique de fonderie passant de « quels nœuds j'ai » à « je réalise ton scénario ».
La valeur se décline en trois niveaux : d'abord, utiliser la demande massive et à long terme de l'écosystème Musk pour absorber la capacité avancée, accélérer la montée en rendement du 18A et la validation commerciale du 14A ; ensuite, faire des puces de niveau spatial et robotique un terrain d'essai pour des scénarios extrêmes, nourrissant les technologies avancées d'emballage et d'alimentation arrière ; enfin, renforcer le discours politique et financier via la narration de « l'intégration verticale locale américaine ». En octobre, Chen Liwu a confirmé qu'Intel resterait chez Terafab, apaisant ainsi les craintes d'un remplacement d'Intel par TSMC — TSMC ne loue au plus qu'une partie de la capacité, Intel reste le partenaire clé des procédés.
À court terme, on regarde les attentes, à moyen terme les livraisons 18A, à long terme si le 14A peut vraiment être activé par Terafab. $INTC · Pression du "super week" macroéconomique : la Fed tiendra une réunion les 27-28 octobre, le marché s'attend très probablement à ce que les taux restent inchangés en octobre, mais les attentes d'une hausse des taux en décembre sont très fortes. Pour le marché des cryptomonnaies, cela signifie que les anticipations de resserrement de la liquidité persistent, et la base pour une forte hausse n'est pas solide.
· Incertitude liée aux élections et à la régulation : les élections de mi-mandat aux États-Unis approchent, et il y a des incertitudes quant à l'avancement des lois de régulation des cryptos (comme la loi CLARITY). Cette incertitude pousse les gros investisseurs à adopter une posture attentiste plutôt qu'à entrer précipitamment sur le marché.
· Retrait des fonds ETF : bien qu'il y ait parfois des entrées, la tendance générale n'est pas favorable. L'ETF Bitcoin au comptant a récemment connu une sortie de plus de 700 millions de dollars en une seule journée. Sans achats massifs et continus, la durabilité d'un rebond technique est difficile à garantir.
· $BTC "consolidation à faible volume, plus personne ne vend". En réalité, le marché surveille bien le seuil des 80 000 dollars ; une fois franchi à la baisse, le prochain support clé se situe autour de 76 000 dollars, voire pourrait tester la zone des 70 000 dollars. Donc, si le prix baisse vraiment, le "ne pas attendre 75 000" mentionné dans le post pourrait bien se réaliser.
· $ETH survendu, "ne casse pas les 2200". Actuellement, ETH est effectivement passé sous toutes les moyennes mobiles, bien que le RSI soit bas, la configuration technique reste faible. Si le support clé à 2220 dollars est cassé, cela pourrait déclencher un repli supplémentaire. Un rebond nécessiterait de reconquérir la résistance des moyennes mobiles autour de 2473 dollars. #Robinhood交易业务增长能否延续？ 2785 ETH vendus en une heure, environ 6,42 millions de dollars, prix moyen d'environ 2305 dollars par unité.
Le portefeuille étiqueté "lié à la Fondation Ethereum" a transféré 4393 unités similaires vers Kraken il y a deux semaines.
Au total, 7178 unités, soit environ 16,55 millions de dollars.
S'agit-il d'une vente officielle ? On ne peut voir que les étiquettes d'adresse sur la blockchain, pas les signatures, donc personne ne peut l'affirmer avec certitude.
Mon avis : le volume n'est pas énorme, cela ne peut pas faire chuter le marché, mais cela pèse certainement sur le sentiment. Si l'on veut vraiment réduire sa position, il vaut mieux le faire par tranches, pas tout miser sur une seule nouvelle.Vente de 2785 ETH en une heure, d'une valeur d'environ 6,42 millions de dollars, avec un prix moyen d'environ 2305 dollars par unité.
Le portefeuille surveillé par Lookonchain est étiqueté comme "lié à la Fondation Ethereum". Attention, c'est lié, pas une confirmation signée par la personne elle-même, donc personne ne peut dire avec certitude s'il s'agit d'une vente officielle.
Mais le timing est à noter. Il y a deux semaines, deux autres portefeuilles également étiquetés comme liés ont transféré 4393 ETH vers Kraken.
Au total, cela fait 7178 ETH, ce qui représente environ 16,55 millions de dollars à ce prix. Ce n'est pas une petite somme.
Voici mon point de vue.
Premièrement, les portefeuilles on-chain sont plus honnêtes que les annonces. Peu importe si la fondation a dit qu'elle allait vendre, ce qui compte c'est si l'argent a bougé.
Deuxièmement, ce volume mis sur le marché spot ne casse pas le marché, mais il pèse forcément sur le moral. Quand les petits investisseurs voient les mots "lié à la Fondation", leur première réaction est de fuir.
Troisièmement, il faut surtout regarder ce qu'ils achètent après avoir vendu. S'ils convertissent en stablecoins pour les garder, c'est pour payer les salaires, les subventions, le fonctionnement normal. S'ils achètent d'autres actifs, là c'est un signal.
Ma méthode est simple : ce genre d'information sert uniquement à ajuster le rythme de mes positions, pas à définir la direction. Si je dois réduire, je le fais par tranches, sans tout parier sur une seule nouvelle.
Quand le marché baisse, ne vous précipitez pas à chercher des raisons, regardez d'abord si le volume des transactions a vraiment augmenté. Les nouvelles peuvent tromper, les volumes ne mentent pas.La malédiction de la baisse liée aux élections de mi-mandat semble inévitable, les fonds anticipant la prise de risque avant les élections et réalisant les baisses à l'avance.
Après qu'Anthropic ait annoncé un bénéfice opérationnel, j'ai confirmé qu'il y aurait un rebond ces deux derniers jours, la reprise du secteur AI a aussi fait rebondir notre Bitcoin, mais le rendement élevé du pétrole brut et des bons du Trésor américain n'a pas été levé.
Ne vous attendez pas à ce que le rebond atteigne un niveau trop élevé :
La première résistance se situe entre 82 200 et 83 200, c'est-à-dire le point de rupture de la baisse précédente en phase de consolidation, combiné aux moyennes mobiles, il devrait y avoir une résistance dès la première rencontre.
Un rebond au-delà des attentes se situerait entre 83 500 et 84 000, c'est une forte ligne de résistance, que j'ai déjà mentionnée comme un point de vente à découvert absolu, seule une forte reprise collective de l'AI pourrait changer la donne.
Pourquoi donc Bitcoin ne peut-il pas échapper à la baisse liée à ces élections ?
C'est toujours le prix élevé du pétrole qui entraîne l'inflation, les taux d'intérêt élevés qui limitent l'économie, et l'incertitude élevée liée aux élections de mi-mandat. Ainsi, les fonds peuvent clairement réduire leurs positions à l'avance pour se protéger, anticiper le rythme de la baisse et amplifier la chute, puis revenir après les résultats des élections.
Fenêtre temporelle pour vendre à découvert :
Attendez d'abord que le rebond atteigne les niveaux de résistance mentionnés ci-dessus pour commencer à vendre à découvert par tranches, ne commencez pas à vendre à découvert seulement le 3 novembre.
Si le pétrole brut chute brutalement à 95 dollars, que la pression inflationniste diminue fortement et que les facteurs macroéconomiques négatifs sont levés, alors ne vendez plus à découvert.Analyse approfondie d'ETH : la chasse aux baleines géantes touche à sa fin ! La foi persiste, les munitions sont rechargées ⚠️
Données institutionnelles majeures décryptées pour $ETH ! La baleine de premier plan Bitmine continue d'acheter à contre-courant, augmentant sa position de 10 452 ETH en une semaine, pour environ 24,6 millions de dollars.
Sa position totale dépasse désormais 6,0519 millions d'ETH, soit 4,95 % de l'offre en circulation, presque achevant la stratégie de "l'alchimie des 5 %" reconnue sur le marché. Mais le coût pour l'institution est lourd : le prix moyen d'achat est de 3 331 dollars, alors que le prix actuel est seulement de 2 360 dollars, entraînant une perte latente de 6,1 milliards de dollars, soit une chute de plus de 30 % !
Le grand Tom Lee reste fermement haussier, affirmant que le repli d'ETH est bien moindre que celui des semi-conducteurs en bourse, ce qui est un signe de continuation du marché haussier, et il prévoit audacieusement un objectif de 62 000 dollars pour ETH dans ce cycle.
Mais le risque principal est désormais exposé ! Le centre de gravité des fonds institutionnels se déplace discrètement : les rachats d'actions ont coûté 45,9 millions de dollars en une semaine, presque le double des fonds investis dans l'achat de cryptos ; le volume d'achat de cryptos continue de diminuer, atteignant un plus bas depuis août. Il ne reste plus que 55 000 ETH avant d'atteindre la limite de 5 % de détention, le plus grand acheteur haussier est sur le point de s'éteindre.
La foi demeure, mais les munitions principales ont changé de direction, ETH manque désormais de fonds de soutien clés, le marché est très incertain, il faut absolument faire preuve de prudence !
$ETH
⚠️ Le récapitulatif du marché est à titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement
#本周将公布10月FOMC利率决议 Pas le temps d'examiner en détail pendant la journée au travail, la nuit j'étale le marché, et en tombant sur ce message, la somnolence s'est un peu dissipée 🌙. "Sortir de la zone de forte vente" peut facilement redonner du courage, mais je veux surtout savoir : est-ce que la pression s'est atténuée, ou est-ce que la marge de profit pour tout le monde s'est réduite ?
Glassnode indique que récemment les acheteurs de $BTC sont sortis de la zone de forte vente ; fin septembre, presque toute l'offre des détenteurs à court terme était en position bénéficiaire, et elle est maintenant tombée à environ 70 %. Ils estiment aussi que pour les acheteurs anticipant une tendance haussière continue, le moment d'entrer sur le marché est meilleur qu'il y a un mois.
Mon jugement est que c'est un signal plutôt positif après un refroidissement de l'humeur, mais ce n'est pas encore une confirmation de tendance. La baisse de la part de l'offre bénéficiaire signifie que la couverture des gains latents se réduit, ce qui ne veut pas dire directement que l'offre de vente est épuisée. Pour les détenteurs à court terme, la marge de manœuvre comptable s'amenuise, et la capacité à tenir face à la volatilité à venir est plus cruciale que "combien de personnes sont encore en bénéfice".
Quant au "meilleur moment", la condition préalable est justement que la tendance haussière puisse se poursuivre. Mon hypothèse est que si la reprise ne suit pas, la baisse de la part bénéficiaire pourrait aussi n'être qu'une partie du processus d'ajustement, et on ne peut pas se fier uniquement à cet indicateur pour juger d'une bonne affaire. Mon rappel personnel : ne pas confondre l'atténuation de la pression avec une garantie de hausse. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure ? Vous regardez la part bénéficiaire des détenteurs à court terme, ou le volume des transactions et la reprise des prix ?« Navigation de Schrödinger » dans le détroit d'Ormuz
Le 26 octobre, les médias saoudiens ont laissé filtrer : le médiateur qatari a proposé un « plan de concessions mutuelles sur cinq jours », l'Iran ouvrirait le détroit d'Ormuz, et les États-Unis lèveraient le blocus portuaire.
Le même jour, l'agence Tasnim affiliée aux Gardiens de la Révolution iraniens a répondu : fausses informations. L'Iran n'a absolument pas proposé de nouveau plan et n'accepte pas le modèle « navigation dans le détroit en échange de la levée du blocus ».
À qui devez-vous croire ?
La réponse est : à personne. Ce que vous devez comprendre, c'est pourquoi ces deux messages peuvent coexister.
La logique iranienne n'a en fait pas changé.
Le président du parlement iranien, Kalibaf, tient toujours une liste de sept conditions : levée du blocus maritime, dégel des avoirs, suppression des sanctions pétrolières, arrêt des actions militaires, retrait des troupes américaines à la frontière, indemnisation des pertes de guerre, non-ingérence dans la capacité nucléaire.
L'ordre est clair : les États-Unis doivent d'abord satisfaire ces conditions, puis la navigation dans le détroit reviendra « naturellement ». Il ne s'agit pas d'échanger le détroit contre des avantages.
Pourquoi Tasnim a-t-elle nié immédiatement ?
Parce que pour l'Iran, Ormuz n'est pas un simple levier de négociation, c'est un levier de pression. Une simple marchandise peut être vendue, mais un levier, tant qu'il est en main, permet de maintenir la pression. Si l'on laisse croire à l'extérieur que le détroit est une marchandise négociable, toute demande future de l'Iran sera perçue comme une simple négociation de prix.
Ce qui est nié n'est pas une information, mais la nature du détroit comme outil de pression qui ne peut être marchandé.
La logique américaine, elle non plus, n'a pas changé.
CNN a rapporté le 27 octobre : les forces américaines au Moyen-Orient sont prêtes, sur ordre de Trump, à lancer une nouvelle offensive majeure contre l'Iran dans les 96 heures. Selon un responsable, l'ordre pourrait être donné après les élections de mi-mandat de novembre.
D'un côté, on laisse filtrer que le Qatar prépare un plan sur cinq jours, de l'autre, on brandit la menace.
Les nouvelles des négociations sont destinées au marché. La préparation militaire est destinée à l'adversaire. Les deux se déroulent simultanément.
Alors, qu'est-ce que ce « plan sur cinq jours » ?
C'est un plan médiatique, pas un plan d'exécution.
Aucune des conditions centrales iraniennes n'a été assouplie. La pression américaine n'a pas reculé d'un pas. Seul le titre bouge.
Et le prix du pétrole fixe le prix de ce titre.
Le 26 octobre, le Brent a atteint 116,72 dollars, les attaques des Houthis sur les installations pétrolières saoudiennes ont poussé le prix à son plus haut niveau de règlement depuis le printemps. La prime d'assurance guerre a grimpé à 10 % de la valeur du navire, contre moins de 3 % avant la guerre.
Le « plan sur cinq jours » a fait baisser brièvement le prix du pétrole. Mais la navigation dans le détroit a-t-elle réellement repris ? Les coûts d'assurance des pétroliers ont-ils baissé ? Les mines navales des Gardiens de la Révolution ont-elles été retirées ?
Non. La prime de risque reste bien présente.
Ce qui est vraiment bloqué, c'est BTC.
BTC teste pour la troisième fois le seuil des 80k.
Ce qui le freine n'est pas « guerre ou pas guerre entre les États-Unis et l'Iran », mais une chaîne plus froide : prix du pétrole à 116 dollars → hausse des anticipations d'inflation → baisse des taux de la Fed impossible → pas de nouveaux fonds pour les actifs risqués.
La Fed a déjà augmenté ses taux en septembre, le marché ne mise plus qu'à un tiers sur une baisse des taux cette année. Le pétrole cher et une inflation à 3,7 % ont soudé la porte de la baisse des taux.
Le titre des négociations peut faire baisser le pétrole de deux dollars. Mais tant qu'Ormuz reste dans un état de « navigation de Schrödinger », la corde de l'inflation ne se relâchera pas, et la pression sur BTC ne sera pas vraiment levée.
Il y a un énorme fossé entre le « titre » et « l'exécution » des nouvelles géopolitiques. Ceux qui négocient les titres sont toujours récoltés par ceux qui exécutent.
Le plan sur cinq jours est un titre. Les sept conditions sont l'exécution. La préparation à une frappe en 96 heures aussi.
Ce soir, le prix du pétrole pourrait encore baisser à cause d'un tweet. Mais si demain la prime d'assurance du détroit ne baisse pas, la baisse d'aujourd'hui n'aura été qu'un cadeau aux exécutants.
$BTC $CL $BZ Pour commencer, je ne considère pas directement cette nouvelle de vol de cryptomonnaie comme une bonne nouvelle pour le secteur de la sécurité. Selon Scam Sniffer, un utilisateur aurait potentiellement subi une fuite de clé privée, entraînant le vol d'environ 1,58 million de dollars en actifs Ethereum et Base ; l'attaquant a transféré en moins de 2 heures 682 ETH, dont environ 281 ont ensuite été envoyés à Tornado Cash.
Je suis bloqué sur deux points : l'attribution reste « potentielle », on ne peut donc pas en conclure que tel produit de sécurité puisse forcément empêcher cela ; le montant des pertes est important, mais cela ne signifie pas que les utilisateurs sont prêts à payer continuellement. Mon hypothèse est que si le marché ne fait que trader la panique, la demande en sécurité pourrait être mal interprétée comme une croissance de la valeur des tokens associés, sans preuve intermédiaire de revenus ou de capture de valeur.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent aussi avoir raison. Si par la suite on observe un effet de protection vérifiable, une croissance des paiements, ainsi qu'un lien clair entre revenus et valeur des tokens, je changerai d'avis. Concernant l'impact de cette nouvelle sur le secteur de la sécurité, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Expliquez vos raisons, ne vous contentez pas d'indiquer une direction.Frères, fixons d'abord le calendrier : ce soir, les commandes de biens durables et la confiance des consommateurs seront publiées, la réunion du FOMC est à la veille, avant les résultats, je ne tire pas de conclusion définitive, je regarde juste où les positions s'accumulent.
Les positions totales sur tout le réseau ont augmenté à 140,28 milliards, en hausse de 1,24 %, mais elles ne sont pas dispersées : le plus grand acteur détient un peu plus de 20 %, celui du CME 16,61 %, les deux premiers représentent près de 40 %, dès que la direction change, les leaders bougent en premier.
SOL est celui qui a le plus augmenté en 1 heure 🔥, les positions ont augmenté de 1,69 % en 1 heure, de 2,67 % en une journée, mais le prix stagne autour de 100, les positions augmentent sans que le prix suive, je le considère comme un candidat leader, je ne suis qu'une petite part quand les positions continuent d'augmenter en 1 heure, je sors si ça se réduit.
ZEC a augmenté ses positions de 6,48 % en une journée, il est toujours le leader de la hausse, mais en 1 heure, il n'a augmenté que de 0,19 %, le rythme ralentit, il n'est pas rentable de courir après la queue du leader, je regarde seulement s'il peut faire décoller les positions en 1 heure.
BTC a augmenté ses positions de 1,14 % en une journée, de 0,33 % en 1 heure, les positions ne se sont pas effondrées, mais le prix oscille sous 80 000, avant de repasser au-dessus de 80 000, je le considère juste comme une ancre dans la consolidation, pas comme un signal de rupture.
ETH a augmenté ses positions de 1,14 % en une journée, de 0,16 % en 1 heure, les deux augmentations sont modestes, il est dans une posture de suiveur, sans accélération des positions en 1 heure, je ne lui ajoute pas de positions individuellement.
Je suis une petite position avec la direction d'augmentation de SOL, pour BTC et ETH je regarde seulement les positions sans en ajouter, pour ZEC j'attends une accélération des positions en 1 heure, les positions sont concentrées, les données ne sont pas encore publiées, courir après le prix c'est donner des jetons aux leaders 👀.Le 27 octobre, le Brent a chuté à 114,81 dollars, le WTI est revenu à 101,02.
La raison semble raisonnable : des hauts responsables d'Arabie Saoudite, de Turquie et du Pakistan se sont rendus à Téhéran, le médiateur qatari a proposé un « plan de concessions sur cinq jours », et il semble y avoir des signes de réouverture du détroit d'Ormuz.
Le marché a poussé un soupir de soulagement et a commencé à valoriser la « réouverture du détroit ».
Mais le même jour, les Houthis ont dit une phrase que la grande majorité a ignorée : nous avons bombardé le pipeline Est-Ouest de l'Arabie Saoudite.
Qu'est-ce que le pipeline Est-Ouest ?
Un tuyau de 1200 km qui traverse le désert depuis la région productrice de pétrole de l'est de l'Arabie Saoudite jusqu'au port de Yanbu sur la mer Rouge. Sa signification entière est de contourner Ormuz.
En septembre, il avait déjà été bombardé par des drones, la station de pompage avait été endommagée, provoquant un arrêt temporaire. Il n'a repris que le 6 octobre à 5,8 millions de barils par jour, proche de la limite de conception de 7 millions de barils par jour.
L'Arabie Saoudite prévoit même de l'étendre à 10 millions de barils par jour, car c'est actuellement la seule redondance physique dans le Golfe pour contourner le détroit.
Le marché valorise la réouverture du détroit. Les Houthis votent pour la fermeture de la voie de substitution.
C'est là que réside la partie la plus douloureuse de toute cette affaire.
Vous fixez la table des négociations d'Ormuz, pensant que tant que le détroit est ouvert, le pétrole circule, l'inflation se stabilise, la Fed s'assouplit, et les actifs risqués reprennent vie.
Mais les Houthis vous disent : vous avez une autre voie à couper.
Le pipeline Est-Ouest n'a pas besoin d'être complètement détruit. Il suffit que la station de pompage s'arrête à nouveau, que la sortie de Yanbu soit interrompue quelques jours, et le marché découvrira une vérité cruelle — en dehors d'Ormuz, il n'y a pas de plan C.
À ce moment-là, les progrès des négociations ne vaudront rien. Le prix du pétrole ignorera tous les discours diplomatiques et bondira directement.
Et ensuite ?
Le prix du pétrole bondit → la prévision d'inflation explose une seconde fois → la Fed renforce sa posture hawkish → les taux réels montent.
BTC oscille actuellement autour de 80 000 dollars, est tombé en dessous de 80 000 pour un plus bas en plus d'un mois, le FOMC de cette semaine devrait probablement rester stable, mais tout le monde attend de voir si dans la bouche de Powell apparaîtront les mots « inflation énergétique ».
Dans ce scénario macroéconomique, le bêta de BTC face à une escalade géopolitique est négatif, pas positif.
La guerre fait monter le prix du pétrole, le pétrole fait monter les taux, les taux tuent les actifs risqués. Le Bitcoin est la dernière étape de cette chaîne de transmission, sans exemption.
Donc, il existe actuellement une énorme faille de valorisation sur le marché.
D'un côté, la « prime de négociation » incluse dans le prix du pétrole — tout le monde croit que le détroit sera ouvert, que l'offre reviendra, donc le prix du pétrole a reculé depuis son pic.
De l'autre, l'« option de coupure d'approvisionnement » écrite par les missiles des Houthis — le pipeline de substitution est à portée, le coussin tampon mondial du pétrole brut est retiré morceau par morceau.
L'écart entre les deux est le risque que vous devez gérer.
Ne vous souvenez pas du nom de ce pipeline qu'au moment où la station de pompage fume à nouveau.
$BTC $CL $BZ Situation actuelle de $CORE Colend (protocole de prêt sur la chaîne Core) 1. Le contrat n'a pas été arrêté, le contrat sur la chaîne est toujours actif, la page web frontale est encore accessible, mais l'activité est pratiquement "gelée", avec un niveau d'activité presque nul. - En mars 2026, une chute brutale du prix du token CORE a déclenché une série massive de liquidations en chaîne, infligeant de lourds dégâts au protocole. Bien que les responsables affirment que le code du protocole n'a pas été piraté, la cause est une liquidation forcée due à un effet de levier sur le marché, sans créances douteuses, mais la liquidité a été gravement détruite. - Le TVL est maintenant réduit à quelques millions de dollars, la grande majorité des actifs en garantie sont CORE/stCORE ; la liquidité en stablecoins et BTC est presque épuisée. - Il est quasiment impossible d'emprunter des actifs : même en déposant des garanties, le pool de prêt ne dispose pas de liquidité disponible ; les utilisateurs ordinaires ne peuvent principalement que déposer, la fonction de prêt est pratiquement inutilisable. 2. Situation du token CLND - Le token CLND est toujours listé sur les exchanges, mais le volume d'échange est très faible, la profondeur du marché est mauvaise, et le prix a chuté énormément par rapport à son sommet. - Les mises à jour sociales officielles de Colend ont fortement diminué, et les grandes campagnes d'incitation ont cessé. 3. Rappel clé pour les anciens utilisateurs - Le contrat n'est pas gelé, vous pouvez récupérer vos dépôts en garantie, il faut manuellement aller sur l'app pour racheter et retirer ; ne continuez pas à y déposer de l'argent. - Ce protocole a subi un événement de liquidation extrême, les garanties sont des CORE très volatils, le risque de levier est très élevé. Résumé simple ✅ Sur le plan technique, le contrat n'a pas fui, n'a pas été fermé, il est toujours accessible, et peutCette semaine, parmi les trois moments clés, celui qui suscite le moins d'attention est celui du mercredi à l'aube. La décision sur les taux du 28 octobre à 18:00 UTC est unanimement attendue sans changement, il n'y a donc pas vraiment de suspense. Cette fois, même le résumé des prévisions économiques ne sera pas publié, le graphique en points est sauté, la seule chose que l'on pourra analyser lors de la conférence de presse sera le vocabulaire inflationniste de Powell, la trajectoire ne sera tout simplement pas abordée, il est donc normal que le marché ne soit pas très dynamique.
Ce qui influencera vraiment la tarification pour le reste de l'année, ce sont les premières estimations du PIB du troisième trimestre et le PCE de septembre, qui seront publiés le 29 à 12:30 UTC. Si rien ne bouge en octobre, cela scellera la décision, et la probabilité d'une baisse en décembre ne pourra être ajustée qu'en fonction de ces deux chiffres, le PCE étant particulièrement crucial — les lectures d'inflation des derniers mois ayant été fluctuantes, la probabilité de décembre sera directement réduite.
Avant la réunion, les positions ne sont pas orientées, lors du dernier épisode, environ 700 millions de dollars sont sortis des ETF spot $BTC en une semaine, les fonds ne prévoient pas de précipiter leurs mouvements avant la décision.
Sans graphique en points pour étayer, la densité d'informations que cette réunion peut fournir sera très faible, la volatilité du 28 viendra très probablement des entrées et sorties de positions elles-mêmes, il n'y aura pas beaucoup de nouveautés.
Le tournant sera le 29 : si le PCE mensuel remonte et s'ajoute à un PIB solide, les attentes de baisse des taux en décembre seront éliminées, et le léger rebond de $BTC sera repoussé ; si les deux chiffres sont faibles, alors les ETF auront une raison de redevenir des flux nets entrants.
Le travail de cette semaine consiste à ajuster la tarification de décembre, la direction est secondaire. Si après la réunion du 28 et avant la publication des données du 29, le marché évolue dans deux directions opposées, ces deux mouvements ne dureront probablement pas jusqu'à la sortie des données du 29. #本周将公布10月FOMC利率决议 Je viens de regarder le BTC perpétuel sur OKX, le plus gros lot de positions a encore penché vers le short ce matin, c'est la plus forte inclinaison de ces quatre derniers jours.
Au début, je pensais aussi que la baisse d'hier soir était une fausse alerte, que les gros comptes avaient déjà repris leurs positions short. Hier soir, j'avais même dit que si avant midi aujourd'hui la part des positions à 5% retombait en dessous de 0,912, je reconnaîtrais mon erreur. À 11h00, c'était 0,910, je reconnais donc mon erreur.
Le ratio long/short a aussi atteint son plus haut niveau de ces quatre jours, 2,23, le nombre de positions longues est plus du double de celui des shorts. Le prix a stagné toute la matinée, mais les positions ouvertes ont augmenté pour atteindre leur maximum sur quatre jours.
Les petits comptes continuent de s'entasser du côté long, tandis que les gros comptes ne lâchent rien de leur côté, personne ne se retire. Si demain à cette heure le ratio des gros comptes revient au-dessus de 0,92, cela signifiera que les gros comptes ont repris leurs shorts, et là je me serai trompé.
Pour faire un point, hier j'avais dit que si à midi aujourd'hui les positions BTC retombaient en dessous de 30 000, je me serais trompé. Sur la même bougie horaire, c'est un peu plus de 32 000, ça tient.💻 Analyse du code d'entrée : Sean Bowe, cofondateur de Zcash, a publié un projet ZIP proposant de rediriger les 8 % de subvention automatique de bloc attribués à ZCG vers NSM. Le projet indique que ZCG détient environ 91 452,98 $ZEC, d'une valeur d'environ 125 millions de dollars, ce qui est suffisant pour continuer à soutenir les activités concernées. C'est encore une proposition, pas encore mise en œuvre.
Mon avis : il est raisonnable de réexaminer les allocations automatiques, mais on ne peut pas assimiler « solde suffisant » à « budget raisonnable ». Les fonds existants offrent une marge de manœuvre, mais ne signifient pas que les besoins de financement futurs disparaissent ; sans plan de dépenses clair, l'arrêt des fonds pourrait affecter les attentes des développeurs. Le transfert vers NSM dépend aussi des règles d'utilisation, changer simplement l'adresse de réception ne résout pas les bugs.
Si c'était à moi de modifier, j'exigerais d'abord la publication de la trajectoire financière de ZCG, des projets à financer et des règles d'allocation de NSM, avant de discuter du changement. Aidez-moi à revoir : selon vous, quelle donnée doit être complétée en priorité avant l'arrêt des fonds ? Ai-je omis une dépendance clé dans ma logique ?L’analyse on-chain classique (Santiment) définit les adresses détenant ≥1 000 BTC comme des baleines BTC - dernières statistiques : 2 044 adresses ≥ 1 000 BTC, détenant environ 7,17 millions de BTC au total, représentant près de 36 % de l’offre en circulation. Cependant ! Adresses ≠ Individus/institutions authentiques et indépendantes, ce qui est le piège le plus simple : inclut les portefeuilles d’échange à froid, les adresses de garde d’ETF, les portefeuilles de réserve de plateforme, pas tous les grands utilisateurs individuels. Par exemple, une plateforme peut avoir plusieurs adresses whale de ce type, qui appartiennent en réalité à la même institution. Superposition plus détaillée (un autre sous-calibre) - Requins : 1 000–5 000 BTC - Baleines : 5 000–10 000 BTC (sens étroit) ≈ plus de 100 adresses - Baleines à bosse (super baleines) : > 10 000 BTC, moins de 100 adresses. Cela inclut MicroStrategy, le gouvernement américain, les premiers magnats et les grands dépositaires. Deux idées fausses majeures : 1. Il est impossible de connaître le véritable « nombre de baleines » : une seule personne peut contrôler des dizaines de portefeuilles ; Un seul portefeuille peut aussi être l’argent de nombreux utilisateurs (plateformes d’échange), et sur la chaîne vous ne pouvez compter que les adresses, ce qui rend difficile la distinction des entités qui les sous-tendent. 2. Les différentes plateformes ont des barrières d’entrée différentes : certains médias sont un peu plus indulgents, qualifiant ≥100 BTC de « grand détenteur », et le nombre d’adresses augmente à près de 20 000, donc ils ne devraient pas être confondus. En résumé, résumez par les plus couramment utilisés dans le cercle : 1Concentrez-vous sur KORU, objectif du premier échelon : gagner 10 000 u. Nouvelle expérimentation du système, ne pas suivre
6e ordre d'octobre, actuellement 1 position en cours
1er ordre stop loss position longue prix d'ouverture 11.03, prix stop loss 10.8, perte -172.33, passage à la position courte
2e ordre stop loss position courte prix d'ouverture 11.04, prix stop loss 11.94, perte -1467.72, passage à la position longue
3e ordre stop loss position longue prix d'ouverture 11.96, prix stop loss 10.52, perte -3161.92, passage à la position courte
4e ordre position courte bénéficiaire prix d'ouverture 10.52, prix prise de bénéfice 10.2, gain 1018.45, poursuite de la position courte
5e ordre stop loss position courte prix d'ouverture 10.25, prix stop loss 11.48, perte -3915.67, passage à la position longue
6e ordre KORU position longue [échelle 3 heures] se concentrer sur la position dans le sens de la tendance, les pertes en va-et-vient sont normales
Prix d'ouverture 11.48
Quantité ouverte 3487.35
Montant ouvert 40000
Prix de prise de bénéfice en attente 13.76
Objectif du premier échelon : gagner 10 000 u, il reste 17 699.19
KORU perte actuelle -7699.19, les positions en cours ne sont pas comptées dans le bénéfice$IRYS IRYS, cette vague de panique à la vente est assez intéressante.
Après une série de liquidations, le prix n'a même pas réussi à casser 0,033, toutes les ordres de vente ont été discrètement absorbées.
En regardant les fonds des contrats, 408 700 sont directement entrés en 5 minutes sur le court terme.
Le déverrouillage des mauvaises nouvelles est encore en cours, mais le marché joue déjà la cérémonie funéraire des positions courtes.
Les vendeurs à découvert ne parviennent pas à percer le support, une fois que les positions paniquées seront complètement liquidées, il y a de fortes chances qu'un nouveau détenteur prenne le relais pour faire monter le prix.
#IRYS
$IRYS
👇#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Actuellement, sur le marché du pétrole brut au Moyen-Orient, il semble officiellement que la navigation reprenne, mais en réalité, la logique est inverse.
De plus, les prix élevés du pétrole poussent directement à la hausse de l'inflation et aux anticipations de hausse des taux, ce qui finit par freiner l'ensemble des actifs à risque, entraînant un affaiblissement de la liquidité et empêchant les capitaux de vendre à découvert le pétrole.
Tant que le coût du transport du pétrole ne baisse pas, la prime élevée sur le prix du pétrole reste fermement maintenue, les anticipations d'inflation aux États-Unis ne peuvent pas être contenues, l'espace pour un virage accommodant de la Fed sera réduit, et les rendements des bons du Trésor américain ainsi que le dollar resteront forts.
$ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hard fork ≠ création de deux cryptomonnaies ! Avec cette mise à jour de CORE, les détenteurs ont-ils perdu ou gagné ?
Beaucoup pensent qu'un hard fork signifie, comme pour le fork de Bitcoin avec BCH, que les détenteurs reçoivent de nouvelles pièces gratuitement. Mais ce hard fork d'urgence de CORE, visant à corriger une faille dans la récompense des validateurs, ne crée pas de chaîne secondaire ni de nouveaux tokens distribués gratuitement. Il s'agit d'une mise à jour corrective du protocole, sans rollback des transactions historiques. Ce que fait le fork : il bouche la faille, empêche les validateurs de miner excessivement du CORE ; il détruit en chaîne les tokens excédentaires encore présents dans les adresses liées à la faille. Ce que le fork ne peut pas faire : récupérer environ 69 millions de tokens fantômes déjà transférés vers des portefeuilles externes, ni annuler les transactions passées.
Les détenteurs ordinaires ont-ils perdu ou gagné ?
À court terme, les petits investisseurs n'ont pas reçu de tokens gratuits. Le marché anticipait une forte pression de vente due à la faille, mais la destruction de la majorité des tokens anormaux par le hard fork a quelque peu atténué la panique inflationniste, ce qui est positif ; cependant, avec encore 69 millions de tokens fantômes sur le marché, la pression de vente n'est pas totalement dissipée, la confiance reste fragile et le prix n'a pas connu de reprise forte. Impact plus profond : cet incident a révélé des failles dans le modèle économique du protocole, aggravées par le retrait continu des nœuds validateurs officiels, renforçant les inquiétudes des investisseurs sur la sécurité du réseau.
Le hard fork a seulement stoppé l'hémorragie ponctuellement, sans résoudre les problèmes fondamentaux comme la perte de nœuds, le retard de SatPay, ou l'absence de revenus on-chain. En résumé : pas de tokens gratuits issus du fork, c'est une opération de limitation des risques, pas une réalisation de gains.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je penche pour « Pas de gros problème avec les chiffres du T3, mais l'accent est mis sur les prévisions de HBM4 plutôt que sur un pari d'excès d'attentes ». La demande pour les serveurs AI + la montée en puissance de la mémoire sont les lignes directrices, HBM3E est tendu, la production de masse de HBM4 soutient l'ASP/la structure des profits ; mais les dépenses en capital, le taux de change et les délais de livraison des équipements vont compresser la marge à court terme, et le marché est déjà assez valorisé (le résultat associé "Yes" est d'environ 83¢, les cotes sont moyennes).
Positionnement : actuellement, SKHY/SKHYNIX sont en petite position d'observation/pas en position lourde, j'attends la confirmation des prévisions du 28/10 avant de considérer un renforcement, sans courir après la hausse ; si la direction confirme la validation client et le rythme de montée en volume de HBM4, ce sera la preuve concrète d'un "excès d'attentes". Ceci n'est pas un conseil en investissement.J'ai veillé tard hier soir en attendant un rebond, et ce matin, je vois que BTC n'a même pas réussi à se maintenir au-dessus de 80 000. 79 811, ETH 2 315, SOL 100,2. Ce qui est le plus agaçant, c'est ce genre de situation : ça remonte et on se dit qu'on ne devrait pas vendre, puis ça redescend et on a l'impression que c'est presque le fond, on passe la nuit à subir, et la position reste exposée au même endroit.
Pour l'instant, je préfère attendre un rebond de BTC pour ouvrir une position courte plus légère. La moyenne mobile à 20 périodes sur 15 minutes est à 80 041, ce matin ça a rebondi vers 80 300 puis a redescendu, le sommet est bien plus bas que celui d'hier soir. Vendre à découvert à 79 800 me semble tardif, en dessous 79 650 et 79 450 sont trop proches, tenter un coup là-dessus serait trop risqué. Je préfère attendre un retour entre 80 000 et 80 100 pour voir, si ça ne rebondit pas, j'essaierai une petite position. Si ça remonte à 80 350, je sortirai, je ne veux pas me battre contre une position courte trop longtemps. Si ça descend à 79 650, je pense à réduire un peu, mais je n'ose pas parier que 79 450 sera forcément cassé.
Pour ETH, je laisse de côté pour l'instant, la moyenne mobile à 20 périodes à 2 321 n'a pas été récupérée, 2 315 est un niveau indécis, trop faible pour ouvrir une position longue, et une position courte toucherait vite 2 300. Pour SOL, ne vous fiez pas au fait que 100 soit un chiffre rond pour penser que c'est bon marché, 100,57 est encore une résistance au-dessus. Le dernier communiqué de DeFi Development indique que les positions en SOL et équivalents ont augmenté de 5 346 unités, pour un total d'environ 2,596 millions, mais le prix continue de baisser. Merde, les institutions ont leur patience, moi je veux juste faire du trading court terme. J'attends d'abord un rebond de BTC, si ça atteint vraiment 80 000, je vais probablement encore hésiter devant cette bougie haussière pour savoir si ça va repartir à la baisse.Je suis en train de faire une chose assez stupide, je scanne manuellement beaucoup d'informations sur des cryptomonnaies chaque jour, puis je les enregistre. Hier, j'ai scanné plus de 100 monnaies, j'ai marqué 6-7 anomalies, et j'en ai lancé 2.
L'une est $POLYX d'hier, quand j'ai détecté l'anomalie, le prix était à 32, il est ensuite monté à 38, et maintenant il est redescendu à 32. La volatilité des prix et le volume des transactions ne sont pas très importants, je continue d'observer.
L'autre est $q, j'ai regardé les marques que j'ai faites, c'est une anomalie dans le volume des contrats, le volume au comptant a été réduit de moitié, puis j'ai regardé les données d'afflux net, il y a eu une sortie massive au comptant il y a quelques jours, qui s'est arrêtée hier, tandis que les contrats ont continué à avoir un afflux massif. Bien sûr, je n'ai pas encore eu le temps d'examiner cela en détail, mais aujourd'hui, j'ai vu que ça a presque quadruplé.
Le fait de regarder manuellement ces choses a du sens, car je ressens personnellement chaque donnée, ce qui me permet de réorganiser ces changements et de les intégrer ensuite dans la logique du système.Le pétrole brut international comme $BZ est actuellement en baisse, mais Ajian ne pense pas que le risque d'approvisionnement se soit atténué. Bien que l'Arabie Saoudite, la Turquie et le Pakistan aient entamé des contacts avec l'Iran, espérant que les canaux diplomatiques puissent réduire le risque d'interruption de l'approvisionnement, l'Arabie Saoudite fait toujours face à un risque d'attaque, et les problèmes de sécurité de la navigation autour du détroit d'Ormuz ne sont pas résolus. Si les contacts diplomatiques ne se traduisent pas par des mesures d'apaisement exécutables, les prix du pétrole ne pourront pas continuer à baisser, ce qui signifie que les anticipations d'inflation continueront à constituer un obstacle à l'assouplissement monétaire des banques centrales. Par conséquent, les anticipations de taux d'intérêt, le dollar et la valorisation des actifs cryptographiques seront également affectés en chaîne. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC 跌到79,993，$ETH 滑至2,309，盘面流动性近乎枯竭——但就在这个节点，多年来把比特币称为“骗局”的Jamie Dimon，其掌舵的JPMorgan却给出了未来十年年化10%的收益预测。这个反差本身就是本周最值得咀嚼的信号：当最坚定的怀疑者开始用传统资产定价框架丈量BTC，叙事的天平已经悄悄倾斜。 市场当下的反应却近乎冷漠。FOMC会议与中期选举两道宏观关卡横在眼前，长期利好撑不起短期价格，这是典型的“认知已变、资金未到”状态。流动性干涸意味着任何方向的波动都会被放大，但也意味着一旦新增资金入场，价格发现会来得比想象中更快。 10%这个数字被部分观点认为“过于保守”，但恰恰是这份保守暴露了真正的变化。它不是加密原生机构的乐观喊单，而是传统金融体系内部收益率模型的产物——换句话说，华尔街正在把$BTC正式纳入主流资产配置的坐标系，而不是继续把它当作边缘投机品。这个动作的意义不在于预测准不准，而在于定价语言换了。 历史反复证明，绝对利益面前没有永恒的敌人。Dimon的个人立场从未软化，但JPMorgan的预测模型已经先行一步。这种“人嘴硬、模型诚实”的分裂，往往出现在机La baisse actuelle est en fait une opportunité, car le sentiment macroéconomique est toujours dominé par la tendance baissière. Le seul facteur négatif concret pour le moment est la hausse des taux d'intérêt. Cette fois-ci, il n'est pas encore certain s'il y aura d'autres hausses, ni comment se dérouleront les élections de mi-mandat, tout cela est encore en cours, pas encore réalisé, mais quand cela arrivera vraiment, le prix le reflétera certainement.
Vous pouvez vous référer au coût de MicroStrategy d'environ 75 446 $, à celui de Strive d'environ 87 785 $, et acheter un peu de bitcoins au comptant à votre propre rythme, y compris des altcoins majeurs à certains stades, comme aave, sol, etc.#本周将公布10月FOMC利率决议 Selon le prix d'observation de la Fed sur le CME, le marché s'attend unanimement à ce que le taux reste inchangé cette fois-ci. Cette réunion ne fait pas partie des réunions trimestrielles, il n'y aura pas de mise à jour du graphique en points. Le centre de gravité des paris du marché ne porte pas sur une hausse des taux, mais sur le libellé de la déclaration post-réunion et le discours de Powell lors de la conférence de presse, afin de juger des options politiques de décembre.
⚠️ Trois variables clés
1. Risque de résilience de l'inflation
Les prix du pétrole augmentent en raison de facteurs géopolitiques, ce qui exerce une pression à la hausse sur l'inflation. Si la Fed adopte un ton plutôt hawkish, en conservant la possibilité d'une hausse des taux en décembre, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar pourraient se renforcer, ce qui mettrait les actifs à risque sous pression.
2. Données économiques et d'emploi solides
L'économie américaine et les données sur l'emploi restent résilientes, ce qui donne à la Fed la confiance nécessaire pour maintenir des taux élevés. Si un signal est envoyé indiquant que les taux élevés doivent être maintenus plus longtemps, les actions de croissance à long terme et les actifs cryptographiques continueront de subir une pression.
3. Divergence des opinions au sein des membres
Les avis des responsables internes sont divisés, certains craignant un rebond de l'inflation, d'autres s'inquiétant des effets négatifs des taux élevés sur l'économie. Des déclarations ambiguës risquent de provoquer des oscillations du marché entre optimisme et pessimisme.
📊 Logique d'impact sur le marché crypto
• ✅ Tendance dovish : insister sur l'amélioration de l'inflation, attitude prudente → affaiblissement du dollar, opportunité de rebond pour BTC, ETH
• 🦅 Tendance hawkish : indiquer qu'il reste de la marge pour une hausse des taux, prolongation des taux élevés → renforcement de l'indice dollar, pression et correction des actifs à risque $BTC $ETH $SNDK Tesla a fortement augmenté hier (26 octobre) de 5,21 %, clôturant à 391,62 dollars, un plus haut en près de trois mois, avec une capitalisation boursière quotidienne en hausse d'environ 85 milliards de dollars. Le moteur principal est la forte révision à la hausse de la note par la banque Barclays, combinée à la résilience des résultats du T3, à l'amélioration des données opérationnelles de Robotaxi, à la solidité des commandes de stockage d'énergie, ainsi qu'aux attentes de fusion avec SpaceX, créant une résonance multiple.
🚀 Catalyseur principal : Barclays passe de « neutre » à « surpondérer », objectif de cours fortement relevé
Le déclencheur le plus direct est la révision par Barclays de la note de Tesla de « neutre » à « surpondérer », avec un objectif de cours relevé de 370 dollars à 450 dollars, impliquant un potentiel de hausse d'environ 21 %. Barclays avance quatre raisons majeures qui ont constitué le cadre fondamental des achats ce jour-là :
· Le cœur de métier automobile devrait mettre fin à deux années consécutives de baisse pour revenir sur une trajectoire de croissance.
· Le segment Robotaxi (taxis autonomes) montre des signes de point d'inflexion, avec une augmentation significative récente des kilomètres parcourus.
· Les commandes de stockage d'énergie pour 2027 sont presque épuisées, avec une visibilité très élevée sur la demande.
· Une fusion potentielle avec SpaceX pourrait apporter une prime d'acquisition aux actionnaires de Tesla.
📊 Fondamentaux des résultats : BPA du T3 supérieur aux attentes, plusieurs indicateurs opérationnels records
Le rapport de Daiwa Securities a fourni un autre soutien à la hausse ce jour-là : le BPA Non-GAAP de Tesla au T3 s'est élevé à 0,48 dollar, dépassant les attentes du marché de 0,45 dollar. Plus important encore, les données opérationnelles listées par Daiwa indiquent des signes d'amélioration globale :
· Les commandes en attente de voitures ont atteint leur plus haut niveau en quatre ans.
· Le taux d'équipement FSD (conduite supervisée) des nouvelles voitures en Amérique du Nord a atteint 75 %.
· Les kilomètres parcourus en conduite non supervisée par le Cybercab d'Austin ont été multipliés par 8.
· Les commandes et les arriérés de commandes dans le secteur du stockage d'énergie ont atteint des niveaux historiques.
Ces données montrent au marché que les fondamentaux de Tesla ne reposent pas uniquement sur une « histoire à long terme », mais que les indicateurs opérationnels à court terme s'améliorent également simultanément.
🤝 Attentes de fusion avec SpaceX : du « spéculatif » à « évaluation concrète »
Barclays mentionne spécifiquement dans son rapport que Musk a confirmé lors de la conférence téléphonique sur les résultats que Tesla et SpaceX ont tous deux créé des comités spéciaux pour évaluer officiellement la possibilité d'une fusion. Barclays estime que le marché a déjà de fortes attentes à ce sujet, que la transaction devrait inclure une prime sur les actions Tesla, et suppose que les deux parties pourraient annoncer des progrès avant l'assemblée générale annuelle du 3 décembre. Cette attente offre une « valeur optionnelle » supplémentaire à l'évaluation de Tesla.
🌊 Résonance sectorielle : reprise généralisée des actions technologiques et des semi-conducteurs
La forte hausse de Tesla n'est pas un événement isolé. Ce jour-là, les actions technologiques américaines ont globalement rebondi, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté de 2,82 %, ARM de 6,19 %, Intel de 4,04 %. Le récit autour de l'IA s'est redressé grâce au dépôt du dossier d'introduction en bourse d'Anthropic, la prise de risque s'est améliorée, offrant un environnement de liquidité favorable aux titres à bêta élevé comme Tesla.
En résumé, la forte hausse de Tesla $TSLA hier est le résultat de la résonance entre l'ancrage fondamental fourni par la révision de la note par Barclays, la validation des résultats par l'amélioration des données opérationnelles du T3, et la prime d'évaluation apportée par les attentes de fusion avec SpaceX. Le marché n'achète pas seulement les ventes automobiles actuelles, mais la concrétisation simultanée du récit combiné « arrêt de la baisse du secteur automobile + montée en volume de Robotaxi + forte dynamique du stockage d'énergie + option de fusion ».$ETH 🚨 Alerte contre-intuitive : ETH est tombé à 2315, mais le taux de financement a grimpé à 0,01 % ! Les petits investisseurs achètent-ils massivement à bas prix ?
📊 Analyse pratique :
Regardons les chiffres : la proportion de comptes haussiers atteint 71,64 % (ratio long/short de 2,53), mais le volume de ventes actives (110 400 ETH) dépasse celui des achats (97 300 ETH).
Dans le carnet d'ordres, les ordres de vente au-dessus de 2317 sont nombreux (9,45M), tandis qu'il y a un soutien à l'achat sous 2300 (4,53M).
Le MACD journalier à long terme reste fermement sous la ligne zéro (-11,33), et la bande de Bollinger 4H colle à la bande inférieure (2292).
💡 Logique clé :
Hausse du taux de financement + OI à un nouveau sommet (637 800 ETH) + les petits investisseurs très optimistes = un "piège de liquidité haussier" typique.
Pendant la séance asiatique, le marché oscille sans volume, les gros acteurs profitent de l'enthousiasme des petits investisseurs pour décharger leurs positions.
⏰ Point de vue du trader :
Nous sommes actuellement dans la période calme de 04:00 à 08:00.
Ne vous laissez pas piéger par de faux mouvements, gardez votre énergie pour l'ouverture de la séance européenne à 16:00.
👇 Que pensez-vous de l'avenir d'ETH ? Sommes-nous au creux ou dans un piège haussier ? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC a reperdu les 80 000 à 9 heures du matin, Binance 1h est passé de 80 071 à 79 756, le plus bas à 10 heures a touché 79 648, maintenant autour de 79 810, la hausse qui avait atteint 80 844 hier soir est quasiment retombée.
D'après les données de Coinglass, 175 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, avec 106 millions en positions longues, 68,83 millions en positions courtes, 30,04 millions en positions longues BTC, 23,32 millions en positions longues ETH, ce sont toujours les acheteurs qui dominent.
Le prix baisse, mais les positions augmentent : les positions ouvertes sur les contrats BTC de Binance sont passées de 94 600 à 96 700 en 24h, le taux de financement est revenu à 0,01 %, le ratio comptes longs/courts est de 2,35.
$ETH à 2 313, les positions ouvertes sur les contrats sont passées de 2,338 millions à 2,365 millions, le ratio comptes longs/courts est de 3,36, les petits investisseurs sont presque tous à l'achat.
Mon avis est que les baleines suivies sur Hyperliquid sont en fait à 72 % baissières, les petits et gros investisseurs sont sur des positions opposées, dans cette configuration je crains davantage que les positions longues sous 79,3k soient d'abord liquidées.$CAP petites commandes qui montent, grosses commandes qui vendent, j'ai regardé les adresses, ils déchargent sans arrêt, les frères de l'armée de l'air, l'aube approche Premièrement, il y a 90 % de chances qu'il n'y ait pas de hausse des taux, ce qui est déjà pris en compte, donc s'il n'y a vraiment pas de hausse, ce ne sera pas une bonne nouvelle. Deuxièmement, l'essentiel est de voir ma position pour décembre. Actuellement, le CME affiche une probabilité de hausse des taux de 69 % en décembre, et s'il suffit qu'il suggère une phrase comme "décembre n'est pas exclu", le Bitcoin chutera directement à un niveau inférieur. Troisièmement, le pétrole Brent est toujours au-dessus de 110, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est supérieur à 5 %, l'inflation ne peut pas être maîtrisée, Powell n'a aucune raison de faire marche arrière. Je pense que le scénario le plus probable est : pas de hausse des taux mais une politique hawkish, le Bitcoin va d'abord chuter puis remonter. Ne pariez pas à l'avance sur la direction, attendez que ce soit confirmé avant d'agir. Avant mercredi, réduisez vos positions au minimum. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
« Franklin Templeton achète du Bitcoin avec les dividendes des actions américaines »
Franklin Templeton s'est récemment intéressé au secteur des actions américaines à dividendes élevés en soumettant une demande de lancement d'un nouveau fonds combiné.
Le fonds investit exclusivement dans des actions américaines de premier ordre à dividendes élevés. Les dividendes en espèces générés ne sont plus reversés directement, mais sont automatiquement utilisés périodiquement pour acheter du Bitcoin au comptant. Le capital reste investi dans les actions traditionnelles de premier ordre pour la protection, tandis que seuls les dividendes sont utilisés pour des achats réguliers, ce qui augmente les frais de gestion et garantit un achat à long terme pour leur fonds crypto.
La première fenêtre de réponse réglementaire est prévue pour la mi-mois prochain. Une fois approuvé, on pourra voir ces fonds de retraite commencer à construire mécaniquement leurs positions d'ici la fin du quatrième trimestre. $BTC 💻 Je considère ce message comme une revue de code : Glassnode indique que les acheteurs récents de $BTC sont sortis de la zone de forte vente, la part des détenteurs à court terme en profit est passée d'environ 100 % fin septembre à environ 70 %.
Je pense qu'il y a un bug à utiliser cela pour déduire que "c'est mieux d'entrer" : une couverture des profits plus étroite ne signifie pas une baisse de la volonté de vendre, les positions en perte peuvent aussi stopper leurs pertes.
Si je modifie la logique, j'ajouterais une vérification de la situation réelle de vente des positions en perte. Pouvez-vous m'aider à revoir cela : cela comblerait-il la faille ou faudrait-il changer le critère de jugement ?Robinhood a fait des profits, mais les trois échanges sur la chaîne réagissent différemment
$HYPE 76.7, échange avec carnet d'ordres sur la chaîne 📊
Hyperliquid a développé son carnet d'ordres sur un L1 maison, avec des frais de protocole redistribués aux détenteurs. Cette semaine, la nouvelle que les revenus de Robinhood Chain dépassent ceux d'Ethereum est sortie, le secteur sur la chaîne est animé, mais HYPE est passé de 80 à 76.7 sans suivre la hausse, ce qui montre que les fonds ne l'ont pas choisi. 75 est le prochain niveau à surveiller, ne pas augmenter l'effet de levier avant la décision.
$ENA 0.21, protocole générant des intérêts a bondi de 8 points avant-hier 🚀
USDe est adossé à des bons du Trésor à court terme, avant-hier il a anticipé la baisse des taux en augmentant de 8 points. Ces deux derniers jours, il est resté stable sans continuer à monter, les fonds qui cherchaient à acheter à un prix élevé se sont arrêtés. La décision de demain à l'aube, si elle est accommodante, pourrait faire rebondir, si elle est restrictive, ces 8 points pourraient être perdus, ne pas acheter à la hausse.
$ASTER 0.701, DEX multi-chaînes de contrats encore en phase d'essai 🛰️
Les contrats perpétuels sont déployés sur plusieurs chaînes, mais le volume n'atteint que quelques centaines de milliers de dollars. Robinhood fait des profits grâce à ses utilisateurs existants, ce type de DEX sur nouvelle chaîne doit aussi attirer du monde via des événements.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Pour commencer par la conclusion : aujourd'hui, l'action Zhipu à Hong Kong a brièvement augmenté de plus de 12 % en séance, se négociant actuellement à 553 HKD (+9,4 %). Le déclencheur a été le dépôt la veille auprès de la SEC du prospectus d'introduction en bourse d'Anthropic, avec un chiffre d'affaires de 16,286 milliards de dollars au premier semestre.
$ZHIPU en perpétuel a trois chiffres clés à considérer :
1) Ce qui augmente, c'est l'action sous-jacente, pas l'effet de levier. Le perpétuel est passé de 62,84 à 71,43, avec deux règlements de frais de financement aujourd'hui à 0, le dernier non nul remontant au 26/10 avec 0,103 %. Les achats nets sudistes sur deux jours s'élèvent à 2,17 milliards de HKD. Ce sont les actions sous-jacentes qui bougent, pas encore les positions à effet de levier.
2) La prime est le coût. Le perpétuel est à 71,43, l'indice à 70,73, soit une prime de +0,98 % ; l'action sous-jacente cote à 70,5 USD, vous payez donc 1,3 % de plus. La Bourse de Hong Kong ferme à 16h00, le perpétuel est négocié 24/7 sans interruption.
3) Effet de levier de 25 fois, sans ancrage spot. OKX ne propose pas de spot ZHIPU, 1 contrat = 1 action, règlement en USDT. Pour suivre la demi-heure d'ouverture de la Bourse de Hong Kong, il faut passer par le perpétuel.
Les fondamentaux ne sont pas à la baisse : l'ARR de Zhipu est de 1,8 milliard de dollars, avec une prévision annuelle relevée à 3 milliards. Mais le 28/9, l'action valait encore 622 HKD, aujourd'hui elle revient juste du rebond depuis 460,8 HKD du 22/10.
Accepterez-vous la prime du perpétuel pour la valorisation d'Anthropic, ou attendrez-vous le cours de clôture pour vous prononcer ?Frères, ZEC est revenu à 1222, mais ce qui vaut vraiment la peine d'être surveillé, ce n'est pas le prix, c'est le jeu des jetons dans les deux dernières semaines avant la mise à niveau NU7
$ZEC $1,222
ZEC est passé du sommet de 1698 fin septembre à environ 1222, une baisse d'environ 28 %. Mais aujourd'hui, ce dont on parle, ce n'est pas la profondeur du recul, mais ce que font les haussiers et les baissiers avant la mise à niveau.
L'ETF vient de connaître la plus forte entrée hebdomadaire en six semaines. Jusqu'à la semaine du 23 octobre, le flux net de Grayscale ZCSH était de 41,1 millions de dollars, mettant fin à trois semaines consécutives de sorties, avec 20,5 millions entrés rien que le vendredi. Mais les trois semaines précédentes ont vu une sortie cumulée de 143 millions, cette vague n'a récupéré qu'environ 29 %. L'ETF arrête l'hémorragie, mais la blessure n'est pas encore guérie.
Les signaux on-chain sont contradictoires. Un gros baleine retire des jetons pour accumuler, le 20 octobre, 814,7 ZEC ont été retirés, soit environ 1,03 million de dollars. Mais du côté des dérivés, les positions longues sont clairement sous pression, avec environ 10,03 millions en liquidation longue sur 24 heures, contre seulement 3,99 millions en positions courtes. Les gros investisseurs accumulent discrètement, tandis que les positions longues à effet de levier sont liquidées, deux groupes font des choses opposées.
La date de NU7 est déjà fixée. Le bloc d'activation est au bloc 3 543 405, prévu entre le 5 et le 6 novembre, le temps de bloc passant de 75 secondes à 25 secondes, avec 60 % des frais transférés en réserve. L'ancien pool Sprout sera définitivement désactivé après la mise à niveau, les détenteurs d'anciennes adresses ont moins de deux semaines pour transférer.
Techniquement, 1214 est la résistance de la moyenne mobile à 20 jours, avec un support entre 1175 et 1100. Avant le déploiement de NU7, les haussiers et les baissiers attendent leur dernière carte.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La proposition Akash 346 est toujours en période de vote : migrer la chaîne souveraine Cosmos vers Solana, avec un échange de AKT en SPL au ratio 1:1. Le panneau Valopers affiche environ 98 % d'approbation, le quorum est atteint, la date limite est le 2 novembre. Il s'agit pour l'instant d'un vote d'orientation, la migration n'est pas encore effectuée. Le prix spot AKT sur CoinGecko est d'environ 0,68 $ (snapshot vers 12h00, heure de Pékin).
Le processus est divisé en deux étapes. Ce vote concerne uniquement la passerelle de tokens, un second vote sera nécessaire pour le transfert du marché vers Solana, qui devra aussi passer par un audit et une répétition. Les opposants surveillent la nature unidirectionnelle et irréversible, ainsi que la perte de revenus des validateurs après l'arrêt des récompenses de staking sur l'ancienne chaîne. Cependant, les projets DePIN tendent vers des chaînes à haute liquidité, ce qui permet au moins de réduire les coûts fixes liés à l'entretien d'une chaîne souveraine.
Si avant la fin du vote le taux d'approbation tombe en dessous des deux tiers, ou si le vote pour le transfert du marché n'est pas rapidement mis en œuvre, cette consultation sera considérée comme une simple expression d'intention, et non comme une migration officielle du marché de location de puissance de calcul vers Solana.
$AKT
#Akash #SolanaLe plan de financement de 35 milliards de dollars de Meta est important car il transforme l'infrastructure de l'AI en une question de structure de capital, et pas seulement de dépenses. Avec un flux de trésorerie disponible négatif au troisième trimestre et des dépenses d'investissement prévues entre 135 et 145 milliards de dollars, le mélange de financement pourrait préserver la flexibilité tout en mettant clairement en vue la dilution.
Le véritable test est de savoir si ces actifs génèrent un flux de trésorerie durable avant que le financement ne devienne un contrepoids récurrent à l'investissement.
#Meta35BAIFinancing Frères, SNDK a clôturé à 1255, mais le véritable champ de bataille haussier/baissier sera dans le rapport financier dans deux jours
$SNDK $1,268
SNDK a clôturé lundi en hausse de 1,42 % à 1255,58, avec un plus haut intraday à 1287,84 et un plus bas à 1229. Le 1268 que vous avez mentionné correspond essentiellement à une légère reprise après la clôture. Depuis le pic de juin à 2354, le repli est toujours d'environ 47 %.
Le chiffre le plus marquant avant le rapport financier est la tarification des options. Les traders anticipent une volatilité bidirectionnelle de 12,10 % du cours après la publication du rapport le 29 octobre, soit environ 152 $ par action. Lors des quatre derniers rapports, la volatilité du jour suivant pour SNDK a été respectivement de -6,81 %, +8,25 %, +6,85 % et +15,31 %, toujours avec de grands mouvements.
Mais le flux de capitaux raconte une autre histoire. Un trader a donné un score de flux de capitaux de -89, indiquant une "sortie forte", avec un retrait continu des principaux acteurs sur le long terme. Les positions longues achetées en début de séance ont été liquidées pour 369 800 $. Les gros investisseurs choisissent la prudence avant le rapport, pas la prise de position.
Les objectifs des analystes restent élevés. Sur 17 analystes couvrant le titre, la majorité recommande un achat fort, avec un objectif moyen à 2205 $, impliquant un potentiel de hausse d'environ 75 %. Mizuho maintient son objectif à 2050 $, anticipant des prix NAND solides jusqu'en 2027.
Techniquement, 1229 est le plus bas intraday de lundi et un niveau clé à court terme. Lors des deux derniers jours de trading avant le rapport, la direction sera très probablement dictée par le flux de capitaux.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多J'ai récemment vu la règle de destruction d'un token, et plus je la lis, plus je trouve ça ridicule.
La règle est joliment écrite : le pool détruit 0,25 % par heure. Mais il faut regarder les conditions de déclenchement, il faut qu'une personne effectue un transfert, une autorisation, ou qu'elle appelle activement la fonction de destruction pour que cela s'exécute une fois.
Le problème est là. Ce n'est pas automatique toutes les heures, c'est accumulé. Si personne ne touche pendant 24 heures, et que tu appelles la fonction une fois, 0,25 multiplié par 24, soit 6 % des tokens du pool disparaissent instantanément. 48 heures, 12 %, 96 heures, 24 %, une semaine sans mouvement, c'est 42 %.
Ce token est maintenant quasiment mort, peu d'activité quotidienne, peu de volume dans le pool, qui irait appeler manuellement la fonction ? Donc plus personne ne s'en occupe, plus le pourcentage accumulé augmente. Un jour, quelqu'un fait un transfert ou donne une autorisation par inadvertance, et le pool peut se faire couper une grosse part d'un coup.
Pour les détenteurs, c'est comme une bombe à retardement. Tu vois le pool stable, mais en réalité, le temps a silencieusement amplifié une déduction en attente d'exécution. Le market maker qui intervient se prend un slippage incontrôlable.
L'équipe du projet n'a probablement jamais calculé ça. En écrivant le contrat, ils pensaient qu'ajouter une destruction pouvait créer de la déflation et faire monter le prix, sans jamais envisager jusqu'où la valeur accumulée pourrait aller. Beaucoup de projets ne réfléchissent pas sérieusement au modèle économique dès le premier jour, ils veulent juste lancer le token.
Quand tu regardes un contrat, ne te limite pas à vérifier s'il y a une destruction, une taxe ou un verrouillage, regarde qui contrôle les conditions de déclenchement, à quelle fréquence ça s'exécute, et ce qui se passe si personne n'exécute. Chaque étape qui nécessite une action humaine est une porte ouverte à un futur problème.
Je ne touche pas ce token, pas à cause de la baisse, mais parce que ses règles sont elles-mêmes déséquilibrées.L'« illusion déflationniste » des blockchains publiques : le Gas brûlé peut-il vraiment soutenir le prix des tokens ?
Le récit des blockchains publiques est souvent étroitement lié à la « destruction de Gas » et à la « déflation ». Mais lorsque les transactions sous-jacentes sont détournées ou que l'inflation reste élevée, la logique dite déflationniste n'est souvent qu'un filtre.
$ETH : le maître incontesté des L1, qui s'est appuyé sur l'EIP-1559 pour établir un mécanisme déflationniste puissant. Mais avec la prospérité des L2 qui siphonnent l'activité, les frais de Gas sur L1 restent bas sur le long terme, et la quantité brûlée a fortement diminué. L'ETH est en réalité revenu à un état de légère inflation, et la seule logique « déflationniste » ne suffit plus à soutenir sa valorisation massive.
$NEAR : bien qu'ayant réduit l'inflation à 2,5 %, environ 13 millions de dollars sont émis chaque mois, tandis que les fonds dédiés au rachat ne représentent qu'environ 1,9 million, et les tokens rachetés ne sont pas détruits. L'offre nette continue donc de croître, et la boucle déflationniste est loin d'être bouclée.
$SOL : un perturbateur intelligent. Bien que la destruction quotidienne de Gas soit très faible (environ 650 tokens), il ne s'accroche pas obstinément à la déflation, mais confie la capture de valeur à l'activité écologique et aux flux de fonds supplémentaires des ETF. Le prix est soutenu par une demande réelle en chaîne et un besoin impératif de staking.
Conclusion :
Ne croyez pas aveuglément que « brûler équivaut à faire monter le prix ». Vérifiez si la quantité brûlée dépasse l'émission. Les blockchains publiques sans mécanisme déflationniste contraignant ne peuvent à long terme compter que sur les tendances macroéconomiques haussières et la demande réelle de leur écosystème. En voyant « il est possible de payer des impôts même sans vendre », j'ai été un peu surpris 🤔. Les Pays-Bas prévoient un vote en novembre : la proposition actuelle impose une taxation à la vente à partir de 2028 pour les actions, obligations et options, tandis que les cryptomonnaies, l'or et les devises étrangères pourraient continuer à être taxés annuellement sur les gains non réalisés au moins jusqu'en 2030. Les organisations du secteur avertissent que cela pourrait provoquer une vente massive d'actifs cryptographiques.
Ce que je comprends, c'est que cela pourrait décourager davantage les nouveaux utilisateurs locaux d'entrer sur le marché, mais je ne sais pas si c'est exact. Si l'on détient les mêmes actifs, mais que les cryptomonnaies doivent être provisionnées fiscalement à l'avance, cela ajoute une couche d'inquiétude dans le choix des actifs ; si des impôts sont dus même sans vendre les cryptos, alors l'utilisateur doit aussi réfléchir à la provenance de la liquidité, et ne peut pas se contenter de comparer les gains sur papier.
Je suis dans le milieu depuis seulement un an, je n'ai pas encore bien compris comment la déduction des pertes affectera la charge réelle, et les documents ne l'expliquent pas non plus. Je vais continuer à étudier les détails fiscaux et me rappeler de ne pas traduire directement les inquiétudes du secteur en une baisse inévitable.$ETH a encore chuté de -3,5 % la semaine dernière, avec un repli cumulé de plus de -12 % en octobre, oscillant faiblement autour de 2310 dollars. Plus inquiétant que le prix lui-même, ce sont les mines de liquidation cachées sous le marché.
Les données de Coinglass indiquent que si $ETH tombe en dessous de 2286 dollars, cela déclenchera environ 700 millions de dollars de liquidations de positions longues ; inversement, une percée au-dessus de 2464 dollars déclenchera 526 millions de dollars de liquidations de positions courtes. Les deux extrémités sont des "barils de poudre" ; celle qui s'enflammera en premier dépend de deux niveaux clés :
Ligne de défense inférieure : 2240-2260 dollars — un support important proche du point de départ de ce rebond, et le dernier coussin de sécurité des haussiers. Une cassure effective à la baisse pourrait provoquer une réaction en chaîne de liquidations qui pousserait rapidement le prix vers 2180 dollars, où un gros baleine détenant 214 millions de dollars en positions longues fait face à une liquidation forcée.
Barrière supérieure : 2350 dollars — un support précédent devenu résistance, pour inverser la faiblesse à court terme, il faut d'abord reconquérir ce niveau, puis viser la zone de pression centrale entre 2440 et 2480.
La plus grande variable cette semaine est la réunion de politique monétaire de la Fed des 27-28 octobre. Si un signal accommodant est émis, $ETH pourrait profiter pour franchir rapidement 2350 et se redresser ; si le ton reste hawkish, le risque de liquidation des haussiers augmentera significativement. Combiné à un coût du gas sur la chaîne extrêmement bas de seulement 0,1 Gwei — indiquant une forte libération de la pression vendeuse — il est plus probable à court terme que le prix oscille entre 2240 et 2350 pour consolider. En termes d'opérations, surveillez bien les deux extrémités, sans chercher à suivre le milieu #本周将公布10月FOMC利率决议 .HYPE Ce repli ressemble maintenant plus à un nettoyage de positions qu'à une phase de poursuite de la hausse - Les personnes qui ont acheté à proximité ont-elles vraiment fait une bonne affaire ? Ce midi, j'ai vu l'aiguille de Coinbase plonger jusqu'à 72, et mes ordres échelonnés à 74 et 73 ont été exécutés, ma première réaction n'a pas été l'excitation, mais de vérifier rapidement les positions et le taux de financement des contrats perpétuels pour voir s'ils avaient changé. Le spot a reculé d'environ un quart depuis les sommets, les actifs forts ont chuté de 25 % à 30 %, ce qui, à mes yeux, reste une zone où l'on peut progressivement accumuler, à condition que le marché dérivé ne soit pas trop tendu. Ce qui m'importe, c'est le rythme. Quand le prix a chuté brutalement, il n'y a pas eu de liquidations en chaîne incontrôlées sur les perpétuels, ce qui indique que l'effet de levier n'était pas extrême et que les vendeurs à découvert n'ont pas osé augmenter leurs positions. Dans cette configuration, le rebond peut souvent se faire avec peu d'achats, la trajectoire haussière probable étant : les ordres échelonnés sur le spot continuent d'absorber, le taux de financement des perpétuels reste neutre à légèrement négatif, jusqu'à ce qu'une bougie haussière avec volume pousse les vendeurs à découvert à se retirer, provoquant naturellement une compression. Mais la fragilité est là aussi. Si le taux de financement devient soudainement positif et que les positions s'accumulent rapidement, ce repli pourrait passer d'un nettoyage à une seconde phase de creux, les positions flottantes au-dessus de 75 devenant une nouvelle pression vendeuse. Je préfère voir cela comme une rotation des positions sur des actifs forts plutôt qu'un renversement de tendance, à condition que l'effet de levier ne soit pas réintroduit lors du rebond. Sur le fond, j'apprécie vraiment son modèle. Avec un marché perpétuel mondial d'une taille de 9,3 trillions par an, il ne représente qu'environ 3 %, il y a donc encore beaucoup de place ; la capitalisation flottante est inférieure à 20 milliards, mais sa rentabilité n'a rien à envier à certains actifs financiers traditionnels, le détenir revient presque à posséder une entreprise Entre 80 000 et 100 000, il y a toute une émotion
BTC teste pour la troisième fois les 80 000, touchant un minimum de 79 330 dollars, puis remonte. Tu dis « même pas capable de tenir les 80 000 », mais Glassnode voit une autre réalité : les acheteurs reviennent autour de 80 000, la pression vendeuse est accrochée à 85 000 et 87 000, le marché est coincé dans une fourchette, la direction n’est pas encore choisie. Les baisses répétées suivies de reprises montrent que les haussiers et les baissiers s’épuisent mutuellement au même niveau de prix, ce n’est pas un effondrement unilatéral.
Pour la fin d’année à 100 000, les divergences sont plus grandes que le prix. Standard Chartered a abaissé son objectif de fin d’année de 150 000 à 100 000, Ryan Rasmussen de Bitwise pense toujours que la demande des ETF et des entreprises acheteuses de cryptos est suffisante pour pousser le prix, tandis que les prévisions de CoinMarketCap se situent entre 85 000 et 92 000. La réponse à « est-ce que quelqu’un y croit encore ? » est : oui, mais ils sont de moins en moins nombreux, et leurs raisons diffèrent.
Du côté d’ETH, ton pressentiment est soutenu par les données. 2 286 dollars est une zone de liquidations intenses, les ETF ont enregistré une sortie nette de plus d’un milliard de dollars en octobre, Arthur Hayes a liquidé 6 400 ETH. Les positions bloquées au-dessus sont réelles, tu n’es pas le seul à vouloir fuir lors du rebond.
Mais se battre avec ses pensées n’est pas honteux. La raison te fait voir la fatigue de la queue du taureau, l’émotion te fait hésiter à lâcher cette bougie à 100 000 que tu n’as pas encore atteinte. Le marché ne progresse jamais dans le consensus, c’est précisément dans cette déchirure entre « vouloir partir et espérer une hausse » comme toi qu’il finit par dégager une direction, petit à petit.
$BTC $ETH Après huit jours consécutifs d'afflux net sur les ETF, aujourd'hui marque la première sortie nette de 117,2 millions de dollars. Le point d'inflexion des capitaux est-il terminé ? Commençons par les nouvelles. Côté capitaux : sortie nette quotidienne récente de 117,2 millions (après huit jours consécutifs d'afflux net), afflux net sur 5 jours toujours de 306,5 millions, afflux net sur 10 jours de 160,7 millions. Côté prix : BTC à 79 808,7 dollars, -1,03 % sur 24h, -2,6 % sur la semaine ; intervalle sur 20 jours de 79 220,1 à 85 857,4. Côté sentiment : indice peur et cupidité de 54 à 50. Côté macro : dollar à 101,64 (-0,17 %), or à 3 998,6 (-0,23 %), S&P 500 à 7 623,68 (-0,52 %). Regardons maintenant l'impact sur les capitaux. Le passage à un solde négatif en une journée peut signifier deux choses : soit une prise de bénéfices (les capitaux entrés durant les huit jours précédents commencent à être réalisés) ; soit le début d'un retournement de tendance (retrait des capitaux alloués). La clé pour distinguer ces deux cas est d'observer les données sur 5 et 10 jours : si ces deux périodes restent positives, il s'agit d'une fluctuation à court terme ; si le solde sur 5 jours devient aussi négatif, cela signifie que la tendance a vraiment changé. Actuellement, le solde sur 5 jours est de +306,5 millions et sur 10 jours de +160,7 millions, donc toujours positif. Ce que cela signifie pour le BTC : on est plus proche d'une prise de bénéfices que d'un retournement de tendance. Mais c'est déjà un signal d'alerte : le soutien des capitaux après huit jours consécutifs a été rompu. Dans les deux ou trois prochains jours de trading, si les ETF redeviennent en afflux net, le point d'inflexion des capitaux tiendra toujours ; sinon, le support à 79 220 sera difficile à maintenir. Je continue$STRK
La technologie à connaissance nulle peut aider les blockchains à traiter les activités plus efficacement, mais la sophistication technique n'est qu'une partie de l'équation. La position à long terme de Starknet dépend de la capacité des développeurs à créer des applications que les utilisateurs préfèrent réellement. La dynamique de l'offre de tokens, la concurrence entre les réseaux de mise à l'échelle, et la conversion de l'activité de l'écosystème en une demande durable restent des facteurs importants pour évaluer ses progrès.