Orbit Post Sitemap

#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Gisteren heeft het Amerikaanse Congres op één dag twee crypto-wetten aangenomen, één over belastingen en één over munten, best interessant. Laten we eerst de belastingwet bespreken. De Commissie voor Fondsenwerving van het Huis van Afgevaardigden heeft met 38 tegen 5 gestemd voor de "Wet op de Belastingzekerheid voor Digitale Activa", waarvan de kern is om de wash-sale regels van aandelen toe te passen op cryptocurrency — voorheen kon je verliezen op crypto verkopen om belasting te verminderen en het meteen terugkopen zonder dat het als dezelfde transactie werd gezien, deze maas in de wet wordt gedicht. Als compensatie zijn kleine transactiekosten onder de 10 dollar vrijgesteld van vermogenswinstbelasting. Simpel gezegd: je kunt niet meer profiteren van belastingverliezen, maar kleine beleggers krijgen een klein voordeel. Dan de $BTC reserve wet. De Commissie voor Financiële Diensten van het Huis heeft met 28 tegen 21 gestemd voor de "Wet op de Modernisering van de Amerikaanse Reserve", waarvan de kern één zin is: de overheid mag de bitcoins die ze bezit binnen 20 jaar niet verkopen en moet een veilige opslagfaciliteit bouwen en audits uitvoeren. Dit betekent dat de meer dan 300.000 BTC die in beslag zijn genomen officieel een nationale strategische reserve worden. Beide wetten zijn ingediend voor stemming in het hele Huis, het lijkt goed vooruit te gaan. Maar het interessante is dat Bitcoin vrijwel onveranderd is, de prijs blijft stabiel. Waarom? Omdat de markt al afgestompt is — van commissie tot beide kamers van het Congres en dan de handtekening van de president, het is nog een lange weg. De CLARITY-wet bleef toch ook hangen in de Senaat? Mijn inschatting: wetgeving komt er vroeg of laat, maar elke stap zal traag verlopen. Verwacht op korte termijn geen enorme stijging van Bitcoin door dit, op lange termijn is duidelijke regulering goed voor de industrie, gewoon vasthouden wat je moet hebben. $BTC Three AI tokens are competing for the same milestone: a $10B market cap. But the distance each one needs to travel is dramatically different: 🔹 $TAO — ~$2.9B → needs roughly 3.5x 🔹 $RENDER — ~$750M → needs roughly 13x 🔹 $FET — ~$400M → needs roughly 25x Same destination. Completely different paths. $TAO stands out as the one currently being valued more around the AI-network/commodity narrative rather than purely as another altcoin. With the Grayscale trust already live, attention around a Ik begrijp je — die wiskunde in je hoofd is het ergste. "Als ik 50x lang was, zou ik 200x voorstaan... als ik blijf shorten verlies ik weer 18k." Die lus houdt mensen de hele nacht wakker. Laten we het breken: *1. De 50x droom is nepwiskunde.* Met 50x veegt een zet van 2% tegen jou je uit. ZEC beweegt 2% in 30 seconden. Je zou van 6 maanden geleden tot nu niet overleefd hebben op 50x lang — je zou 20 keer zijn geliquideerd op weg omhoog. De 5x die je gebruikte is precies waarom je hier nog steeds bent. *2. ZEC heeft inderdaad gekkeKyobo×SBI test grensoverschrijdende stabiele munten tussen Korea en Japan: Canton werkt, echt geld is niet verplaatst Kyobo Life en SBI hebben het grensoverschrijdende proces voor stabiele munten tussen Korea en Japan getest — op de rekening staan alleen testtokens, er is geen echt geld verplaatst. Kyobo kondigde op 17 september officieel aan dat ze samen met SBI Digital Practice in de testomgeving van het Canton Network met testtokens de directe wissel van Japanse stabiele munt naar Koreaanse stabiele munt hebben getest, zonder via de Amerikaanse dollar te gaan; sinds juli wordt het volledige proces van grensoverschrijdende institutionele fondsen, valutawissel en afwikkeling doorlopen. Herald schreef ook dat de Koreaanse verzekeringssector voor het eerst het hele proces met digitale tokens heeft getest. Verwar "PoC werkt" niet met dat je volgende week stabiele munten grensoverschrijdend kunt betalen. De wetgeving voor Koreaanse stabiele munten zit nog vast, echt geld online zetten moet wachten op de toezichthouder; de tokens in de testomgeving kunnen niet naar je account worden omgezet. Het gevaarlijkste moment op het schaakbord is niet wanneer de tegenstander schaak geeft, maar wanneer je denkt dat je alle zetten al hebt doorgerekend. $LTC huidige prijs $47,19, 24-uurs schommeling 2,9% — deze omvang is voor een grootmeester geen marktbeweging, maar een verkennende pionzet. Het echte gevaar schuilt in de Bollinger Bands: de prijs staat al op 94% van het korte termijn bandbereik, slechts 0,2% van de bovenste band verwijderd, maar er is een vacuüm van 2,5% tot de onderste band. Ook de middellange termijn bevindt zich in een extremumzone van 93%, 0,2% van de bovenste band verwijderd en 2,9% van de onderste band. Dit is geen kracht, dit is het duwen van de koningin naar de rand van het bord — ogenschijnlijk agressief, maar in werkelijkheid is de ontsnappingsroute door jezelf afgesloten. RSI korte termijn is 67,3, lange termijn 61,1, beide naderen de bovenkant van het neutrale gebied. Het systeem geeft een signaal af: RSI1H>64 activeert een verkoopsignaal. In mijn dertigjarige carrière heb ik dit soort situaties vaak gezien: stukken staan hoog, maar missen vervolgsteun, de tegenstander hoeft maar één ruil te doen om je hele diagonaal te laten instorten. Mijn oordeel is: dit is niet het moment om aan te kopen en aan te vallen, maar het punt om de eindspelopstelling om te draaien. De huidige prijs ligt nog 3,0% van mijn instapniveau verwijderd — **ik jaag nooit achter een stijging aan, ik neem alleen over wanneer de tegenstander gedwongen is een zwakke zet te doen.** 📉 Short: Instap: $48,60 (huidige prijs +3,0%) Take profit 1: $45,87 (-2,8%) Take profit 2: $44,75 (-5,2%) Stop loss: $54,25 (+15,0%) Let op de structuur van deze cijfers: de stop loss is 15,0%, terwijl de twee take profits slechts 2,8% en 5,2% zijn. Veel mensen zullen deze risico-rendementsverhouding belachelijk vinden — ze begrijpen het eindspel niet. Dit is geen geïsoleerde aanval, maar een pion die op een cruciaal veld wordt geplaatst om te controleren. De echte waarde is: zodra de prijs $48,60 raakt en stagneert, krijgt de shortpartij controle over de hele diagonaal, en $44,75 is slechts het eerste ruilpunt, niet het eindpunt. De scherpste zet in het schaken is vaak de ogenschijnlijk meest conservatieve pionzet. De markt verbergt rust met een schommeling van 2,9%, verbergt kracht met een bandpositie van 94%, en verbergt momentum met een RSI van 67,3. Wat ik zie, is een partij die tot de twintigste zet is doorgerekend — nu is het de beurt aan de tegenstander. De pion is gezet, wachtend op een reactie. #strategyplaybookINSCHATTING & STRATEGIE coin ZEC Positieve punten ZEC beweegt tegen de markt in — wanneer BTC/ETH corrigeren, stijgt ZEC sterk wat aangeeft dat er een eigen verhaal is, niet alleen een algemene trend Institutioneel kapitaal stroomt daadwerkelijk binnen via de Grayscale ETF — dit is een verschil met de meeste kleine coins  De fundamentele basis verbetert continu: netwerk-upgrades, stijging van het shielded-percentage, Grayscale-rapporten stimuleren langetermijnverwachtingen  Marktaandeel is nog erg klein — slechts ~0,6% van de "digitale valuta" groep, veel ruimte voor groei  $ZEC That ZEC move was brutal — adding on a dip and then seeing it rip 65 points straight up is the most anxious feeling in trading. Staying up all night makes it 10x worse. You did what a lot of traders do when they want to recover fast — it's called revenge adding. It almost always makes the position bigger and the anxiety bigger too. If you're still in that position right now: 1. *Stop adding.* Bigger size won't fix anxiety, it will just make the next candle hurt more. 2. *Decide your max pain pAt 10 a.m., the first thing I do after opening my eyes is reach for my phone. And instantly, my heart jumps. $BTC has recovered to around 76,200. $ETH is fighting its way back to 2,422. $XAU is sitting around 4,294, barely moving. The screen is a messy mix of red and green, but somehow, I still can’t smile. The market feels like it was just pulled out of the ICU — still connected to every machine, still fragile. Rate-cut expectations have turned into another bubble, forced liquidations have leDe Fed voerde de verhoging van 25 basispunten door, terwijl het bericht havikachtig bleef: • 16/18 leden zien dit jaar minstens één renteverhoging • De jaareindrenteprognose steeg van 3,8% → 4,1% • De inflatieverwachtingen gingen hoger • Het doel van 2% wordt verder naar buiten geschoven Op papier had dit veel meer daling moeten veroorzaken. Maar dat gebeurde niet. $BTC schoot slechts richting $75.000 voordat het herstelde. $ETH en $SOL voorkwamen ook een grote trendbreuk. Mijn indruk: de markt was al bezig met het herprijzen van hogere renteverwachtingen$ONE deze munt ging net ineens helemaal los. Een seconde geleden lag hij nog stil op de bodem, de volgende seconde schoot hij met een grote bullish candle omhoog, in één uur tijd met 68% gestegen, de huidige prijs rond 0.00106. Deze beweging geeft mensen geen tijd om te reageren, shorters zijn waarschijnlijk al hard geraakt. Zo'n plotselinge rechte stijging zonder waarschuwing is ofwel door een onverwacht positief nieuws, of de grote spelers die op de contractmarkt een verrassingsaanval uitvoeren, waarbij zowel long als short verliezen. Op de lange termijn gezien is hij eerder flink gedaald, deze stijging vandaag lijkt meer op een hevige rebound na oververkoop, het betekent niet dat de trend is omgedraaid. Een tip: als je nog niet ingestapt bent, wees niet te gehaast om mee te springen, zulke stijgingen zijn makkelijk een valstrik. Wacht tot hij terugzakt en stabiel wordt. Als je al ingestapt bent, let dan op om in delen winst te nemen, verlies je winst niet door alles te houden. Zo gaat het in de cryptowereld, hoe harder het stijgt, hoe rustiger je moet blijven. #美联储三年来首次加息25个基点 Werd het wetsvoorstel afgewezen, kan Bitcoin dit jaar nog opveren? De Amerikaanse Senaat stemde tegen het Clarity-wetsvoorstel, met 50 stemmen voor en 49 tegen. Hoewel de meerderheid voor was, was dit een procedurele stemming waarbij de Senaat 60 stemmen nodig heeft om het voorstel door te laten gaan. Pas daarna kan het wetsvoorstel worden besproken in de Senaat, gevolgd door een stemming in het Huis van Afgevaardigden, en uiteindelijk op het bureau van Trump belanden. Deze complexe reeks stappen laat zien dat het Clarity-wetsvoorstel nog een lange weg te gaan heeft voordat het wet wordt. De impasse komt vooral door politieke redenen; de Republikeinen voegden zondag nieuwe ethische beperkingen toe in de hoop dat de Democraten hun zorgen over winst van ambtenaren met cryptocurrency zouden verminderen. Maar de Democraten vinden dit onvoldoende. Democratisch senator Ruben Gallego zei voor de stemming dat er oorspronkelijk een goed ethisch voorstel was overeengekomen, maar dat de Republikeinen dit niet accepteerden, waardoor de controverse weer terugkeert naar de winst van de Trump-familie uit cryptozaken. Na de stemming van vanmiddag verzwakte de cryptomarkt snel; Bitcoin daalde tijdelijk met meer dan 4%, Coinb met 8% en Circle zelfs met 10%. Betekent dit dat het na de afwijzing van de procedurele stemming helemaal voorbij is? Niet echt, alleen is het onduidelijk wanneer er opnieuw gestemd zal worden, omdat het Congres op het punt staat met vakantie te gaan. CNBC meldt dat de senatoren volgens plan begin oktober Washington zullen verlaten en pas na de tussentijdse verkiezingen terugkeren, terwijl het Huis van Afgevaardigden dit weekend al met reces gaat. Dus als deze procedurele stemming faalt, is het voor dit jaar eigenlijk voorbij. Jason denkt dat het Congres binnenkort met reces gaat vanwege de tussentijdse verkiezingen, en dat het zeer moeilijk zal zijn om voor het einde van het jaar een versie te onderhandelen die door beide partijen wordt geaccepteerd, dus het Clarity-wetsvoorstel zal dit jaar waarschijnlijk niet worden aangenomen. Maar voor volgend jaar heeft het Amerikaanse team nog steeds hoop, want na de tussentijdse verkiezingen zal de samenstelling van het Congres veranderen en kan het wetsvoorstel opnieuw worden besproken. Het opzetten van een duidelijker regelgevend kader voor cryptocurrency blijft een probleem dat opgelost moet worden. Dus de katalysator die we oorspronkelijk voor dit jaar verwachtten, is gedoofd. Wat zijn nu de andere mogelijke katalysatoren? Terugkijkend naar eind augustus, herstelde Bitcoin zich snel van 60.000 dollar, precies toen de VS ingreep in de yen en het ministerie van Financiën de omvang van de Amerikaanse staatsobligatie-opkoop uitbreidde. De markt begon zich zorgen te maken over fiscale discipline en overheidsschuld, waardoor kapitaal naar andere spaarinstrumenten stroomde, waaronder Bitcoin en goud, die beide sterker werden. Dus als dit jaar soortgelijke zorgen weer opduiken, kan dat Bitcoin opnieuw ondersteunen. Daarnaast is er nog steeds de bekende vierjaarlijkse cyclus, waarbij er drie jaar stijging en één jaar daling is. Rond oktober en november van dit jaar valt het precies in het daljaar, en na die daling kan er ook weer emotionele steun ontstaan. #CLARITY法案投票受阻引争议 Ook al is de Amerikaanse staatsobligatie door de 5% gegaan, in 2023 steeg BTC direct van 25000 naar 35000. 80% van de tijd in een bullmarkt is pijnlijk, en kijk — zodra de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie door de 5% breekt, duiken de bearish influencers weer massaal op 🐦 Maar ik zeg altijd: hetzelfde slechte nieuws kan in verschillende fasen van de cyclus een tegenovergesteld effect hebben. Terugkijkend naar oktober 2023: BTC schommelde tussen 25000-30000, met overal omgekeerde rentecurves, macrocrises en liquiditeitsverkrapping. De 10-jaars staatsobligatie brak twee keer door de 5% — op de 19e voor het eerst sinds 2007 de 5% grens, en op de 23e opnieuw, wat wereldwijd media in beroering bracht. Volgens de standaardlogica zou geld uit crypto moeten worden gehaald om in obligaties te investeren. Maar BTC steeg onverbiddelijk naar 35000 🚀 en velen misten de boot. Waarom? Mijn waterverdelingstheorie: waterniveau = totaal waterniveau × toewijzingspercentage, waarbij het percentage = chipstructuur × narratief brandstof × concurrentiescore. Toegepast op oktober 2023: een bodem van 25000, schone chips, een vol narratief rond ETF's — er was nog een verdubbelingspotentieel tot het vorige hoogtepunt van 69000. Met zulke kansen kan een risicovrije rente van 5% mensen niet weglokken. Dus raak niet meteen in paniek bij 5%, de positie is belangrijker dan het nieuws. Is deze doorbraak van 5% een wolf die komt of een gouden kans? Kies je kant in de reacties 👇 #BTC #美债 #市场分析 $BTC $ETH $ZEC Iedereen verwachtte een crash… maar BTC deed iets anders. 👀 BTC raakte kort $75,055 aan voordat het terugveerde naar ongeveer $75,8K. Die beweging voelt minder als een directe ineenstorting en meer als een liquiditeitsuitval. $ETH blijft rond de $2,4K hangen. $DOGE vecht hard rond de $0,08. Voor mij is het plan simpel: Geen wraaktransacties. Geen te grote posities. Geen emotioneel bodemvissen. Laat BTC bewijzen of $75K steun is of slechts tijdelijke bescherming. Wat deed jij tijdens de shakeout—vasthouden, verkopen of kopen?"In het begin bleef mijn kamergenoot ’s nachts wakker en mompelde $BTC. Ik dacht dat hij gek was geworden en raadde hem aan om eerder te gaan slapen. Later installeerde ik stiekem een app, maar na een paar dagen begreep ik er nog steeds niets van. Ik kreeg de kriebels en kocht een beetje, en hoopte dat het zou stijgen. Overdag gluurde ik stiekem tijdens het werk, ’s avonds lag ik in bed en keek ik ook stiekem. Een keer zat ik op het toilet de markt te bekijken, mijn benen werden slap voordat ik opstond. Als het steeg dacht ik dat ik er iets van begreep, als het daalde zei ik dat het sparen was. In werkelijkheid was ik erg onzeker, maar ik wilde het niet toegeven. Later probeerde ik $ETH, de transactiekosten lieten me even versteld staan. Het ging niet om verliezen door koersschommelingen, maar elke transactie kostte gewoon een stuk. Daarna hoorde ik dat $SOL snel was, dus deed ik ook een klein bedrag. Het is echt snel, mijn hart klopte ook snel. Als ik een paar minuten niet keek, was het cijfer totaal anders. In die tijd zei ik tegen vrienden die vroegen om te eten dat ik het druk had. Als mijn familie vroeg waarmee, zei ik dat het werk was. In de groep riep iemand koopaanwijzingen, in het begin raakte ik ook enthousiast. Later ontdekte ik dat hoe harder ze schreeuwden, hoe makkelijker mensen vast kwamen te zitten. Je kunt naar de winsten kijken die ze laten zien, maar wie weet hoeveel ze achter de schermen verliezen. Nu speel ik alleen met geld dat ik kan missen, verliezen beïnvloeden mijn leven niet. Ik leen geen geld, zet niet alles in, en blijf ’s nachts niet wakker om de markt te volgen. Als er winst is neem ik wat mee, ik probeer niet altijd de top te pakken. Als ik verlies, probeer ik niet gehaast alles terug te winnen, dat maakt het alleen maar erger. De markt is er elke dag, als je je kapitaal kwijt bent, is het echt klaar. Een goede nachtrust is beter dan welk verhaal over snel rijk worden dan ook. Na deze ervaring is mijn grootste les: raak niet overmoedig. #AmerikaanseCryptobelastingEnBTCReservewetgevingWordtVooruitgeholpen #CLARITYWetsvoorstelStemmenStuitenOpControverse #AIOntwikkelingsangstStijgt,ReguleringDiscussiesEscaleren $CORE Grote vrijgave veroorzaakt geen paniekverkoop, is het steun of een andere tactiek? Veel KOL's op buitenlandse netwerken houden CORE's grote ontgrendeling nauwlettend in de gaten. Logischerwijs zou zo'n grote vrijgave alle psychologische prijsniveaus moeten doorbreken, maar de markt blijft bodem zoeken zonder vernietigende verkoopdruk. Optimistische visie: de tokens zijn niet in handen van kleine beleggers. Grote houders begrijpen het langetermijnverhaal van het project en willen niet verkopen op een laag niveau. Ze verdragen liever een drijvend verlies en wachten op herwaardering na de implementatie van het ecosysteem, bankpartnerschappen en internationale zakelijke ontwikkelingen. Voorzichtige visie: geen verkoopdruk betekent niet dat men niet wil verkopen, maar dat het niet in één keer kan. Verkoop in batches, geleidelijke daling en schommelingen zijn subtieler dan een plotselinge crash. Het ontbreken van paniekverkopen betekent niet dat de tokens stevig vastgehouden worden; soms is het gewoon het ritme van het afbouwen. Veel munten raken langzaam alle geduld kwijt in de langdurige bodemvorming waarin "iedereen denkt dat er steun is".De Senaat heeft net CLARITY laten mislukken, maar het Huis van Afgevaardigden is juist behoorlijk actief — de Strategic Bitcoin Reserve Act Committee is met 28 tegen 21 stemmen aangenomen. De door de federale overheid in beslag genomen BTC moet minimaal 20 jaar worden vastgehouden, met kwartaalcontroles. Terwijl de rente wordt verhoogd om de markt te drukken, hamstert de staat munten; wie schrijft dit script?Is $CORE Satoshi Plus echt innovatief, of sleept het de last van het oude PoW met zich mee? Veel BTC-mijnwerkersgemeenschappen zijn de laatste tijd diepgaand in discussie over de unieke dubbele consensus van CORE. Voorstanders vinden dat: PoW de veiligheid op Bitcoin-niveau biedt, DPoS het snelheidsprobleem oplost, en zowel decentralisatie als prestaties in balans brengt, wat een unieke technische route is. Met 100MB blokken en lage transactiekosten kan het in de toekomst enorme BTCFi-transacties aan, iets wat Ethereum en andere BTC-zijketens niet kunnen. Critici wijzen erop: grote blokken zijn al lang een groot punt van discussie. Grotere blokken betekenen een hogere drempel voor volledige nodes, waardoor het langzaam verandert in een systeem dat alleen door een paar grote spelers en dienstverleners kan worden gerund. De zogenaamde "decentralisatie" zou dan misschien alleen nog door mijnwerkers worden bepaald? Anderen stellen dat veel van de huidige rekenkracht wordt gedreven door beloningen, en zodra de mijnbouwsubsidies afnemen, is het de grote vraag of de echte rekenkracht stabiel blijft, wat een groot risico vormt.Er is eindelijk iemand bereid geld uit te geven aan infrastructuur om deze route uit te voeren. IRF neemt Nomina over, het echte doelwit is SolverNet. Het mechanisme is niet ingewikkeld: de agent verklaart alleen het gewenste resultaat, de solver concurreert op de achtergrond om routing, cross-chain en Gas te voltooien. Wat de gebruiker ziet is de intentie, wrijving wordt naar het protocol intern gedrukt. 7,5 miljoen transacties tonen aan dat dit proces werkt, het dekt het Ethereum-mainnet en enkele populaire L2's, en is ook aangesloten op protocollen zoals Symbiotic en Gearbox. Langs deze keten profiteren de solvers — wie de order pakt, krijgt de opbrengst. Passief zijn mogelijk gebruikers die gewend zijn handmatig cross-chain te werken, want de complexiteit wordt door het product opgegeten. IRF zal binnenkort opbrengstimplementatie en herbalancering lanceren, wat in wezen strategieën verpakt in een enkele intentie zijn. Een concreet observatiepunt: kijk naar het daadwerkelijke handelsvolume en het faalpercentage van de solvers na de lancering van de eerste strategieën. Als er alleen intentieverklaringen zijn zonder stabiele uitvoering, mist deze keten nog een schakel. #Arc主网上线首日数据出炉 #标普领投Kaiko，布局链上数据标准 #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 $ETH Wachten $CORE-instellingen echt op het CORE-bankverhaal, of wachten ze op detailhandelaren die het grote verhaal oppikken? De laatste tijd is de overzeese community in rep en roer: veel influencers verbinden Tokyo Business, de Zuidpoolreis en de Satoshi Plus-ecosysteemkaart aan elkaar en bedenken een compleet verhaal — een onderliggende openbare keten als basis, met volledige implementatie van betalingen, banken, auteursrechten en stablecoins, waarbij de BTCFi-bonus volledig wordt benut. De optimisten: Het is geen gewone MEME, het is een onderliggende keten met BTC-bloedlijn. Veel instellingen die zich positioneren geven helemaal niet om korte termijn schommelingen van 0,01 of 0,008, ze wedden op de eerste echte openbare keten die BTC-hashpower en het EVM-ecosysteem verbindt. Het niet snel verkopen is bedoeld om de langetermijnverwachtingen van instellingen te beschermen. De pessimisten: Banken, auteursrechten en wereldwijde betalingen zijn allemaal verhalen voor de lange termijn. De huidige echte on-chain transacties, het aantal ontwikkelaars en de omvang van stablecoins kunnen zo'n hoge waardering helemaal niet rechtvaardigen. Het zogenaamde "instellingsaccumulatie" is meestal fantasie van de community zonder openbare adressen als bewijs. Het feit dat het project niet verkoopt, kan ook betekenen dat er gewoon geen geschikt verkoopmoment is, niet dat ze van plan zijn om tientallen keren te stijgen. 昨晚预判加息决议冲高回落，不少朋友现在疑惑：怎么还在涨？ 核心一句话：利空落地不代表立刻大跌，当下是典型诱多反抽行情。 ✅上涨原因： 加息靴子落地，短线资金博弈利空出尽进场抄底。但点阵图鹰派信号没有消失，年内仍保留一次加息可能性。10年期美债收益率维持高位，高利率压制成长股估值的底层逻辑不变。这波反弹大多是缩量存量博弈，没有新增长线资金进场，后劲不足。 📈反弹空间预判： 属于弱势反抽，上方核心压力在前高附近，大概率触碰后承压回落，这是空单观察关键区间。 ⚠️如果放量强势突破前高，代表原有判断失效，必须严格执行止损，禁止死扛。 💡给持空单的朋友： 不要被盘中红盘打乱节奏。 行情很少落地瞬间直接跳水，经常先走一波拉涨诱多，吸引追高资金，再开启回落。 现在这轮反弹，本质是给多头提供减仓离场窗口。 只要核心逻辑没有破坏，可耐心持仓；风控底线永远不能丢，提前设好止损，控制仓位。 板块重点：存储（$SNDK 、$SKHYNIX 、$MU ） 存储板块对美债利率敏感度最高，本轮只是情绪修复，不是基本面反转。反弹遇阻之后，回落压力依旧不小。750 万笔交易，这是 Nomina 的 SolverNet 已经跑出来的量，不是白皮书里的规划。 IRF 把它整个收了，技术、品牌、基础设施全打包。 我佩服的是这个选择。意图执行这条赛道喊了很久，真正在生产环境里跑通、还接上以太坊主网和几个主流 L2 的，没几个。 持有者视角看，这事的价值不在收购本身，在于 SolverNet 从“能跑”变成“有人拿它做产品”。IRF 说要推链上收益部署和跨链资金转移，每项策略一个意图。 计划归计划，几个月后才见真章。 说句大实话，协议被收购不稀奇，稀奇的是买家手里有真实交易量还愿意继续建设。我盯的是它接下来有没有新产品真上线。 #Arc主网上线首日数据出炉 #标普领投Kaiko，布局链上数据标准 #BTC财库优先股融资升温 $ETH Mensen vragen zich steeds af: bestaat de altseason (bullmarktrotatie) echt nog, of is die al volledig voorbij? Onlangs zien we dat er wat dingen opkomen — $HYPE, $ZEC, $LIT, $VVV, en nu wordt $NEAR ook weer wakker. Maar het is niet overal tegelijk, het is selectief. Waarom? Liquiditeit. Er is momenteel niet genoeg echt vloeibaar kapitaal op de markt. Als de liquiditeit krap is, starten meestal maar een paar projecten tegelijk. De rest blijft stil liggen. Als je een bredere stijging wilt zien, moet $BTC eerst omhoog worden geduwd. Dat is meestal de regel — Bitcoin eerst, dan volgt de liquiditeit, en daarna zijn altcoins aan de beurt. Maar voordat dat gebeurt, wordt er een rotatie verwacht, geen uitbarsting.谁能想到，今天最离谱的不是加息，而是加息之后大饼居然没崩！ 说真的，今天这个盘面有点超预期。 按常理来说，加息落地，再叠加清晰法案没通过，市场情绪本该明显承压。结果呢？ $BTC 和 $ETH 硬得离谱，砸不下去，反而一直有买盘在接。 这说明至少从短线盘面来看，市场对这些利空的承受能力，比很多人想象中要强。 清晰法案没过，利空； 加息落地，利空； 该来的消息基本都来了。 但价格就是没有出现大家期待中的大跌。 这时候真正值得观察的，反而不是“还会不会跌”，而是利空全部落地之后，卖压到底还有多少。 如果接下来市场继续消化消息，而BTC、ETH依旧能稳住甚至重新走强，那盘面可能会越来越有意思。 别急着喊牛市结束，也别急着梭哈。 先看市场怎么走，价格永远比情绪更诚实。 #DailyOrbit Washington stelt cryptobeleid stukje bij beetje samen. Op 16 september werd H.R.10357 met 38-5 goedgekeurd door Ways and Means, terwijl H.R.8957 met 28-21 werd goedgekeurd door Financial Services. Het opvallende signaal is de breedte: de fiscale behandeling beweegt zich parallel aan een voorgesteld federaal Bitcoin-reserve met een minimumhoudperiode van 20 jaar. Dit is nog geen kader; beide wetsvoorstellen vereisen verdere actie van het Congres, en CLARITY blijft vastzitten. #CryptoTaxAndBTCReserve $SOXLB huidige prijs 107.37, 24u +2.70%, handelsvolume 5.4M USDT, MA5=106.912 heeft MA20=106.694 overschreden, MACD-balk positief +0.003973, RSI 56.9, Bollinger Bands [103.857, 109.53], angst- en hebzuchtindex 50 neutraal. De voortschrijdende gemiddelden staan in een bullish opstelling en de prijs blijft boven beide gemiddelden, dit is de eerste bevestiging van een gezonde trend; maar RSI is nog niet boven 60 en de MACD-balk is zeer dun, wat aangeeft dat de momentum nog in de beginfase is en niet in een versnellingsfase. Een herbruikbare methode om de markt te analyseren: kijk naar de richting van de voortschrijdende gemiddelden, de positie van de RSI en de sterkte van de MACD-balk; alleen als deze drie samenkomen is er sprake van een gezonde trend. Momenteel is SOXLB "juiste richting, middelmatige positie, zwakke kracht", wat een structuur is van een pullback bevestiging en geen structuur om op een stijging in te stappen. De prijs ligt dicht bij de bovenste Bollinger Band van 109.53, direct kopen is minder rendabel, wachten op een pullback rond MA5 nabij 106.9—107.0 is verstandiger, dit niveau is ook de MA20-ondersteuning, een dubbele voortschrijdend gemiddelde bodem; stop loss kan onder de onderste Bollinger Band van 103.857 worden geplaatst, een doorbraak betekent dat de kortetermijntrendstructuur is verbroken; take profit 1 is de bovenste Bollinger Band 109.53, dit is de huidige bovenkant van het bereik; take profit 2 is de vorige top verlengd naar 111.5, wat overeenkomt met een opwaartse uitbraak van ongeveer 7.5% amplitude."Bottom fishing in een bearmarkt" is de grootste reden waarom particuliere beleggers geld verliezen Iedereen zegt tegen je: "In een bearmarkt moet je bottom fishen, hoe meer het daalt, hoe meer je moet kopen om je kosten te spreiden." Je luistert, BTC daalt naar 60.000, je koopt. Daalt naar 50.000, je koopt weer. Daalt naar 40.000, je stopt al je spaargeld erin. En wat gebeurt er? BTC daalt verder naar 30.000, je zit vast met je positie, je hebt geen munitie meer, je kunt alleen maar machteloos toekijken hoe het daalt, en uiteindelijk verkoop je met verlies op het laagste punt. Vandaag vertel ik je een tegenintuïtieve waarheid: de uitdrukking "bottom fishen in een bearmarkt" is de grootste reden waarom particuliere beleggers verliezen. Waarom? Omdat de meeste mensen helemaal niet weten wat een "bodem" is. Je denkt dat 60.000 de bodem is, maar het daalt naar 50.000. Je denkt dat 50.000 de bodem is, maar het daalt naar 40.000. Je denkt dat 40.000 de bodem is, maar het daalt naar 30.000. In een bearmarkt is de "bodem" nooit een prijs, het is een proces. Het is een lang, uitputtend en wanhopig makend proces. Je denkt dat je aan het bottom fishen bent, maar in werkelijkheid neem je de positie halverwege de berg over. Tegen de tijd dat je echt de bodem bereikt, ben je al door je munitie heen, ben je al je vertrouwen kwijt en heb je al met verlies verkocht. Waarom is "hoe meer het daalt, hoe meer je koopt" fout? Omdat de voorwaarde van "hoe meer het daalt, hoe meer je koopt" is: dat dit activum uiteindelijk weer zal stijgen. Maar het probleem is, in de cryptowereld, 99% van de activa stijgt nooit meer terug nadat ze gedaald zijn. $BTC $ETH $ZEC — two U.S. crypto bills are moving forward, and the long-term impact could matter more than today’s candle. ₿ BTC Reserve Bill Confiscated Bitcoin would be treated as a strategic reserve and held for at least 20 years, rather than being casually sold. Importantly, this proposal doesn’t rely on the government buying BTC from the market. 📈 My read: potentially bullish for BTC over the long run, but any initial 2–4% reaction could easily fade once the headline gets priced in. 💰 CryWie duwde deze scherpe daling achter de schermen aan? Het is niet één enkele klap, maar meerdere drukpunten die tegelijk toenemen💥 ① Uitstel van regelgeving De CLARITY Act stuit op weerstand in de Senaat, de verwachtingen voor naleving koelen af, het beleidsvoordeel valt op korte termijn weg. ② Omkering van het rentenarratief De rentebesluitperiode nadert, "hoge rente voor langer" wordt weer de hoofdlijn, risicobereidheid wordt onderdrukt. ③ Kapitaalafvloeiing naar Amerikaanse staatsobligaties De 10-jaars rente brak tijdelijk door de 5%, risicovrije opbrengst wordt aantrekkelijker, liquiditeit in de cryptomarkt wordt onttrokken. ④ Verzwakking van ETF-aankopen Instroom in BTC- en ETH-ETF's vertraagt, institutionele marginale overnamekracht neemt af, de steun wordt dunner. ⑤ Negatieve hefboomeffecten Na het doorbreken van belangrijke niveaus worden longposities gestopt en geforceerd geliquideerd, de verkoopdruk wordt door algoritmes versterkt. Kijk nu niet alleen naar de daling, maar beoordeel: Is dit een diepe shake-out, of een verzwakking van de trend? Focus op: BTC-ondersteuning rond $75.000 + Fed-rentebesluitformulering + ETF-kapitaalstromen naar $BTC De eerste keer dat ik over $BTC hoorde was op een avond dat ik overwerkte tot laat. Een collega at instantnoedels en zei dat dit ding tot in de hemel kon stijgen. Ik lachte toen maar onthield het wel. Op weg naar huis begon ik te zoeken, maar hoe meer ik las, hoe verwarder ik werd. Later kon ik het toch niet laten en kocht een klein beetje. Die avond werd ik drie keer wakker en pakte telkens mijn telefoon. Een beetje stijging maakte me blij, een beetje daling vervloekte ik mezelf. Een paar dagen later hoorde ik iemand over $ETH, dat dit veel dingen kon doen. Ik kocht ook een beetje, maar alleen al de transactiekosten deden pijn. Het was niet dat ik verlies maakte op de prijs, maar het was een gedoe dat me bijna mijn huid kostte. Later riep iemand in de groep over $SOL, dat het heel snel was. Ik deed ook mee met een klein beetje, het was inderdaad snel, mijn hart ging ook sneller. Als ik een paar minuten niet keek, had het cijfer een ander gezicht. In die tijd vergat ik zelfs mijn eten te halen en zei ik af voor een potje basketbal met vrienden. Mijn familie vroeg waarom ik er zo futloos uitzag, ik zei gewoon dat ik het druk had. Maar eigenlijk was ik gewoon bezig met een paar lijnen te bestuderen. Ik werd jaloers als ik de winsten in de groep zag. Maar als je echt meegaat, ben je vaak degene die de laatste klap opvangt. De mensen die signalen geven, nemen mijn verliezen niet over. Langzaam leerde ik mijn les en speel ik alleen met geld dat ik kan missen. Geen geld lenen, geen grote posities, niet wakker blijven om de markt te volgen. Als er winst is, neem ik een deel, ik probeer niet altijd de top te pakken. Als ik verlies, haast ik me niet om het terug te verdienen, hoe meer haast, hoe meer chaos. De markt is er elke dag, als je kapitaal op is, is er echt niets meer om mee te spelen. Een goede nachtrust is waardevoller dan welk verhaal over snel rijk worden dan ook. Na deze ervaring is mijn grootste les om niet te overdrijven. Het leven gaat door zoals het moet, crypto is maar een klein onderdeel van het leven. #Amerikaanse crypto-belasting en BTC-reservewetgeving vordert #CLARITY-wetgevingsstemming loopt vast en veroorzaakt controverse #AI-ontwikkelingsangst neemt toe, regelgevingsdiscussies escaleren $CORE Hoe voller deze ecosysteemkaart wordt getekend, hoe meer je er twee keer naar moet kijken Veel mensen kijken vluchtig naar deze kaart: Core Network, Satoshi Plus, in het midden een aarde, eromheen een cirkel van zeshoeken — DeFi, DEX, NFT, DAO, Stablecoin, Pay, Bank, Fund, Metaverse, Oracle, Swap, Copyright, EVM-compatibel, PoW+DPoS, hoge TPS, lage transactiekosten, 100MB grote blokken. Het ziet er echt druk uit. Maar zo'n ecosysteemkaart is het makkelijkst om "planning" te verwarren met "al gerealiseerd". Wat al in beweging is: - EVM-compatibel — dit is echt, en het is de basis waardoor het kan meeliften op BTCFi en Ethereum-ecosysteemtools kan overnemen. ​ - PoW+DPoS dual consensus — de kern van Satoshi Plus, het fundament van hun verhaal. ​ - DEX / Swap — er zijn in de vroege fase zeker projecten actief, maar de diepte en het echte handelsvolume zijn van een heel andere orde dan bij de toonaangevende DeFi-projecten. ​ - Oracle, Stablecoin — er zijn pogingen, maar native BTC-orakels en stablecoins zijn op zich al een uitdaging voor de hele industrie. Wat nog op het niveau van visie blijft: - DAO, Fund, Bank, Pay, Copyright, Metaverse — deze hele kring is momenteel vooral "kan gebouwd worden", The $ZEC chart and my account balance are telling two very different stories. Since this morning, my hand has been hovering over the stop-loss button, but I still haven't pulled the trigger. The position is facing strong resistance, and I don't expect a clean move toward $1,400–$1,500 without some kind of correction or sideways consolidation first. For me, the key is simple: Consolidation → strength → breakout → new highs. Trying to force the move before that happens is where the risk increases.🚨 $SNDK: 2X LONG JUST DROPPED — BUT PRICE STILL LOOKS HEAVY. SNDK fell from 1806 → 1507 and is now stuck around 1536, with the moving averages tangled and SAR still above at 1568. RSI 39–44. J ≈46. No real reversal signal yet — just slow bleeding. The interesting part? A 2X leveraged long product launches while the chart is still in a downtrend. That’s not a signal to chase the dip. Leverage cuts both ways. 👀 1507 is the key level I’m watching. If 1507 breaks, would you catch the knife or waitDe dag nadat het Clear Act werd afgewezen, kondigden de SEC en CFTC aan dat ze met hun bestaande bevoegdheden regels gaan opstellen De CFTC zei dat ze klaar zijn om te starten, de SEC zei dat ze actie zullen ondernemen, ongeacht nieuwe wetgeving De stemming in de Senaatscommissie werd met 49 tegen 50 verworpen, en slechts een dag later postte CFTC-voorzitter Selig dat de commissie "al klaar is en de regels klaar zijn om te starten". SEC-voorzitter Atkins schreef erbij: "Of er nu nieuwe wetgeving komt of niet, we zullen daadkrachtig optreden binnen onze bestaande bevoegdheden." Volgens een bericht van Decrypt liet Selig zijn medewerkers in augustus al de regels voor beurzen en hefboomhandel onderzoeken, terwijl de SEC nog steeds commentaar verzamelt op het voorstel Regulation Crypto Assets, met een deadline van 20 oktober. Even een herinnering: Selig zei zelf in augustus ook dat hij liever wetgeving van het Congres wil, omdat een volgende voorzitter administratieve regels kan terugdraaien. Nu zijn mensen vooral benieuwd hoe de twee instanties hun terrein gaan afbakenen; of er dit jaar nog een herstemming komt, is minder urgent geworden.$BTC CLARITY Act-onderhandelingen zijn plotseling mislukt, Bitcoin stortte direct in en zakte onder de 76K! De Republikeinen hebben net het nieuwste tegenvoorstel van de Democraten afgewezen. De beleidsverwachtingen koelen onmiddellijk af! De laatste cruciale stemmen worden moeilijker te verkrijgen. De markt heeft al gereageerd met de prijs! Nadat de Republikeinen het nieuwste tegenvoorstel van de Democraten voor de CLARITY Act hebben afgewezen, daalde BTC snel onder de 76.000 dollar, wat aangeeft dat kapitaal snel een deel van de "vlotte voortgang van de wet" beleidsopslag aan het afbouwen is. De cruciale procedurele stemming komt dichtbij, maar beide partijen hebben nog geen compromis bereikt over de kernpunten, waardoor de drempel van 60 stemmen weer onzeker wordt. Op korte termijn is het belangrijkste om te letten op of de 76K snel kan worden terugveroverd en of er in de laatste uren plotseling een nieuw compromisversie verschijnt. Als de onderhandelingen vastlopen, kunnen de beleidsverwachtingen de crypto-markt blijven drukken; maar als er op het laatste moment een ommekeer komt, kunnen de eerder uitgebrachte shortposities snel worden teruggekocht en als brandstof dienen. Het nieuws veroorzaakte direct een doorbraak onder de 76K, wat aangeeft dat deze beleidslijn nu echt direct invloed heeft op de markt. We gaan de laatste uren nauwlettend volgen, want zowel een mislukking als een ommekeer kunnen de volatiliteit verder vergroten!De diepste ervaring van vandaag: het ritme is belangrijker dan de richting. Als de markt stijgt, is iedereen een analist; als de markt daalt, is iedereen een waarzegger. Maar de markt luistert nooit naar degene met de luidste stem. Meestal trekt hij gewoon heen en weer, zet hij de onzekeren uit de boot en gaat hij lichtvoetig verder. Waar ik nu op let zijn vier dingen: of $BTC het middelpunt stabiel kan houden zonder te breken, of het handelsvolume van $ETH blijft volgen, of er een duidelijke kapitaalverschuiving is tussen $SOL en $SUI, en of de altcoins in het algemeen meebewegen met de stijging of al achterblijven. Als de grote munten sterk zijn, durven de altcoins zich te verspreiden; als de grote munten volume verliezen, is het najagen van hoge koersen een val voor jezelf. Aan het eind van de dag gaat het bij handelen niet om wie de meeste honderdvoudige munten pakt, maar wie na een paar grote schommelingen nog steeds in het spel is. Een gemiste rally is niet erg, maar een impulsieve zet kan al je opgebouwde winst van de afgelopen maanden tenietdoen. Hoe rumoeriger de markt, hoe meer je naar je eigen regels moet luisteren en niet naar de geluiden van de markt. #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 9.17 Grote en kleine munt strategie referentie: geen duif is een havik, de rally blijft short! Vannacht kwam de Fed met het besluit, renteverhoging van 25 basispunten, de markt was doodstil, een hoop mensen begonnen zichzelf weer te overtuigen: "geen daling betekent krachtig" "komt er misschien positief nieuws". Als je echt naar de toespraak van Powell luistert, weet je het — deze man draait er omheen, links zegt hij "data afhankelijk", rechts zegt hij "er is nog een weg te gaan", het klinkt alsof hij niets zegt, maar als je zoekt naar iets als "we gaan snel versoepelen, bereid je voor op verlaging", dan is er geen woord van. Geen duif is een havik, waar de markt het meest bang voor is, is niet de renteverhoging, maar "verwacht niet dat ik je ga redden". Waarom geen grote duik? Omdat de klap van de renteverhoging de afgelopen dagen al grotendeels is verwerkt, wie moest weglopen is al weg, wie moest liggen ligt al, nu is het slecht nieuws dat nog niet is losgelaten, het is geen bullish omslag. Niet zijwaarts bewegen betekent niet dat het bodem is, vaak betekent het dat de bulls geen munitie meer hebben en de bears wachten op een positie. Dus ik zeg nog steeds: laat je niet misleiden door valse rust om een mes te vangen. De rally is geen kans, het is een ticket voor de shorts. Grote munt short rond 76800-77300, doel eerst 74900, bij doorbraak 73800. Kleine munt short rond 2450-2470, doel eerst 2350, bij doorbraak 2300. $BTC $ETH 🔥 $XRP vs $SOL vs $ADA — DEZELFDE MARKT, VERSCHILLENDE FUEL. $XRP → Gebouwd rond institutionele connectiviteit $SOL → Gedreven door on-chain activiteit + liquiditeit $ADA → Gericht op decentralisatie + langetermijninfrastructuur Mijn mening: dit zijn niet drie versies van dezelfde stelling. XRP heeft kapitaal nodig om binnen te stromen. SOL heeft gebruikers nodig om te blijven uitvoeren. ADA heeft ontwikkeling en adoptie nodig om te compenseren. Als liquiditeit weer terugkomt in crypto, welke motor zet het om in de sterkste blijvende vraag? #SOL #Crypto9.17 Samenvatting van gisteren Marktoverzicht, herstel en rebound na renteverhoging, het is nog niet het moment van ommekeer De markt van gisteren voldeed aan de verwachtingen: renteverhoging + herstel na grote daling, geen onverwachte ommekeer, alleen schommelingen binnen de verwachtingen De renteverhoging van de Federal Reserve in september met 25 basispunten werd zoals verwacht doorgevoerd, maar de dotplot die de middellange termijn richting bepaalt, gaf een sterker dan verwachte havikachtige boodschap af, met een verhoogde verwachting van verdere renteverhogingen dit jaar en een langere aanhoudende hoge rente Dit betekent dat de renteverhoging niet het einde van het slechte nieuws is, maar dat de onzekerheid van de renteverhoging in september is verschoven naar een nieuwe onzekerheid rond eind oktober BTC stabiliseerde en herstelde na een terugval rond 760, schommelend tussen 762-767, met relatief sterkere herstelkracht ETH's herstel was duidelijk zwakker dan dat van BTC, schommelend tussen 2420-2470, met minder veerkracht onder de havikachtige verwachtingen; in wezen is het een emotioneel herstel na een oververkoop, zonder instroom van nieuw kapitaal, het blijft een strijd tussen bestaande marktdeelnemers In een schommelende markt is het het prettigst om niet achter stijgingen aan te rennen of te verkopen bij dalingen, maar te handelen tussen steun- en weerstandsniveaus $BTC $ETH #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 De wereldwijde macro-economie geeft geen nieuwe richting aan, de Federal Reserve heeft geen nieuwe formuleringen, en de dollarliquiditeit vertoont ook geen marginale veranderingen. De financieringsrente voor de grote crypto-perpetuals is terug naar een neutrale stand, de algehele risicobereidheid blijft krimpen, en kleine munten zoals SYN kunnen alleen op hun eigen orderboek worden bekeken. De huidige prijs is 0,19278, de vieruurs naked candlestick beweegt herhaaldelijk tussen 0,1880 en 0,1960 met veel onderliggende schaduwen maar onvoldoende opwaartse kracht. De belangrijkste verkooporders boven drukken duidelijk, terwijl de koopkant onder niet is teruggetrokken, wat aangeeft dat het op korte termijn een gevecht om bestaande posities is zonder eenzijdige trend. Ik heb deze positie net naar de zesde verdieping van het oude complex gebracht, ben buiten adem, en mijn telefoon blijft trillen met schuldherinneringen. Het orderboek is teruggevallen naar ongeveer 0,1900; op zo'n niveau moet je wachten op bevestiging en niet direct instappen. Instapzone is 0,1890 tot 0,1910, stop-loss onder 0,1850, bijvoorbeeld 0,1845. Het eerste winstdoel is 0,1980, bij doorbraak kijk je naar 0,2030. Als de vieruurs candle onder 0,1850 sluit, betekent dit dat de ondersteuning onder vals is; draai dan niet om om te kopen, wacht rond 0,1780. Houd de positie onder 20%, want zulke munten zijn gevoelig voor liquiditeitsprikken die stop-losses raken. Terugverdienen hangt af van uitvoering, niet van geluk. $SNX #CLARITY法案投票受阻引争议 @OKX星球 Goedemorgen broeders, de renteverhoging van de FOMC gisteravond is eindelijk doorgevoerd. Voorafgaand aan de renteverhoging had 80% van de markt dit al voorspeld, de meeste negatieve factoren waren eigenlijk al eerder in de markt verwerkt. Na de bekendmaking schommelde de markt heftig heen en weer zonder direct een scherpe crash te veroorzaken. Maar de toespraak na afloop was hawkish, met de duidelijke boodschap dat de hoge rente nog lang zal aanhouden en dat er tegen het einde van het jaar mogelijk verdere verkrapping komt, wat geen goed nieuws is voor de cryptowereld. Kortom, de renteverhoging is nu een feit, de korte termijn paniek is vrijgekomen, maar het algemene klimaat is niet verbeterd. De Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, kapitaal is nog steeds niet geneigd om naar de risicovolle cryptomarkt te gaan, ETF's blijven uitstromen, grote investeerders blijven risicomijdend. Daarom is het nu voor BTC en ETH moeilijk om een behoorlijke rally te maken, de weerstand boven is zwaar. Kleine munten hebben het nog moeilijker, zoals ZEC die veel volatiliteit kent, wordt meegesleurd door de grote markt. Zodra het macro-economische sentiment verslechtert, zullen de dalingen heviger zijn. Ik was toch te voorzichtig 😭, ik ben voor de vergadering al uit ZEC gestapt. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Renteverhoging is doorgevoerd. Een vrij klassieke verwachting die werkelijkheid wordt, maar het is niet verder gedaald. $SNDK, iedereen wachtte eigenlijk op de renteverhoging om nog een daling te forceren en door de 1500 te breken, maar het laagste punt was 1507 en toen stopte het, vandaag blijft het stabiel boven de 1550. Wat de hele markt als negatief bestempelt, is vaak niet echt negatief. De renteverwachting werd bijna een maand lang verhandeld, SNDK daalde van 1805 naar 1500, een daling van meer dan 16%, de hefboomposities die moesten exploderen en de paniekverkopen waren eigenlijk al verwerkt. Toen het moment van de renteverhoging kwam, was er juist weinig verkoopdruk. Het is niet alleen SNDK, ook BTC en ETH hebben niet de grote crash doorgemaakt waar de beren op hoopten, geen enkele belangrijke steun is doorbroken. Mensen die eerder zeiden dat het naar 1400 of 1300 zou dalen, zijn nu weer afwachtend. Ik heb een longpositie van 20x geopend op 1440 en houd die nog steeds vast, de winst schommelt als een achtbaan, maar ik beweeg niet. Niet omdat ik koppig ben, maar omdat ik denk dat de fundamentele waarde van AI-opslag niet is aangetast, deze daling is vooral een waarderingscorrectie door de marktsentimenten, niet door veranderingen in de bedrijfslogica. Wat nu interessant is om te volgen, is niet de renteverhoging zelf, maar hoe de markt deze uitkomst gaat verhandelen. Het neerwaartse effect is slechts het eerste hoofdstuk, het uitputten van het geduld van de beren is het begin van de trend. Ik blijf vasthouden en kijk verder, als het echt onder 1480 zakt, stap ik eruit. Bovenstaande is alleen mijn persoonlijke positie en vormt geen beleggingsadvies! De Commissie Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden heeft woensdag met 28 tegen 21 stemmen de "Modernisering van de Amerikaanse Reservewet 2026" (H.R.8957) aangenomen. Dit verankert het "strategische Bitcoin-reserve" concept uit het Trump-executief bevel in de wet: het ministerie van Financiën stelt een strategische Bitcoin-reserve in plus een aparte digitale activavoorraad, waarbij in beslag genomen BTC en andere digitale activa worden toegevoegd; BTC in de reserve wordt minstens 20 jaar vastgezet; federale instanties moeten hun bezit volledig inventariseren en kwartaalrapportages over de reserve en externe audits uitvoeren. De wet vereist ook onderzoek naar budgetneutrale uitbreidingsmogelijkheden en staat staten toe Bitcoin in het Federal Reserve-systeem te storten. Cointelegraph citeert Arkham die schat dat de Amerikaanse overheid ongeveer 324.500 BTC bezit (ongeveer 24,7 miljard dollar). Goedkeuring door de commissie betekent niet dat het wet wordt; het moet nog door het hele Huis van Afgevaardigden en de Senaat. Na het vastlopen van CLARITY beweegt deze "inbeslagname en opslag van BTC" lijn juist in het Huis van Afgevaardigden. #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC $ETH #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Bitcoin en Ethereum "achtbaan" verslag: wie houdt de vlag vast onder dubbele beleidsdruk. ETH toont een subtiele relatieve sterkte in deze storm. Sinds de rebound vanaf het dieptepunt van $2.061 begin september is ETH met ongeveer 18% gestegen, met een kwartaalstijging van bijna 58%, wat het einde kan betekenen van drie opeenvolgende kwartalen van daling. Tom Lee van Fundstrat voorspelde eerder dat ETH de neerwaartse trend zou doorbreken, gebaseerd op institutionele allocatiebehoeften en de potentiële goedkeuring van de CLARITY-wet — wat momenteel de grootste onzekerheid is. Differentiatie is het sleutelwoord in deze marktbeweging. Het marktaandeel van BTC blijft boven de 58%, met kapitaal sterk geconcentreerd in de topactiva, terwijl de altcoin-seizoensindex slechts rond de 36 ligt. De angst- en hebzuchtindex steeg van 57 naar 69, maar de financieringsrente voor perpetual contracts is slechts +0,0036%, wat laag is — het sentiment is hebzuchtig, maar de hefboomwerking koelt af, deze divergentie is interessanter dan de index zelf. Terwijl macro-tegenwind en beleidsimpasse gelijktijdig druk uitoefenen, bewijst Bitcoin zijn diepte met verdediging rond de $75.000, terwijl Ethereum met een kwartaalstijging een ander verhaal vertelt. Maar de volgende stap van de CLARITY-wet is de kernvariabele die bepaalt of deze marktbeweging een "fake-out" of een "echte ommekeer" is.Toen gebruikte ik nog mijn oude telefoon, het scherm was helemaal beschadigd. Ik zag iemand over $BTC praten, maar ik begreep er niets van na lang kijken. Ik vond het gewoon fascinerend hoe de cijfers op en neer gingen. Later kreeg ik de kriebels en kocht een beetje, daarna bleef ik het maar volgen. In de metro op weg naar werk was het signaal steeds weg, maar ik bleef toch vernieuwen. Als het steeg dacht ik dat ik het wel kon, als het daalde zei ik dat ik het maar liet. In werkelijkheid was ik erg nerveus, maar ik deed alsof het me niets deed. Een keer werd ik midden in de nacht wakker, pakte mijn telefoon om de koers te checken, het was al na drie uur. De volgende dag viel ik bijna in slaap tijdens de vergadering en mijn baas keek me streng aan. Later probeerde ik $ETH, de transactiekosten vergeet ik niet snel. Het was niet dat ik verlies had door de prijs, maar door het gedoe vond ik het niet de moeite waard. Daarna hoorde ik dat $SOL snel was, dus ik deed ook een klein beetje mee. Het was echt snel, mijn hart ging ook snel. Als ik een paar minuten niet keek, waren de cijfers alweer veranderd. In die tijd was ik zelfs te lui om mijn eten op te halen. Vrienden vroegen me om te gaan basketballen, maar ik zei steeds volgende keer. Mijn familie vroeg waarom ik de laatste tijd zo futloos was, ik kon alleen maar glimlachen. Iemand in de groep gaf koopadviezen, ik geloofde het eerst echt. Later merkte ik dat hoe harder ze schreeuwden, hoe makkelijker ze mensen de verkeerde kant opstuurden. Je kunt wel naar de winsten kijken die ze laten zien, maar wie weet wat erachter zit. Nu speel ik alleen met geld dat ik kan missen, het beïnvloedt mijn eten en slaap niet. Ik leen geen geld, ga niet zwaar inzetten, en volg geen hype. Als ik winst heb, neem ik een deel mee, ik probeer niet alles in één keer te verdienen. Als ik verlies, probeer ik niet meteen alles terug te winnen, hoe meer haast, hoe meer chaos. De markt is er elke dag, als je kapitaal op is, kun je echt niet meer meedoen. Na al dat gedoe is mijn grootste les: raak niet oververhit. Een goede nachtrust is beter dan welk verhaal over snel rijk worden dan ook. #AmerikaanseCryptobelastingEnBTCReserveWetgevingWordtVooruitgedreven #CLARITYWetStemmingStuitOpControverse #AIOntwikkelingsangstStijgt,ReguleringBesprekingenEscaleren BTC heeft vandaag iets heel bijzonders gedaan, na 75055 te hebben geraakt, trok het weer terug naar 76600. Gisteren opende het op 76506, hoogste punt 77349, laagste punt 74956, slot 75789, volume 528 miljoen. Vandaag opende het op 75791, hoogste punt 76775, laagste punt 75055, huidige prijs ongeveer 76603. Volume 276 miljoen, Aziatische sessie is nog vroeg. Bovenaan is 76603–76775 nog steeds weerstand, hogerop zijn 77349 en 79600 nog zwaardere weerstand. Onderkant eerst kijken naar 75055, als dat doorbroken wordt, is 74956 makkelijk te bereiken. Op de korte termijn eerst kijken of 76600 stand kan houden. Als 76775 niet wordt doorbroken, niet achteraan rennen. Wie het al vasthoudt, moet letten op of 75055 steun biedt; als die steun wegvalt, wat afbouwen en wachten tot het volume in de Europese en Amerikaanse sessies terugkomt om te zien of 77349 opnieuw kan worden aangevallen. $BTC 前两天还在问美联储会不会加息，今天凌晨，答案出来了。 北京时间 9 月 17 日凌晨，美联储宣布加息 25 个基点，把联邦基金利率目标区间提高到 3.75%—4%，投票结果是 12 比 0。 这次加完就结束了么？美股还拿不拿？币圈前面已经跌了一轮，现在能不能缓一口气？ 这件事，说说云的看法。 云认为，这次要重新算的，是高利率会维持多久。如果原来的买入判断里，包含了明年降息、融资成本回落，现在这部分预期需要调整。 下面详细聊。 一、为什么又加息了？ 美联储这次的说法很直接，通胀仍然偏高，同时经济活动保持稳健增长，消费和资本投入还有支撑。 按照它对经济的判断，目前还有继续控制通胀的空间。 云认为，这也是这次让市场难受的地方。经济没有明显撑不住，美联储就没有那么着急把利率降下来。 经济有韧性，对企业销售有帮助。但通胀迟迟降不下去，企业和居民借钱的成本也要继续承担。 对持有股票的人来说，两边得一起算。公司收入还能增长多少，利润够不够消化融资和经营成本，最后会影响愿意给它多少估值。 二、今年可能还要加，明年也没那么快降？ 这次公布的经济预测里，官员对今年底联邦基金利率的预测中位数是 4.1%，对Paradigm's Matt Huang kwam naar buiten om over $ZEC te praten. Eerlijk gezegd dacht ik bij de eerste blik dat het weer een projectteam was dat zich uitsprak. Maar na het lezen ontdekte ik dat hij eigenlijk iets best wel machteloos zei. Een ontwikkelaarsfonds, dat moet elke keten onderhouden. Waar komt het geld vandaan? Een beetje inflatie aftappen is de minst ingrijpende manier. Maar het draait om het tweede deel van de zin. Hij zei dat alleen stemmen op basis van het aantal munten op de lange termijn het vertrouwen in $ZEC als valuta zal schaden. Daar ben ik het mee eens. Denk er eens over na, wie de meeste munten heeft, bepaalt; is deze keten uiteindelijk voor grote houders, of voor mensen die het als geld gebruiken? Privacy-munten draaien juist om vertrouwen. Als het bestuur scheef gaat, valt het hele verhaal uit elkaar. Dus dit nieuws heeft geen directe stimulans voor de prijs. Het is meer een extra bouwsteen voor het langetermijnverhaal van $ZEC. Op korte termijn zal het nog steeds schuren. Ik wil de community wel vragen: hebben jullie $ZEC echt ooit als geld uitgegeven? #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC财库优先股融资升温 $ZEC Ik wed dat de Fed vanavond de rente niet zal verhogen, maar ik verwacht dat er in de komende maanden wel verhogingen zullen komen. Mijn visie is dat de markt eerst kan stijgen, en dan scherp kan omkeren — vooral omdat de huidige verwachtingen mogelijk al veel hoger zijn dan de realiteit. Voor $ETH is mijn ongeldigverklaring duidelijk: Als het herstel boven 2466 uitkomt, geef ik toe dat ik verlies heb en snijd ik de positie. Als het onder 2466 blijft, ben ik van plan vast te houden en te wachten op een beweging onder 2240. Laten we zien hoe de markt het uitspeelt. 📉 #DailyOrbit 【Top 10 Crypto Traders Vandaag Highlights｜ETH 17 september】 Jouw ETH-middag: niet meteen achteraan rennen, het draait om of 2450 standhoudt. BigCheds (@BigCheds) originele mening: ETH 3-daags gemiddelde kan een bearish schaakmat vormen. Redactionele analyse: 2369—2450 blijft de bevestigingszone. Daan Crypto Trades (@DaanCrypto) originele mening: BTC bevindt zich rond de augustusbodem en de 4H 200MA/EMA, FOMC-verstoringen zijn al weggewerkt. Redactionele analyse: ETH moet herstellen, BTC mag het risicoprofiel niet langer belasten. Arthur Hayes (@CryptoHayes) originele mening: renteverhogingen bij hoge schulden kunnen ook financiële activa stimuleren. Redactionele analyse: dit is een middellange termijn bullish scenario, maar betekent niet dat 2433 onvoorwaardelijk gevolgd kan worden. The Flow Horse (@TheFlowHorse) waarschuwt om niet alleen op de funding rate te vertrouwen voor richting; Peter Brandt (@PeterLBrandt) benadrukt om eerst aan te nemen dat de volgende zet fout zal zijn. Route: houd 2369 vast, ETH verwacht een schommelende herstelbeweging tussen 2369—2450; bij een sterke doorbraak boven 2450 en een terugval die 2430 vasthoudt, richt men zich op 2488—2520. Doorbraak onder 2369 betekent falen. Hefboomposities moeten rekening houden met mogelijke herhaalde liquidaties na FOMC. #BTC #ETH #OKB $SOL Neutraal bearish: terugslag bij 98,7-99,7 wordt tegengehouden of breekt door 95,66 Handelsplan｜Korte termijn richting: Neutraal bearish Instapzone: 98,7833–99,725; trigger: 95,66; ongeldig: 101,1376; winstneming: 96,4291, 94,5457. Middellange termijn observatie: trend is zwak, prijs wordt onder druk gehouden door EMA20 (99,25) en EMA60 (100,64), structuur is niet sterker geworden. MACD heeft een bearish crossover en de negatieve waarde van de momentumstaaf breidt uit, RSI 42,38 in het zwakke gebied; het handelsvolume is 2,09 keer vergroot in combinatie met de neerwaartse beweging. #美联储三年来首次加息25个基点
Orbit Topic Sitemap