Orbit Post Sitemap
Zoals algemeen bekend!
Zodra de Federal Reserve💥 weer renteverhogingen doorvoert
is het moeilijk om het bij één keer te houden
Gisteravond werd een verhoging van 25 basispunten doorgevoerd
De rente stijgt naar 3,75%—4%
De dotplot plaatst de mediane rente voor eind 2026 op 4,1%
Dit betekent dat er dit jaar nog ruimte is voor een renteverhoging
Als de inflatie niet daalt
zal de hoge rente niet snel eindigen
De liquiditeit blijft verder worden aangescherpt
De risicomarkten zullen vroeg of laat een scherpe daling meemaken
—
$ETH, ik houd 60 shortposities in Ethereum aan
Momenteel is het verlies 4015U
Hoewel er op de vieruursgrafiek een herstel is vanaf 2356
blijft de prijs onder de MA20
2465 is de eerste weerstand
2526 is de scheidslijn tussen bulls en bears
Zolang die niet wordt doorbroken
is deze beweging slechts een oversold rebound
$ZEC, op deze positie absoluut niet zomaar short gaan
NU7-stemming nadert 2,4 miljoen ZEC tokens
99,9% steunt het verkorten van de bloktijd van 75 naar 25 seconden
98,9% steunt het behouden van het halveringsmechanisme
Dit is precies de short squeeze waar de marktleider van houdt
Het is een totaal ander concept
—
$SNDK, het bedrijf heeft net een revolverende kredietfaciliteit van 1,5 miljard dollar verlengd tot 2031
De financiële flexibiliteit is toegenomen
Maar de CEO is van plan 33.838 aandelen te verkopen
De CFO is van plan 3.000 aandelen te verkopen
Op korte termijn zal dit wat druk op de stemming geven
Maar de waardering is al niet goedkoop
In een rentestijgingsomgeving moet je niet achter de pompende handelaren aanlopen
Maar de markt handelt opnieuw de opeenvolgende renteverhogingen💥
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 发生了什么？
9月15日，美国参议院以 49票赞成、50票反对，未能通过推进《CLARITY Act》所需的程序性表决。该法案原本旨在进一步明确数字资产由 SEC 与 CFTC 如何监管。 为什么重要？
这不是简单的“法案没过”。它意味着美国加密行业期待的统一监管框架再次延后，短期内市场可能继续面对 SEC、CFTC 现有规则与个案执法并存的环境。Reuters报道称，消息公布后，比特币及部分加密相关资产出现下跌。 但值得注意的是：法案被卡住，并不等于美国机构化进程停止。 SEC今天仍在讨论24小时交易体系，Robinhood、BlackRock、NYSE等传统金融机构都参与其中。 真正值得观察的是：
如果立法继续慢下来，市场会不会开始重新定价“监管不确定性”？ #FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #LongYields5%NewNormal $BTC $ETH $SOL De Amerikaanse Senaat heeft de CLARITY Act vertraagd — maar het Congres bleef niet stilstaan wat betreft crypto.
Een commissie van het Huis van Afgevaardigden heeft zojuist een wetsvoorstel goedgekeurd dat overheidsgestuurde $BTC voor minstens 20 jaar in een Strategische Bitcoin Reserve kan plaatsen.
Ander verhaal, dezelfde markt.
Verschuift de Bitcoin-regulering stilletjes van "crypto regels" naar nationale activabeleid?$SOL SOL trok krachtig terug van 96,05 naar 99,81, voortgestuwd door het nieuws over de Transaction V1 upgrade, wat een lichte illusie van een marktherstel creëerde.
Wees niet te snel enthousiast. Op de 4-uursgrafiek is de J-waarde al gestegen tot 81,78 en de RSI is omhoog geschoten naar 62. De kortetermijnstemming is oververhit, terwijl de MA20 bovenaan stevig drukt op 99,64. Het niveau van 100 is als een gelaste ijzeren poort; de hoofdspelers durven het nauwelijks aan te raken. #美联储三年来首次加息25个基点 Broeders, vannacht is de FOMC-beslissing gevallen, een renteverhoging van 25 basispunten, de rente wordt verhoogd naar 3,75% tot 4%, de eerste keer in drie jaar. Maar deze renteverhoging is niet het einde, het is het begin.
Kijk maar naar de dotplot om het te begrijpen. Van de 18 functionarissen verwachten er 16 dat er dit jaar minstens nog een verhoging komt, de mediane rente aan het eind van het jaar is verhoogd van 3,8% naar 4,1%. De letterlijke woorden van Woch tijdens de persconferentie waren "de inflatie is te hoog en duurt te lang", en hij voegde eraan toe: "Ik vind het moeilijk om de financiële omgeving als restrictief te beschrijven." Vertaling: 25 basispunten zijn slechts een voorgerecht, de verkrappingscyclus is net begonnen. Trump roept dat het naar 1% moet, Woch geeft hem met daden ongelijk.
De reactie van BTC$BTC is interessant. Binnen een uur na de aankondiging daalde het, maar trok het snel weer aan en maakte bijna alle verliezen goed. Het lijkt alsof het slechte nieuws al verwerkt is, toch? Maar roep niet te snel. De echte spanning zit in het volgende hoofdstuk dat de dotplot je vertelt, niet in de vraag of er nu wel of niet wordt verhoogd.
ETH$ETH schommelt nog meer, tussen 2370 en 2430, de hoge Beta-eigenschap komt duidelijk naar voren. De opbrengst van ETH-staking loopt achter op Amerikaanse staatsobligaties, instellingen verkopen het eerst, die logica is onveranderd. Maar kortetermijnhouders hebben binnen 24 uur 33.100 BTC naar beurzen gestuurd, waarvan 23.200 BTC met verlies zijn verkocht. Langetermijnhouders hebben niets gedaan, de verkoop is geconcentreerd bij recente instappers.
Woch weigert vooruitwijzingen te geven, zelfs zijn eigen dotplot-voorspelling wordt niet vrijgegeven. De markt verliest het beleidsanker en kan nu alleen nog maar op data letten. @OKX星球 $BTC — $ETH — $SOL Ba tài sản, ba vai trò, cùng nằm trong một chiến lược. Tôi không nắm giữ cả ba chỉ vì kỳ vọng chúng sẽ cùng tăng giá. Mỗi đồng mang đến một giá trị và chức năng khác nhau. 🟠 $BTC — Phòng thủ: ưu tiên sự bền vững và khả năng duy trì giá trị. 🔵 $ETH — Hạ tầng: cánh cửa tiếp cận hệ sinh thái blockchain và các ứng dụng phi tập trung. 🟣 $SOL — Tăng trưởng: tốc độ, khả năng mở rộng và sự phát triển của các ứng dụng mới. BTC tạo nền móng, trong khi ETH và SOL mở rộng phạm vi tiếp$ZEC, nu spijt hebben is gewoon short gaan, 18.000 U alweer kwijt! De positie grafiek toont de schrijnende situatie: 5x volledige short positie met een drijvend verlies van 18.474 U (rendement -75,56%), openingsprijs 1147,66, markprijs 1321,11, hoogste piek 1398. Hij spot met zichzelf: "100.000 RMB 5x, 50x is 1 miljoen kwijt", roept dat de stijging 400% is en richting 2000 gaat, maar zoals eerder gezegd, deze ZEC rally is eigenlijk een combinatie van Grayscale ETF kapitaal plus short liquidaties, 90% van de shorters zijn brandstof geworden, hoe meer ze short gaan, hoe meer het stijgt.
Terugkijkend op de bloedige dagen: sommigen vergaten hun stop-loss te plaatsen en zaten vast op hoge niveaus, 40x hefboom verloor 310.000 in 1 uur, ZEC ging van 800 naar 1250 en hield stand, financieringskosten werden negatief en shorters betaalden om hun posities te houden. Nu, met de FOMC nacht plus de blokkade van de CLARITY wet, en de olieprijs in het Midden-Oosten die de inflatie opstuwt, worstelt BTC rond de 75.000, de steun op 75.000 is kritiek, de macro foutentolerantie is extreem laag. Deze "harde noot" die tegen de trend ingaat zal zwaar worden geraakt, de long/short ratio is nog steeds 69% long tegen 31% short.
Handelen gaat niet om sneller kopen, maar om langer overleven, in een bullmarkt verdien je aan de trend, bij terugval bescherm je winst met discipline. Stop met short gaan, het verliest. Niet vasthouden, niet bijleggen, niet dromen, wacht op een correctie naar lagere niveaus om mee te gaan met de trend, houd een basispositie voor de lange termijn, gebruik hoge hefboom long posities met voorzichtigheid, wacht tot het landt en beslis dan, overleven is het belangrijkste!
BTC ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 $SNDK 2x long SanDisk ETF is net gelanceerd, maar de hoofdrolspeler ligt vlak op 1536 en doet alsof hij dood is. Ik kan het gesmeed helemaal vanaf Mars horen.
Het zakte van 1806 naar 1507, met vijf voortschrijdende gemiddelden die verward zijn tot een dode knoop rond 1536, en de SAR die kil toekijkt vanaf boven 1568. De J-waarde is 46, RSI zit vast in de middenzone tussen 39 en 44. Geen hevige uitval, gewoon een saaie messteek die elke dag een beetje vlees van je afsnijdt. Ik zat net een tijd naar de markt te staren, nog steeds aan het verwerken dat de grote munt na de renteverhoging niet daalde maar steeg, en toen keek ik naar ETH en SOL, dat maakte me nog bozer.
Laten we eerst over ETH praten, 2430, volgde de grote munt de hele dag, geen enkele onafhankelijke beweging. Als de markt stijgt, stijgt hij een beetje mee, als de markt daalt, rent hij sneller dan wie dan ook. De financieringsrente is nog steeds positief, de bulls betalen nog steeds de bears, wat betekent dat de markt nog niet opgeeft, denk je dat hij hier direct kan opstijgen? Droom maar verder. Ik heb in ieder geval een short order boven 2450 geplaatst, met een stop loss op 2500, als hij durft te stijgen, durf ik te shorten.
Dan SOL, dat is wel interessant. Het nieuws over de V1 upgrade heeft het hard van 96 naar 99,38 getrokken, bijna 100 aangetikt. Maar kijk goed naar de candlestick, die bovenste schaduw is erg lang, de 100 is als het ware dichtgelast, elke keer als hij probeert door te breken wordt hij teruggeslagen. Ik heb een short order rond de 100 geplaatst, stop loss op 102, doel eerst 96.
Kortom, de hele markt is nu een technische rebound na het uitputten van het negatieve effect van de renteverhoging, geen trendomkering. De dot plot laat zien dat 16 oude mannen aan het eind van het jaar nog willen verhogen, Warsh blijft roepen dat de inflatie hoog is, in zo'n omgeving, wie geeft jou de moed om long te gaan?
Ik houd me aan deze paar short orders, geen stijging najagen, geen bodem kopen, wachten tot hij zelf zijn kracht verliest. Ik blijf ZEC vasthouden, die volgt zijn eigen koers, speelt niet mee met de markt. #美联储三年来首次加息25个基点 BTC renteverhoging landt zonder door 75.000 te breken, is de correctie voorbij?
$BTC 76.478 (+0,6%), $ETH 2.435 (+1,0%), totale marktkapitalisatie 2,62T. Eerst de conclusie: het negatieve nieuws is allemaal verwerkt, de grote munt heeft standgehouden. Gisteravond faalde de wetgeving, vanochtend een renteverhoging van 25 basispunten, een dip tot 75.055 gevolgd door een herstel — de vraagzone op 4 uur tijd zag twee keer een volumepiek die de verkoopdruk opving, het aanbod raakt op; op 1 uur is het nog steeds een bearish structuur, geen koop bij weerstand tijdens de rally. Herstel boven 76.800 richt zich op 79.500; breekt het onder 75.000 dan is 72.700 het doel. Het negatieve nieuws is geland, de kooporders vangen het op. De dotplot voorspelt nog meer renteverhogingen, kan 75.000 deze keer standhouden? Waar staan jullie, broeders? #CLARITY法案投票受阻引争议 #美联储三年来首次加息25个基点 Er zijn nog steeds mensen die tegen mij zeggen: leeg, leeg, leeg, helemaal leeg. Het negatieve nieuws is echter al verwerkt: de CLARITY-wet is geblokkeerd, de renteverhogingsverwachtingen zijn verwerkt, het zwaard van Damocles is voorlopig verdwenen. Maar "de shake-out is voltooid, we wachten alleen nog op een stijging" is wel erg optimistisch — in de afbeelding is de ETHUSDT perpetual 5x long positie met een zwevend verlies van -1,84% (ingang op 2418), precies het voorbeeld van het bloedvergieten tijdens de FOMC-avond.
De realiteit is hard: BTC worstelt rond de 75.000 grens, de steun tussen 75.000-75.500 is er wel, maar met de hoge Amerikaanse dollar en staatsobligaties, en de stijgende olieprijzen in het Midden-Oosten die de inflatie aanwakkeren, is de macro-economische foutmarge extreem klein. ZEC beweegt tegen de trend in en stijgt scherp richting 1500, negentig procent van de shortposities dienen als brandstof, de shake-out met hoge hefboomwerking is meedogenloos (40x, in één uur 310.000 verlies, dat staat nog helder voor de geest). Het is een feit dat de kopers sterk zijn, maar "negatief nieuws verwerkt = start van een bullmarkt" negeert gemakkelijk de variabelen in de uitspraken van Walsh: bij dovish beleid is er een rally, bij hawkish beleid blijft de druk bestaan.
De uitspraak van Liang Jingyao "hoe heter de markt, hoe langzamer je moet zijn, een bullmarkt draait om de trend, een correctie om discipline" blijft het beste medicijn. Nu proberen te bottom-fischen voor 5x kan gemakkelijk veranderen in "bottom-fischen wordt wachten". Handelen is langer overleven, niet vasthouden, niet bijstorten, niet dromen, de basispositie vasthouden voor de lange termijn met het "fiat credit" verhaal, bij hoge hefboomwerking liever kijken dan handelen. Wacht op bevestiging van de realisatie en effectieve steun voordat je meebeweegt, er zijn veel kansen, het belangrijkste is om te overleven!
BTC ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC De grootste druk op dit moment is misschien niet langer de Federal Reserve.
De renteverhoging van 25 basispunten van de Fed is al doorgevoerd, en de markt had dit al enige tijd voorzien. Wat BTC echt terugduwde tot ongeveer 76.000 was het falen van het CLARITY-wetsvoorstel in de Senaat.
De kernlogica is veranderd:
Regelgeving onzekerheid neemt toe→ de bereidheid van institutionele allocaties om te dalen→ cryptoaandelen dalen eerst→ BTC wordt gevolgd door herprijsing.
Coinbase en Circle zagen die dag aanzienlijke dalingen, en BTC keerde ook terug naar een dieptepunt in vier weken.
Dus als BTC verder verzwakt, schrijf ik dat niet simpelweg toe aan de "Fed-haviken."
Macro-negatief nieuws is al duidelijk gemaakt, en de verwachtingen van de regelgeving zijn de nieuwe variabele.
Om in deze ronde 80.000 yuan terug te krijgen, moet het mogelijk eerst wachten tot het regelgevend sentiment herstelt.
$BTC $ETH $ADA Conclusie vooraf: op korte termijn licht bullish, maar het is een range-trading binnen een zwakke bullish structuur, dus het is niet aan te raden om hoog in te stappen.
Technische analyse: huidige prijs 0,1963, MA5 (0,19596) heeft MA20 (0,194165) naar boven doorbroken en staat daar stevig boven, korte- en middellangetermijn voortschrijdende gemiddelden vormen een beginnend bullish patroon, de trendbasis is nog intact. MACD-kolomwaarde is +0,0006258, rode kolom blijft aanwezig maar met beperkte omvang, wat aangeeft dat de bullish momentum aanwezig is maar niet versnelt. RSI staat op 52,9, net boven het midden, er is geen overbought druk noch een oversold rebound nodig, het is een typische situatie waarin de richting nog gekozen moet worden. Bollinger Bands bereik [0,190736, 0,197594], de huidige prijs beweegt dicht bij de bovenste band, de bandbreedte versmalt, een draaipunt nadert. Belangrijk om op te merken is de financieringsrente van -0,0135%, shortposities betalen longposities, wat aangeeft dat de shortposities momenteel krap zijn; als de bovenste band effectief wordt doorbroken, is er kans op een short squeeze. De Fear & Greed Index staat op 50, neutraal, er is geen extra emotionele impuls.
Handelsadvies: koop gefaseerd bij een terugval naar het resonantiegebied tussen MA5 en de middelste Bollinger Band van 0,1948 tot 0,1960, zet de stop loss net onder MA20 op 0,1935 (als dit wordt doorbroken, verzwakt de voortschrijdende gemiddelde structuur en zal MACD waarschijnlijk ook negatief worden). $BTC is deze keer behoorlijk standvastig.
De Federal Reserve heeft zijn kaarten op tafel gelegd, maar het is niet geknield; 75.000 kreeg een klap, draaide zich om en steeg weer naar 76.000, met een hoogste punt van 76.749, nu schommelt het rond de 76.100. Waar lijkt het op? Op een bokser met bloed aan de mondhoek die nog steeds staat.
Maar roep niet te snel dat het een bullmarkt is.
De prijs houdt stand, maar het geld stroomt weg — gisteren was er een netto uitstroom van bijna 300 miljoen uit spot-ETF's, BlackRock's IBIT vertrok zelf met 144 miljoen. De CLARITY-wet blijft vastzitten in de Senaat, en instellingen zijn bang voor langdurige onzekerheid.
Het goede nieuws is dat de olieprijs eindelijk even op adem komt, Brent daalde onder de 105, de verstoring van de levering in het Midden-Oosten is niet zo eng meer. Die inflatiebom is voorlopig niet ontploft.
De sentimentindex staat op 50, niet hebzuchtig, niet bang, zowel bulls als bears wachten af.
In één zin:
76.000 moet standhouden, kijk vanavond of de ETF daar rekening mee houdt; als het niet standhoudt, krijgt 75.000 nog een klap.
De Federal Reserve heeft zijn kaarten op tafel gelegd, nu is het afwachten of het geld volgt. Raad niet het dieptepunt, volg het geld. #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #Degenen die uit $XRP zijn gestapt bij 1.4914 staren vandaag allemaal met een lege blik naar de 1.30-markering.
Op de korte termijn werd het gedwongen teruggetrokken van 1.2461 naar 1.30, wat eruitziet als een reddingslijn. Als je goed kijkt naar de 4-uursgrafiek, hoewel de KDJ-indicator stilletjes een gouden kruis vormde aan de onderkant, bereikte de J-waarde 31 en klom de RSI terug naar 43,60, drukken de overhead SAR (1.363) en EMA (1.35) als een ijzeren vesting naar beneden. Er is een opleving, maar de kracht voor een ommekeer is nog lang niet voldoende.Gaat AI uit de hand lopen?! 😱
De leider van Anthropic waarschuwt dat AI razendsnel gaat terwijl de veiligheid niet kan bijbenen, Musk stemt toe, wat direct marktangst veroorzaakt. Bij de opening op maandag worden opslagaandelen het hardst geraakt, $SNDK (SanDisk) daalt bijna 5% op één dag, en zakte tijdens de handelsdag zelfs meer dan 8%.
SanDisk was oorspronkelijk onderdeel van Western Digital en ging in februari 2025 net zelfstandig naar de beurs. Het bedrijf richt zich op NAND-flashgeheugen en solid-state drives. Eerder groeide het dankzij datacenterorders explosief, met een omzet die het afgelopen boekjaar verdubbelde tot meer dan 20 miljard dollar, waarbij het datacenter in één kwartaal bijna 3 miljard dollar opleverde, goed voor een derde van de omzet. De recente scherpe daling is niet het gevolg van een fundamentele ineenstorting, maar van marktangst dat "AI-veiligheidshandhaving" grote bedrijven zal dwingen om de investeringen in rekenkrachtinfrastructuur te vertragen, waardoor de vraag naar opslag mogelijk flink afneemt.
Gezien het macro-economische beeld wereldwijd valt dit samen met de onrust rond de FOMC-avond en de blokkade van de CLARITY-wet, waardoor de daling in de Amerikaanse technologiesector onvermijdelijk ook de cryptomarkt raakt. AI, DePIN en rekenkracht-tokens zullen waarschijnlijk tegelijkertijd onder druk komen te staan. BTC is al fragiel rond de 75.000, ZEC trok tegen de trend in sterk aan maar onderging daarna een meedogenloze hefboomcorrectie, met een extreem lage macro-fouttolerantie.
Handelen gaat niet om wie het snelst koopt, maar om wie het langst overleeft. Het AI-verhaal is nog niet afgelopen, maar het is verstandig om op korte termijn de scherpe randjes te vermijden. De langetermijnlogica van de rekenkrachtsector blijft bestaan, maar momenteel moet men alert zijn op paniekverkopen. Niet vasthouden, niet bijstorten, niet dromen; houd een basispositie voor de lange termijn, kijk veel en beweeg weinig bij hoge hefboom, en beslis pas na de daadwerkelijke ontwikkelingen. Overleven is het allerbelangrijkst!
BTC ETH ZEC SNDK #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 #CLARITY法案投票受阻引争议 🔥De huidige cryptomarkt bevindt zich in een fase van differentiatie met BTC die stabiel blijft, ETH die roteert en ZEC die veerkrachtig uitbreekt. Drie soorten activa vervullen elk hun rol en creëren een duidelijk marktritme.
BTC trok zich snel terug na een piek nabij een cruciaal steunniveau; de strijd tussen kopers en verkopers wordt binnen een smal bereik uitgevochten, waarbij de basis van de markt wordt behouden en een stevige fundering voor de volgende fase wordt gelegd, waardoor een chaotische marktval wordt voorkomen. ETH startte als eerste onder de grote activa een veerkrachtige rotatie dankzij kortetermijntechnische herstel, en neemt de actieve fondsen over die uit BTC overlopen, waardoor de ruimte voor een opwaartse correctie geleidelijk wordt geopend.
ZEC, een hoogveerkrachtig activum, begint plotseling te versnellen, wat een duidelijk signaal is van een stijgende risicobereidheid in de markt. Of de markt een doorbraak kan maken, hangt in de kern af van de mate waarin bestaande fondsen zich verspreiden van BTC naar sterke altcoins — alleen als het kapitaal zich niet langer concentreert op de twee grootste munten, maar zich blijft uitbreiden naar altcoins met fundamentele steun, kan de markt zich herstellen van de huidige schommelingen en doorgroeien naar een structurele markt met betere winstkansen.🔥#BTC财库优先股融资升温 Verdomme, die renteverhoging is echt bizar, ik ben er helemaal van slag van!
Een renteverhoging van 25 basispunten, en de Bitcoin daalt niet maar stijgt zelfs, direct terug naar 76270! Wie probeer je hier voor de gek te houden? Iedereen op het hele netwerk wachtte op een crash, shortposities hielden stand, maar zodra het nieuws kwam, bleek er niemand meer te verkopen, de shorts sloten zichzelf gedwongen af, en zo werd de prijs omhoog geduwd! Dit is geen positief nieuws, dit is een valstrik van de manipulators, bedoeld om zowel shorters als longers te raken!
Maar denken jullie echt dat de bullmarkt terug is? Kijk maar naar de dotplot, 16 oude mannen willen aan het eind van het jaar nog verhogen, die oude Wash blijft maar roepen dat de inflatie hoog is! Wat een bluf! Dit is helemaal geen geldinjectie, dit is een langzame pijnlijke snede, de hoge rente blijft nog veel langer!
Ik durf er in ieder geval niet in te stappen. Tussen 76800 en 77200 zit alleen maar vastgelopen kapitaal, zonder volume omhoog gaan is gewoon vragen om problemen. Ik wacht hier, als het omhoog gaat neem ik een kleine shortpositie, met een stop loss op 77500. Als het echt door 74500 breekt, overweeg ik om wat kapitaal met verlies op te pikken.
De markt is nu een vleesmaler, speciaal om iedereen die het niet eens is te straffen. Laat je niet misleiden door deze valse bullish candle om in te stappen, en ga ook niet midden in de nacht zomaar trades openen. #美联储三年来首次加息25个基点 Gisteravond gaf de Fed eindelijk antwoord met deze stap. Een renteverhoging van 25 basispunten werd doorgevoerd, de rente steeg naar 3,75%-4%, en Wash gaf signalen af dat verdere verkrapping mogelijk is, wat overeenkomt met eerdere zorgen over een "bovengemiddeld hawkish" beleid. BTC stortte niet direct in, maar onderging een hevige shake-out rond 75.000, waarbij de eerste steun tussen 75.000-75.500 werd getest. Het terugwinnen van 76.000 toont draagvlak, maar de weerstand tussen 76.500-77.500 blijft aanwezig, en het sterke weerstandsniveau tussen 80.000-82.000 werd niet doorbroken. Een volumegroei en doorbraak onder 75.000 waarschuwen voor een diepere daling.
De aankondiging zelf is niet eng, het meest zorgwekkend is een verandering in prijsstelling. Eerder schoot ZEC omhoog richting 1500, waarbij Grayscale ETF-gelden en short squeezes samenkwamen. Negentig procent shorts werden brandstof, met 40x hefboomverlies van 310.000 in één uur, en vergeten stop-losses leidden tot pijnlijke hoge posities. SOL staat onder druk, met 100x longposities die bloed likken. De CLARITY-wetgeving stuit op obstakels en de olieprijs in het Midden-Oosten drijft de inflatie op, waardoor de macro-ruimtes voor fouten zeer klein zijn. Liang Jingyao's uitspraak "hoe heter de markt, hoe langzamer; een bullmarkt steunt op trend, terugval op discipline" is nu het juiste medicijn.
Geen haast om de bodem te raden, geen koersjacht op basis van één candle. De kaarten van de Fed liggen open, nu is het zaak om te kijken naar kapitaalovername en ETF-instroom of -uitstroom. Na grote volatiliteit volgt de echte richting, handelen draait om overleven, niet overleven door te vechten, niet aanvullen, niet fantaseren. Houd de basispositie vast met het narratief van "fiat credit", kijk veel en beweeg weinig met hoge hefboom, wacht op stabilisatie na doorbraak, het belangrijkste is om te overleven!
BTC ETH ZEC SOL #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #美联储三年来首次加息25个基点 Deze marktfase heeft veel mensen wakker geschud.
Vroeger waren er velen die vol vertrouwen zeiden dat de CLARITY-wetgeving zeker zou worden aangenomen, en sommigen analyseerden dat er dit jaar absoluut geen renteverhoging zou komen.
Als de markt stijgt, houd dan altijd wat spotbezit aan, wees niet te hebzuchtig, neem winst wanneer dat nodig is; als de markt echt instort en anderen hun verliezen nemen, durf jij USDT vast te houden en op te vangen, dat is pas een kans. Na 312 en 519 durfden mensen de bodem te kopen, en de daaropvolgende marktbewegingen zijn voor iedereen duidelijk.
Of er in oktober nu wel of niet een renteverhoging komt, de marktprijs is ongeveer fifty-fifty, wat betekent dat iedereen op de data wacht. Mijn verwachting is dat BTC en ETH mogelijk blijven consolideren tot het PCE-cijfer aan het einde van de maand uitkomt, en dan een richting kiezen.
En zolang BTC rond de 74000–76000 blijft schommelen en ETH tussen 2200-2500 blijft, maak ik me juist geen zorgen. Hoe langer de zijwaartse beweging duurt, hoe makkelijker het is om posities te wisselen. Als er echt een eenzijdige berenmarkt zou komen, zou het niet zo lang duren; zodra het negatief nieuws komt, zou de koers direct onder de daglijnsteun breken en klaar zijn.
Mijn standpunt: probeer op dit niveau niet elke keer het juiste te raden, houd een half portfolio in spot, een half in U, wees minder hebzuchtig en geduldiger. De markt heeft nooit een gebrek aan kansen, het ontbreekt je alleen aan geld en durf wanneer de kans zich voordoet.
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案投票受阻引争议 De yen is in een week met 1,1% gedaald, Barclays zegt dat de Bank of Japan bijna gedwongen wordt om de rente te verhogen.
De voorwaarde hiervoor is:
De Federal Reserve ging eerst in actie, de dollar werd duurder.
De yen daalde mee, waardoor geïmporteerde goederen in Japan duurder werden.
Waar komt de druk vandaan:
Japan is afhankelijk van import voor energie en voedsel.
Hoe zwakker de yen, hoe moeilijker het is om de binnenlandse prijzen onder controle te houden.
Als de centrale bank de rente niet verhoogt, betekent dat dat inflatie blijft stijgen.
Renteverhoging is geen kwestie van willen of niet.
Als de wisselkoers een bepaald niveau bereikt, blijft er maar één optie over.
De rekening van de yen-devaluatie wordt uiteindelijk door Japanse huishoudens betaald.
#美联储三年来首次加息25个基点 $ZEC #长端美债5%会成新常态吗？
De leider heeft iets te zeggen
Na de renteverhoging van de Federal Reserve met 25 basispunten is de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties niet gedaald. Het rendement op 10-jaars obligaties daalde even tot 4,95%, maar keerde daarna terug naar rond de 5%. De 2-jaars rente steeg naar 4,73%, de 30-jaars rente bleef boven de 5%. De markt rekent nog steeds op verdere verkrapping.
Wash zegt dat de stijging van de lange rente komt door een sterkere economie, toegenomen kapitaaluitgaven aan AI die de kapitaalconcurrentie aanwakkeren, en geopolitieke factoren, en ontkent dat de markt het vertrouwen in het anti-inflatievermogen van de Federal Reserve heeft verloren. Maar deze verklaring dekt de problemen van het begrotingstekort en de houdbaarheid van de schuld niet. Als de 2-jaars rente stabiliseert en daalt met de renteverwachtingen, terwijl de 10- en 30-jaars rente boven de 5% blijft, betekent dit dat de lange rente vooral wordt bepaald door de vraag naar langetermijnkapitaal, inflatierisico's en termijnpremies. De waarderingsdrempel voor hoog-beta activa zal gelijktijdig stijgen.
Voor crypto betekent een risicovrije rente van 5% het plafond dat op Bitcoin drukt. De kosten van het aanhouden van niet-rentebetalende activa stijgen, kapitaal wordt selectiever.
Gisteravond heb ik mijn shortposities bij 76000 en 76500 winstgevend afgesloten, nu zit ik zonder positie. De renteverhoging van de Federal Reserve is doorgevoerd, de dotplot laat zien dat er voor het einde van het jaar nog meer verhogingen komen, de verkrappingscyclus kan opnieuw beginnen. Risicovolle activa staan onder druk, ik haast me niet om longposities in te nemen voordat de richting duidelijk is. Ik wacht op een terugval naar 74.000 tot 75.000 om te zien of dat niveau standhoudt, dan overweeg ik voorzichtig long te gaan. $ETH $BTC $ZEC
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, posities moeten altijd met stop-loss worden beheerd, veel succes.$ONE in 24 uur +65,65% tegenover BTC +0,49% — verschil +65,17 procentpunten.
Bij een positie van 89% binnen het dagelijkse bereik is de vraag eenvoudig: is dit echte relatieve kracht of raakt de beweging al uitgeput? #美联储三年来首次加息25个基点 De Federal Reserve kondigt een renteverhoging van 25 basispunten aan, waarmee de referentierente wordt verhoogd naar 3,75%-4,00%, de eerste renteverhoging sinds juli 2023, in lijn met de marktexpectaties
Wat is de recente impact op $BTC
Voor $BTC is deze "verhoging van 25bp al ingeprijsd, de echte druk op BTC komt van de 'nog meer en langer verhogen' hawkish verwachtingen."
1. Korte termijn: negatief nieuws is verwerkt maar niet volledig
Voor de renteverhoging was de kans bij CME al boven 90%, dus BTC stortte niet direct in, maar schommelde rond 75.000–77.000;
Maar de dot plot is erg hawkish: van de 18 mensen verwachten 16 minstens nog een verhoging dit jaar, de mediane rente is 4,1%, de markt begint te wedden op een verhoging in oktober/december;
Resultaat: de dollar breekt door 100, 2-jaars Amerikaanse staatsobligaties ~4,74%, 10-jaars terug naar 5%, de 'houdkosten' van nul-rente activa BTC stijgen → de rally wordt onderdrukt door macrofactoren.
2. De transmissieketen naar BTC
Renteverhoging → stijging dollar/staatsobligatierendementen → stijging disconteringsvoet voor risicovolle activa → druk op Amerikaanse aandelen → verzwakking van BTC risicobereidheid
Tegelijkertijd: BTC ETF kapitaalstromen worden belangrijk, op 15/9 was er een netto uitstroom van 450 miljoen USD uit Amerikaanse BTC ETF's, het vastlopen van de CLARITY-wetgeving ontmoedigt ook institutionele verwachtingen.
3. Kritieke BTC niveaus (momenteel rond 75.500–76.000)
75.000: korte termijn levenslijn, vasthouden = zwakke consolidatie; breken = kijk naar 71.000
71.000: volgende ondersteuningslaag
66.900: volgende sterke ondersteuning/ vraagzone
77.000–78.000: pas terugwinnen betekent ontsnappen aan hawkish druk
80.000–82.000: vorige top en vastzetzone, zonder renteverlaging/ETF instroom moeilijk om in één keer te doorbreken
4. Wat anders is dan vroeger
BTC is niet langer puur een "Federal Reserve schaduw": ETF's, halvering van aanbod, institutionele posities, en on-chain dollarisatie via stablecoins compenseren deels de rente-negativiteit.
Dus waarschijnlijker is:
Geen rechte val, maar "macro plafond drukt + on-chain koopdruk onvoldoende → dalende range, altcoins slechter, BTC relatief veerkrachtig"
Federal Reserve wordt hawkish → middellange termijn plafond voor BTC wordt lager, boven 80.000 wordt een sterke verkoopzone;
Op korte termijn, zolang 75.000 niet breekt, is het "verdedigen op hoog niveau"; breekt het 75.000, dan stijgt de kans op een tweede daling naar 71.000 / 66.900 duidelijk;
Echte bullish omslag vereist: inflatie daalt, geen verdere renteverhogingen dit jaar worden herprijsd door de markt, of aanhoudende grote netto instroom in BTC ETF's.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC财库优先股融资升温 Het begon ermee dat een collega beneden stond te roken en $BTC ter sprake bracht.
Hij zei dat dit ding kon opveren, ik zei dat ik het niet geloofde.
Toen ik terug naar bed ging, bleef ik tot diep in de nacht zoeken.
Hoe meer ik keek, hoe verwarder ik werd, ik onthield alleen een paar letters.
Later kocht ik een beetje, niet veel, en daarna wilde ik steeds even kijken.
In de bus keek ik, tijdens het eten keek ik, zelfs op het toilet keek ik.
Als het steeg, trakteerde ik mezelf op een flesje water, als het daalde zei ik dat het collegegeld was.
Een keer werd ik midden in de nacht wakker, pakte mijn telefoon en keek tot het ochtend werd.
De volgende dag viel ik bijna in slaap tijdens de vergadering en kreeg een boze blik van de baas.
Na een tijdje kwam ik $ETH tegen, de transactiekosten deden pijn.
Niet door verliezen in de markt, maar door het gedoe waarbij er telkens een stukje afging.
Iemand in de groep prees $SOL aan, zei dat het snel zou stijgen.
Ik deed een kleine investering, het ging inderdaad snel, mijn hart ook.
Een paar minuten niet gekeken en de cijfers hadden een ander gezicht.
In die tijd was mijn partner aan het praten, maar ik was steeds afwezig.
Ze vroeg of er iets was, ik zei van niet.
Eigenlijk dacht ik aan die lijnen.
Vrienden nodigden me uit voor barbecue, ik zei dat ik een andere keer zou gaan.
Die andere keer werd steeds uitgesteld tot ze me niet meer uitnodigden.
Ik heb veel winstfoto's gezien en was jaloers.
Maar toen ik echt instapte, ontdekte ik dat ik de pineut was.
De mensen die signalen geven, verliezen geen geld voor mij.
Deze les kostte me lang om te begrijpen.
Nu speel ik alleen met geld dat ik kan missen, verliezen beïnvloeden mijn eten niet.
Ik leen geen geld, ga niet zwaar inzetten, en blijf niet wakker om de markt te volgen.
Als er winst is, neem ik wat mee, ik probeer niet altijd de top te pakken.
De markt is er elke dag, maar als het kapitaal op is, is er echt niets meer om mee te spelen.
Een goede nachtrust is beter dan welk verhaal over snel rijk worden dan ook.
Na deze hele ervaring is mijn grootste les om niet te overdrijven. #Amerikaanse crypto-belasting en BTC-reservewetgeving vordert
#Wordt 5% lange termijn Amerikaanse staatsobligaties de nieuwe norm?
#CLARITY-wetsvoorstel stemmingscontroverse $BTC broeders, gisteravond bij de FOMC heb ik de hele nacht niet goed geslapen, starend naar het scherm wachtend op die ene uitspraak "renteverhoging van 25 basispunten".
En wat was het resultaat? Unaniem 12:0 goedgekeurd, de rente omhoog naar 3,75%-4,00%, de eerste renteverhoging in meer dan drie jaar. Die oude kerel Walsh was de hele persconferentie hawkish, zei dat de inflatie "te hoog en te lang aanhoudt", en de dot plot suggereerde dat er dit jaar misschien nog een verhoging komt.
Kijkend naar BTC's daggrafiek vandaag, eerlijk gezegd is die sterker dan ik had verwacht. Geen angstaanjagende pinbar, 's nachts zakte hij naar ongeveer 74.900 en werd toen weer teruggetrokken. Nu beweegt de prijs rond de 76.000, met een dagcandlestick die een kleine bullish candle met een lange onderkant laat zien, wat op een bodem lijkt, maar de MACD op weekbasis daalt nog steeds laag, en de 12-uurslijn is net terug boven de EMA. Bovenaan is 76.930 de eerste hindernis, als die niet wordt doorbroken blijft het een zijwaartse beweging, weerstandsniveaus zijn achtereenvolgens 76.880, 77.423, 77.800. Steun ligt op 76.050, daarna 75.413 en 74.667.
Macro is nog zorgwekkender. De Fed heeft de kern-PCE-verwachting voor dit jaar verhoogd naar 3,4%, inflatie zal pas in 2029 terugkeren naar het doel van 2%. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente staat weer boven de 5%, de Dow daalde gisteravond met 631 punten. Met zo'n daling op de Amerikaanse aandelenmarkt is het al een compliment dat BTC rond de 76.000 standhoudt. $ZEC $ETH De Kelly-formule is: inzetpercentage = winstkans − verlieskans ÷ winst-verliesverhouding, waarbij de odds verwijzen naar de verhouding tussen het geld dat je wint bij één keer winnen en het geld dat je verliest bij één keer verliezen.
Een voorbeeld: winstkans 60%, winst is 1 keer de inzet, verlies is het verlies van de ingezette som. 60% min 40% gedeeld door 1 geeft een inzet van 20% van het kapitaal per keer.
Doe dit 100 keer, win 60 keer en verlies 40 keer, alleen het inzetpercentage wordt aangepast.
Elke keer 10% inzetten, het kapitaal wordt ongeveer 4,5 keer zo groot. Elke keer 20% inzetten, ongeveer 7,5 keer.
Elke keer 30% inzetten, ongeveer 4,4 keer. Elke keer 40% inzetten, blijft er nog ongeveer 78% over.
Inzetten tot het dubbele van de Kelly-waarde, dan verliest deze winstgevende strategie al geld.
Daarom gebruiken veel mensen in de praktijk slechts de helft van de berekende waarde, dit wordt half-Kelly genoemd, om twee hoofdredenen.
Ten eerste is de winstkans een schatting. Als men denkt dat het 60% is, maar het in werkelijkheid 55% is, en men zet toch 20% in, dan is het kapitaal na 100 keer ongeveer 0,99 keer, dus vrijwel geen winst. Bij 10% inzet wordt het ongeveer 1,65 keer.
Ten tweede is de volatiliteit veel kleiner. Bij 5 keer achter elkaar verliezen, blijft er bij 20% inzet ongeveer 33% over, bij 10% inzet nog ongeveer 59%.
In trading correspondeert het inzetpercentage met het percentage van het account dat verloren gaat bij een stop-loss, niet met de grootte van de positie. $BTC Er gebeurt iets interessants terwijl de cryptomarkt nerveus aanvoelt.
Sommige beursgenoteerde bedrijven voegen nog steeds crypto toe aan hun schatkist.
Strive zou tussen 8 en 11 september 469 $BTC hebben gekocht, waardoor hun bezit op 25.000 BTC komt.
Ondertussen zijn BitMine en andere bedrijven doorgegaan met het accumuleren van $ETH en $SOL.
Tegelijkertijd heeft Strategy in die periode geen extra Bitcoin gekocht en in plaats daarvan $139M besteed aan het terugkopen van hun preferente aandelen.
Dat is eigenlijk het deel dat ik interessant vind.
Institutioneel gedrag beweegt zich niet in één richting.
Sommigen zijn aan het accumuleren.
Sommigen wachten af.
Sommigen kiezen andere manieren om kapitaal in te zetten.
Dus als ik naar $BTC, $ETH en $SOL kijk, kijk ik niet alleen naar de candles.
Ik kijk wat serieus kapitaal achter de candles doet.
Daar begint vaak het interessantere verhaal.
#FedFirst25BpsHikeSince23 #美联储三年来首次加息25个基点
Na twee keer pauzeren ineens een renteverhoging van 25 basispunten! De Fed keert terug naar 4%, is dit het einde van het slechte nieuws voor de cryptomarkt?
De Fed-beslissing van september is genomen, met een renteverhoging van 25 basispunten die de federale fondsenrente op 4% brengt, wat overeenkomt met de marktverwachtingen. Eerder in juni en juli bleef de rente twee keer op rij onveranderd op 3,75%, waardoor velen dachten dat de verkrappingscyclus zijn piek had bereikt. Deze plotselinge ommekeer door te verhogen doorbreekt het afwachtende ritme en laat duidelijk zien dat de inflatie nog niet is afgekoeld; de kraan is niet alleen niet opengezet, maar wordt juist verder dichtgedraaid.
Veel handelaren interpreteren het voldoen aan de verwachtingen als positief nieuws om op te speculeren, maar ik kijk naar de markt en voel vooral waakzaamheid. Waar de markt het meest bang voor is, is niet de eenmalige verhoging van 25 basispunten, maar het doorbreken van de illusie van renteverlaging. De risicovrije rente staat op 4%, waardoor grote institutionele beleggers buiten de markt blijven en simpelweg rente incasseren, zonder motivatie om in cryptovaluta te stappen. Cruciaal is dat de renteverhoging de pauze doorbreekt en het ankerpunt voor toekomstige rentepaden verhoogt; zolang de inflatie ook maar licht fluctueert, zal de hoge rente langer blijven drukken.
Zelf ben ik ook erg verdeeld over mijn spotposities. Volgens de gewoonte gaat een rentebesluit vaak gepaard met een korte termijn emotionele opleving, en blind verkopen kan leiden tot verkopen op een dieptepunt. Maar de liquiditeitskraan zit hier dicht, waardoor het herstel beperkt blijft. Mocht de macro-economie onverwacht beter presteren, dan kunnen marketmakers de rally gebruiken om hoog te verkopen en de markt te laten dalen, waardoor volgers die kopen waarschijnlijk de verliezers worden.
Verwar het voldoen aan verwachtingen niet met een onvoorwaardelijk koopargument; de korte termijn opleving is waarschijnlijk een window voor rotatie en herallocatie. Gezien de druk van de hoge rente van 4%, denk je dat de markt een onafhankelijke rally kan maken, of staat er een diepere correctie met meer verliezen op de loer?**AKE stort 25% in direct na lancering: wie rent er telkens weg bij nieuwe munten?**
Gisteren om 15:00 lanceerde OKX de AKE-USDT perpetual contract. Binnen enkele uren daalde de prijs van ~0.0288 naar een dieptepunt van 0.0185, een daling van 25,85% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $62M.
Dit is geen onverwachte ramp voor het project, maar een **standaard scenario van direct verkopen bij lancering**:
Vroege investeerders bouwen stilletjes posities op vóór de beursgang → er is direct liquiditeit bij de lancering → ze dumpen meteen naar de retailkopers die instappen → er ontstaat een paniekverkoop → afwachtende beleggers durven niet in te stappen, waardoor de prijs verder daalt.
Wie direct bij de lancering instapte, zit nu 25% in het rood.
**Waarom kan ZEC +18,76% stijgen?** Helemaal andere situatie — een oude munt zonder verkoopdruk van nieuwe beursnoteringen, puur gedreven door kapitaalstromen. De markt is volwassen en liquide, waardoor grote spelers de prijs kunnen opdrijven met tegenpartijen die het opvangen.
**Een tip voor retailbeleggers in nieuwe muntcontracten:** bouw de eerste drie dagen na lancering geen positie op, wacht tot de initiële uitverkoop voorbij is. 90% van de kopers van nieuwe muntcontracten betaalt eigenlijk 10% van de investeerders.
Wat denken jullie dat de mentaliteit is van mensen die direct bij lancering nieuwe muntcontracten kopen? $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进
Na het stagneren van CLARITY is de Amerikaanse cryptowetgeving niet gestopt.
Direct na het mislukken van de CLARITY-wet in de Senaat, zijn er in Washington nieuwe positieve signalen verschenen:
De Amerikaanse Huiscommissie voor Financiën heeft een tweepartijen wetsvoorstel voor cryptobelastingen goedgekeurd.
Het wetsvoorstel werd met 38 stemmen voor en 5 tegen door de commissie aangenomen en verduidelijkt vooral de belastingregels voor digitale activa, inclusief belastingvrijstellingen voor kleine cryptotransacties, de fiscale behandeling van mining en staking opbrengsten, en de uitbreiding van de "wash sale rules" van de aandelenmarkt naar digitale activa. 
Wat betekent dit?
Hoewel CLARITY vastloopt, is het Amerikaanse cryptobeleid niet volledig van koers veranderd.
De markt ziet nu twee lijnen:
Een regelgevende lijn:
CLARITY stagneert
→ Tweepartijverschillen nemen toe
→ Korte termijn onzekerheid over een geïntegreerd regelgevend kader stijgt.
En een belasting- en reserve lijn:
Cryptobelastingregels worden doorgevoerd
→ Het belastingstelsel voor digitale activa wordt verder verduidelijkt
→ Wetgeving over BTC strategische reserves wordt verder besproken
→ Het Amerikaanse cryptobeleid beweegt richting institutionalisering.
Bijzonder aandacht verdient de BTC strategische reserve wet.
De Huiscommissie voor Financiële Diensten heeft de behandeling van de wetgeving over strategische reserves gepland, met als kernpunt het verder integreren van BTC in het langetermijnreserveraamwerk van de Amerikaanse overheid. 
De markt staat nu voor een zeer interessante situatie:
Het stagneren van CLARITY betekent niet dat de VS "anti-crypto" zijn.
Integendeel, de VS proberen de cryptomarkt op te splitsen in verschillende modules:
Regelgevend kader → CLARITY
Belastingregels → Cryptobelastingwet
Nationale activatoewijzing → BTC strategische reserve
Stablecoins → Onafhankelijk regelgevend systeem.
Vooruitgang in welke lijn dan ook kan de langetermijnzekerheid van het Amerikaanse cryptobeleid versterken.
Maar op korte termijn moeten we niet te optimistisch zijn.
CLARITY heeft bewezen dat zelfs met een Republikeinse meerderheid, het moeilijk is voor beide partijen om snel consensus te bereiken over gevoelige kwesties zoals belangen van de Trump-familie, opbrengsten van stablecoins en concurrentie in de banksector. 
Dus waar BTC nu echt op moet letten, is niet alleen "of er een wetsvoorstel is".
Maar:
Of het wetsvoorstel van de commissie naar een stemming in beide kamers gaat en uiteindelijk wet wordt.
Als de belastingregels en BTC reserve wetgeving kunnen doorgaan, kan de positie van BTC op lange termijn verder verschuiven van:
Investeringsactivum → Geconformeerd activum → Nationale strategische activum.
Dit is belangrijker voor de langetermijnwaardering van BTC dan een kortetermijn ETF-instroom.
Kortom: CLARITY stagneert voorlopig, maar de Amerikaanse cryptowetgeving is niet gestopt; als belastingregels en BTC strategische reserves doorgaan, kunnen ze de volgende beleidslijn worden $BTC Op de eerste dag van de lancering lijkt ARC wat hoog te openen en laag te sluiten
deBridge cross-chain data toont dat in ongeveer de afgelopen 1 dag:
$273.908,53 aan fondsen via deBridge naar ARC zijn gestroomd,
terwijl $263.134,2 aan fondsen via deBridge uit ARC zijn gestroomd
De netto instroom is slechts $10.774,33.
Wat betreft de instroomstructuur komt het meeste uit Robinhood, gevolgd door Base, Solana, Ethereum, BSC en Arbitrum.
De instroom vanuit ketens zoals Robinhood en Solana is waarschijnlijk van MEME-spelers. Een deel van de P-jongeren geeft aan dat ze op de eerste dag op de ARC-keten zijn teruggeslagen.
De instroom vanuit de Base-keten wordt vermoedelijk veroorzaakt door stablecoin-betaalecosystemen; het is onzeker of ARC een nieuw doorbraakpunt zal hebben in het stablecoin-betaalecosysteem. Momenteel is de totale stablecoin-marktkapitalisatie op de ARC-keten $660 miljoen, waarvan 98,93% USDC is.
De ARC-ecosysteem heeft momenteel slechts 18 defi-protocollen, met een defi TVL van $334 miljoen; ontwikkelaars hebben waarschijnlijk ook nog tijd nodig om op de ARC-keten te implementeren.
Broer Feng heeft weer wat $CRCL teruggehaald.51 nu, gedaald van 65
Broeders, de angst- en hebzuchtindex is vandaag 51, neutraal.
Maar 7 dagen geleden was het nog 58, 30 dagen geleden 65.
De data ziet er zo uit: elke dag 1 punt omlaag, lijkt niet veel.
Maar in 30 dagen is het 14 punten gedaald, terugkijkend is het een gestage daling.
Ik ben hierop gestruikeld: vorige maand was de index nog 65, ik dacht dat het sterk was.
Maar elke keer dat het "neutraal" was, zag ik het als een koopmoment, ik bleef bijkopen en vasthouden.
De index daalt van hebzucht naar neutraal, dat is geen teken om in te stappen, maar om te stoppen.
De laatste keer heb ik mijn positie op dit punt vol gemaakt.
Nu is het 51, als het nog een paar punten daalt is het paniek.
Ik doe niets meer, ik wacht tot het echt paniek wordt.
#BTC财库优先股融资升温 $HYPE $BTC — $ETH — $SOL: DRIE ROLLEN, ÉÉN PORTFOLIO
Ik kies ze niet omdat ze samen stijgen. Elk lost een ander probleem op.
$BTC — verdediging: veerkracht.
$ETH — infrastructuur: blootstelling aan het ecosysteem.
$SOL — aanval: snelheid en groei van toepassingen.
$BTC vormt de basis. $ETH en $SOL vergroten de blootstelling aan blockchain-innovatie. Hun allocaties moeten mijn risicotolerantie weerspiegelen.
Ik heb niet nodig dat alle drie samen stijgen. Ik heb een portfolio nodig die is gebouwd om zich aan te passen wanneer de markt van richting verandert.Renteverhoging doorgevoerd, maar de muntprijs daalt niet, hij stijgt juist — dit is geen "positief effect van renteverhoging", maar "alle slechte nieuws is al ingeprijsd". De markt had de twee slechte berichten, de renteverhoging en het mislukken van de CLARITY-wet, al van tevoren ingeprijsd. Zolang de dotplot niet onverwacht hawkish is, moeten de shortposities worden teruggekocht; dat is de echte reden voor het herstel, niet omdat de macrofundamenten plotseling beter zijn geworden.
$BTC staat weer boven de 76.000, precies het cruciale steunniveau dat werd vastgehouden vóór de scherpe daling door de CLARITY-wet — dit is slechts het terugwinnen van verloren terrein, nog geen nieuwe top, dus beschouw het "herstel na alle slechte nieuws" niet als het "begin van een nieuwe opwaartse trend".
Als er geen nieuw slecht nieuws komt, kan dit herstel dan op eigen kracht doorzetten naar 80.000, of is het weer afhankelijk van het volgende moment waarop alle slechte nieuws ingeprijsd is om te overleven?
#美联储三年来首次加息25个基点
#CLARITY法案投票受阻引争议 224 miljoen dollar, gisteren werd dat uit de Ethereum ETF teruggetrokken.
Is dat veel? Op het eerste gezicht indrukwekkend.
Maar je moet kijken wie er uitstapt.
BlackRock ETHA trok zelf 110 miljoen terug, Fidelity volgde met meer dan 55 miljoen.
Vanuit het perspectief van market makers is dit geen paniek onder particuliere beleggers, maar iemand die zijn portefeuille herschikt.
De vraag is, is dit bearish voor $ETH?
Ik denk van niet.
Grote fondsen die uitstappen, zoeken misschien gewoon kortetermijnrendement elders.
Of het is gewoon het afsluiten van het kwartaal.
Wat je echt in de gaten moet houden, is of de uitstroom morgen en overmorgen doorgaat.
Als het drie dagen achter elkaar zo gaat, dan is dat pas een signaal.
Een enkele daguitstroom, maak jezelf dan niet onnodig bang.
Geld dat weggaat, komt ook weer terug, maar als je er vroegtijdig uit wordt gegooid, heeft het niets meer met jou te maken.
#AmerikaanseCryptobelastingEnBTCReserveWetWordtVooruitgedreven #BTC财库优先股融资升温 #标普领投Kaiko，布局链上数据标准 $ETH De Federal Reserve heeft tijdens de vergadering in september uiteindelijk de rente met 25 basispunten verhoogd tot 3,75%–4,00%, en de nieuwste dot plot laat zien dat de meeste functionarissen verwachten dat er dit jaar nog een renteverhoging zal volgen. Na de vergadering werd de dollar sterker en stegen de kortlopende Amerikaanse staatsobligatierendementen, waardoor de marktvooruitzichten voor toekomstige liquiditeit duidelijk voorzichtiger werden.
SOL is nu terug op 99,25, precies weer in de buurt van de 100 dollar. Na een daling van 102 naar ongeveer 97 was er een herstel, en nu wordt de 100 opnieuw getest, wat meer lijkt op het afwachten of de markt deze ronde grens weer kan accepteren. Recente prijsgegevens tonen ook aan dat SOL op 16 september een dieptepunt van ongeveer 96,88 bereikte en sindsdien geleidelijk is hersteld.
Vanuit contractperspectief is 100 dollar nu de belangrijkste grens om in de gaten te houden. Als SOL boven de 100 kan blijven en verder herstelt naar 102–103, betekent dit dat de markt begint de meer hawkish signalen van de Fed te verwerken, en kan de koers verder stijgen naar 105–108; maar als de 100 opnieuw wordt getest en terugvalt, vooral als het onder de 97–98 zakt en niet snel herstelt, moet men oppassen dat deze rally niet weer verzwakt.
De echte variabele deze keer is niet "of de Federal Reserve de rente verhoogt", maar of de markt risicovolle activa opnieuw gaat waarderen in een omgeving van hogere rente en strakkere liquiditeit. Of SOL de 100 kan vasthouden, kan een venster zijn om de korte termijn sentimenten te observeren.
Alleen een marktopinie, geen beleggingsadvies$SOL #美联储三年来首次加息25个基点 De eerste renteverhoging in meer dan drie jaar: 25 basispunten, 3,75%–4,00%. Unaniem, zoals verwacht, maar de dotplot is strenger dan gedacht — de meeste mensen denken dat er dit jaar nog een verhoging komt. De Amerikaanse aandelenmarkt kelderde aan het einde van de handelsdag, het is niet zo dat "zoals verwacht" betekent dat het zonder gevolgen blijft.
Wash heeft het duidelijk gemaakt: de inflatie is nog hoog, energie en geopolitiek stoken het vuur aan, binnenlandse vraag is niet ingestort, dus wordt er eerst ingegrepen. In de verklaring wordt bijna niet over werkgelegenheidsrisico's gesproken, alleen over prijsstabiliteit. Dit betekent dat de korte rente weer de belangrijkste variabele wordt.
Voor BTC, ETH en dergelijke hoog-Beta activa is dit op korte termijn geen positief nieuws: de verwachting van de reële rente wordt naar boven bijgesteld, de korte dollar wordt sterker, en de risicobereidheid krimpt eerst. Goud staat ook onder druk omdat de "renteverlagingstransactie" wordt onderbroken.
Maar beschouw een verhoging van 25 basispunten niet als een ommekeer in de cyclus. Dit lijkt meer op een correctie na een pauze in renteverlagingen: de verzekeringsrenteverlaging van vorig jaar wordt deels teruggedraaid, het beleid gaat van "licht soepel" naar "licht strak". De mediane dotplot wijst op 4,1% aan het einde van het jaar, en voorlopig gelijkblijvend in 2027.
De markt moet nu kijken naar: of er in oktober nog een verhoging komt, of de olieprijs de kerninflatie blijft opdrijven, en of AI-kapitaaluitgaven de verkrapping kunnen compenseren.
Voor de handel eerst drie dingen om te volgen: of de 2-jaars Amerikaanse staatsobligaties verder stijgen naar 5%; of de dollarindex standhoudt; en of BTC na de renteverhoging een geleidelijke daling door liquiditeitsonttrekking laat zien, of snel de "nog een verhoging" inprijsd. Volatiele activa moet je niet op een herstel jagen, wacht op de volgende richting van renteverwachtingen en energieprijzen. #美联储三年来首次加息25个基点 #美联储三年来首次加息25个基点
25 basispunten is niet verrassend, de unanieme 12:0 stemming is wat telt.
De Fed heeft de renteband verhoogd naar 3,75%–4,00%. De markt kon zichzelf nog troosten: één verhoging, het slechte nieuws is verwerkt, het is snel voorbij.
Maar de nieuwste dot plot werkt niet mee.
Beleidsmakers hebben hun mediane voorspelling voor de beleidsrente aan het eind van dit jaar verhoogd van 3,8% in juni naar 4,1%, en voor 2027 van 3,6% naar 4,1%. Tegelijkertijd is de PCE-inflatieverwachting voor dit jaar verhoogd naar 3,7%, en de kern-PCE naar 3,4%.
Deze cijfers zeggen het duidelijk: het gaat niet om slechts één verhoging, maar dat de hoge rente mogelijk langer blijft dan de markt aanvankelijk verwachtte.
Dus bij de eerste opleving van de cryptomarkt zal ik niet haasten om dit als een ommekeer te zien. Eerst kijken of de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar kunnen afkoelen, en dan of de opleving van BTC en ETH wordt ondersteund door spot trading. Als het alleen short covering is, zal na de drukte de financieringskosten weer terugkeren.
De grootste misinterpretatie nu is om "de renteverhoging is al verwerkt" direct te vertalen naar "het slechte nieuws is voorbij".
De dot plot vertelt een ander verhaal. $BTC $ETH Deze $PONS-positie houd ik ook met moeite vast
Eerder heb ik niet op het hoogste punt winst genomen, daarna zorgde een grote correctie voor flinke verliezen.
Maar ik bekijk elke dag de protocolkosten, inkomsten en data over terugkoop en vernietiging, die blijven allemaal goed. Dus durfde ik het aan om bij een daling in te stappen, ik wilde bij 0,52 meer kopen, maar helaas was mijn kapitaal te klein en had ik later nog geld nodig. Ik kon alleen op een voor mij comfortabel niveau instappen.
Dit is de beperking van te weinig kapitaal!
Volgens mijn altijd gehanteerde mening zijn in de cryptowereld allerlei kansen, en als je echt bekwaam bent, is kapitaal helemaal geen probleem.
Maar de afgelopen 20 dagen ben ik van mening veranderd, kapitaal is echt heel belangrijk. En het moet kapitaal zijn zonder financiële druk, want als je nog niet boven de levensonderhoudslijn zit, ben je vaak terughoudend.
Met kapitaal kun je allerlei strategieën toepassen en geduldig wachten op het moment dat 2+2=5-1 wordt.
#美联储三年来首次加息25个基点 $BTC bodemen in een berenmarkt is de grootste reden waarom particuliere beleggers geld verliezen
Iedereen zegt tegen je: in een berenmarkt moet je bodemen, hoe meer het daalt, hoe meer je moet kopen om je kosten te spreiden.
Je luistert, BTC daalt naar 60.000, je koopt. Daalt naar 50.000, je koopt weer. Daalt naar 40.000, je stopt al je spaargeld erin.
En wat gebeurt er? BTC daalt verder naar 30.000, je zit vast, je hebt geen munitie meer, je kunt alleen maar machteloos toekijken hoe het daalt, en uiteindelijk snijd je met verlies op het laagste punt.
Vandaag vertel ik je een tegenintuïtieve waarheid: de uitdrukking "bodemen in een berenmarkt" is de grootste reden waarom particuliere beleggers verliezen.
Waarom?
Omdat de meeste mensen helemaal niet weten wat een "bodem" is.
Je denkt dat 60.000 de bodem is, maar het daalt naar 50.000. Je denkt dat 50.000 de bodem is, maar het daalt naar 40.000. Je denkt dat 40.000 de bodem is, maar het daalt naar 30.000.
In een berenmarkt is de bodem nooit een prijs, het is een proces. Een lang, uitputtend en wanhopig makend proces.
Je denkt dat je aan het bodemen bent, maar in werkelijkheid neem je het over halverwege de berg.
Als je echt de bodem bereikt, ben je al door je munitie heen, ben je al je vertrouwen kwijt en ben je al met verlies vertrokken.
Waarom is het fout om meer te kopen naarmate het daalt?
Omdat de voorwaarde voor meer kopen naarmate het daalt is: dat dit activum uiteindelijk weer zal stijgen.
Maar het probleem is dat in de cryptowereld 99% van de activa, als ze dalen, nooit meer terugkomen.
Je kunt misschien nog winst maken door de bodem van BTC te kopen. Maar als je de bodem van een kleine munt koopt, kan die voor altijd op nul blijven staan.#CLARITY法案投票受阻引争议
De stemming over de CLARITY-wet is vastgelopen, de kern van het conflict rond crypto-regulering is verschoven van "wel of geen wetgeving" naar "onder welke voorwaarden wetgeving mogelijk is".
De procedurele stemming in de Senaat haalde niet de benodigde 60 stemmen om door te gaan, waardoor de wet voorlopig vastzit. Voorstanders hopen met CLARITY de toezichthoudende grenzen tussen de SEC en CFTC verder te verduidelijken, en duidelijkere marktstructuurregels te creëren voor $BTC, $ETH en handelsplatformen; tegenstanders richten zich op ethische beperkingen, stablecoins, anti-witwasmaatregelen en regelgeving voor financiële instellingen. Beide partijen verwerpen crypto-wetgeving niet volledig, maar er zijn duidelijke meningsverschillen over de specifieke regels.
Voor de markt is het niet de uitkomst van één stemming die $BTC, $ETH, $SOL, $XRP echt beïnvloedt, maar hoe lang de Amerikaanse regulatoire onzekerheid nog zal aanhouden. Het vastlopen van de wet zal de korte termijn risicobereidheid drukken, maar betekent niet dat het regelgevingskader volledig van de baan is. De focus ligt nu op of de twee partijen de tekst kunnen herzien en de cruciale stemmen kunnen winnen; als er een compromis gevonden wordt in ethische en marktstructuurclausules, is er nog steeds kans op hernieuwde voortgang. Meer dan de korte termijn stemming ben ik benieuwd welke crypto-activa in de volgende versie van de tekst een duidelijkere regulatoire status zullen krijgen. Het begon allemaal toen een collega beneden een sigaret rookte en me over $BTC vertelde.
Hij zei dat het kon stijgen, ik zei dat ik het niet geloofde, maar ik heb toch de hele nacht gezocht.
Ik begreep er weinig van, alleen een paar letters onthouden.
Later kon ik het niet laten en kocht een beetje, niet veel.
Na de aankoop wilde ik steeds even kijken, in de bus, tijdens het eten.
Als het steeg, trakteerde ik mezelf op een flesje water, als het daalde zei ik dat het collegegeld was.
Een keer werd ik midden in de nacht wakker, pakte mijn telefoon en keek tot het ochtend werd.
De volgende dag was ik slaperig op het werk en kreeg een boze blik van mijn baas.
Na een tijdje kwam ik $ETH tegen, de transactiekosten deden pijn.
Niet door koersverlies, maar omdat elke transactie een stukje wegnam.
Iemand in de groep prees $SOL aan, zei dat het snel zou stijgen.
Ik deed een kleine investering, het ging inderdaad snel, mijn hart ook.
Een paar minuten niet gekeken en de cijfers waren compleet veranderd.
In die tijd was mijn partner aan het praten, maar ik was steeds afwezig.
Ze vroeg of er iets was, ik zei van niet.
Eigenlijk dacht ik aan die lijnen.
Vrienden vroegen om te gaan barbecueën, ik zei uitstel, een andere keer.
Dat uitstel werd zo vaak dat ze me uiteindelijk niet meer uitnodigden.
Ik heb veel winstfoto's gezien en was jaloers.
Maar toen ik echt instapte, ontdekte ik dat ik de pineut was.
De mensen die signalen geven, verliezen hun geld niet voor mij.
Deze les kostte me veel tijd om te begrijpen.
Nu speel ik alleen met geld dat ik kan missen, verlies ik, dan heeft het geen invloed op mijn eten.
Ik leen geen geld, ga niet zwaar inzetten, en blijf niet wakker om de markt te volgen.
Als er winst is, neem ik wat mee, ik probeer niet altijd de top te pakken.
De markt is er elke dag, als het kapitaal op is, is er echt niets meer om mee te spelen.
Een goede nachtrust is beter dan welk verhaal over snel rijk worden dan ook.
Na deze ervaring is mijn grootste les om niet te overdrijven. #Amerikaanse crypto-belasting en BTC-reservewetgeving vordert
#CLARITY-wetgeving stuit op controverse bij stemming
#AI-ontwikkelingsangst neemt toe, regelgevingsdiscussies escaleren Enkele munt kapitaalbewegingen ranglijst
$XRP prijs en actieve transacties tonen een zwakke combinatie: in 3 sets van 5 minuten statistieken is de verkoperskant 64,1%, koperskant 35,9%, het bedrag van actieve verkopen is ongeveer 1,78 keer dat van actieve aankopen; de 15-minuten kaars van deze munt daalde met 0,39%; de open interest steeg met 0,048%, de waarde van de open interest veranderde met -0,33%, zowel een toename in hoeveelheid als een daling in waarde zijn aanwezig, waardeverandering compenseert de hoeveelheidgroei. Prijsdaling en overheersing van verkopen bevestigen elkaar, de huidige prestatie is zwak.Op 16 september, oostelijke Amerikaanse tijd, onderging de cryptomarkt voor ETF's een hevige terugval. De netto-uitstroom van Bitcoin spot-ETF's bedroeg op één dag 296 miljoen dollar, terwijl Ethereum spot-ETF's ook 224 miljoen dollar verloren. Dit is niet alleen een krimp in cijfers, maar ook een diepgaande weerspiegeling van de macro-economische cyclus en liquiditeitslogica binnen de cryptowereld.
Achter de data schuilt een verborgen waarheid. BlackRock's ETHA kende een netto-uitstroom van 110 miljoen dollar op één dag, wat de helft van de Ethereum-uitstroom vertegenwoordigt; de voormalige favoriet van institutionele beleggers is veranderd in een geldautomaat. Tegelijkertijd noteerde Morgan Stanley's MSBT een netto-instroom van 3,472,400 dollar tegen de trend in. Deze extreme divergentie onthult de sterke polarisatie van traditioneel kapitaal in het licht van onzekerheid: aan de ene kant een ongedifferentieerde verkoop vanwege liquiditeitsrisico's, aan de andere kant koppige aankopen door superrijken gebaseerd op langetermijn vermogensallocatie.
Dieper bekeken kondigt deze grote uitstroom het onvermijdelijke lot aan van crypto-activa om volledig opgenomen te worden in de traditionele financiële cyclus. Bitcoin, ooit geprezen als een "onafhankelijke veilige haven", blijkt nu ook kwetsbaar te zijn voor de macro-economische golven van herhaalde renteverlagingverwachtingen van de Federal Reserve. Wanneer nieuw kapitaal op Wall Street verandert in een strijd om bestaand kapitaal, wordt het ETF-kanaal een tweerichtingsversterker die zowel opwaartse als neerwaartse bewegingen versterkt.
Als het tij zich terugtrekt, wordt duidelijk wie er zonder kleren zwemt. De korte termijn hevige uitstroom is een onvermijdelijke pijn bij het verwerken van pessimistische verwachtingen, maar na het opruimen van paniekverkopen kunnen de stille, tegenstroom instromende kleine stromen wel eens de fundering vormen voor de bodem van de volgende cyclus. Investeerders moeten nu meer dan ooit de korte termijn K-lijn angst overstijgen en crypto-activa herzien binnen de echte positie in de macro-economische paradigmaverschuiving.
$BTC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 $CORE lanceert precies om één uur 's nachts een staking-promotie met de slogan "Geen vertrouwen nodig, zelfbeheer, dubbele staking voor hoge opbrengsten", dit is een zorgvuldig verpakt marketingscript.
Het projectteam overdrijft de beloningen van BTC+CORE dubbele staking en benadrukt alleen de bijdrage aan netwerkbeveiliging, maar verbergt opzettelijk de kernwaarheid: de stakingbeloning zelf is een voortdurende uitgifte van CORE-tokens.
De opbrengsten zijn geen echte winst verdiend door ecologische activiteiten; deze stimuleringscyclus wordt in stand gehouden door een constante instroom van nieuwe stakingfondsen. Zodra je deelneemt aan staking, worden de activa direct vergrendeld en de liquiditeit bevroren. Wanneer er later massaal wordt ontgrendeld, stromen er veel tokens de markt in, wat leidt tot geconcentreerde verkoopdruk.
Het kiezen van precies dit tijdstip 's nachts voor de release is bedoeld om gebruik te maken van het rustmoment van iedereen, met verleidelijke opbrengstclaims om mensen te beïnvloeden, terwijl men bewust de langzame ecologische implementatie en de langdurige zwakte van de muntprijs vermijdt.
Sommigen geloven sterk dat dit BTCFi-verhaal een grote marktcyclus kan starten en wedden op een voortdurende groei van het staking-ecosysteem.
Anderen blijven waakzaam voor de langdurige verkoopdruk veroorzaakt door de voortdurende tokenuitgifte en denken dat dit verhaal moeilijk vol te houden is.
Prachtige promoties kunnen 's nachts worden geproduceerd, maar on-chain data zal niet meewerken aan marketingverhalen. Of dit stakingmechanisme werkt, zal de markt en on-chain data snel laten zien.
⚠️ Dit is slechts een persoonlijke observatie van de markt en vormt geen beleggingsadvies. Cryptovaluta zijn zeer volatiel en risicovol.Het nieuws dat het wetsvoorstel eergisteren was mislukt, zorgde ervoor dat $XRP samen met de markt scherp daalde, het was de meest hard gedaalde grote munt. Omdat het altijd al compliance-discussies had, werd het het meest beïnvloed.
Ripple kon alleen maar stellig reageren met: XRP heeft al een regeling met de toezichthouder getroffen, de juridische status wordt niet beïnvloed. Op korte termijn kan het inderdaad alleen op deze administratieve verklaring steunen.
Maar er is een afwijkend signaal dat het waard is om te bespreken: op de dag dat het wetsvoorstel faalde, was de netto uitstroom van XRP ETF verrassend genoeg nul. Ter vergelijking, op dezelfde dag werd $BTC voor 450 miljoen teruggekocht en $ETH voor 20 miljoen.
Houders gooiden hun tokens niet weg op zo'n dag, dit is betrouwbaarder dan welke koopaanbeveling dan ook. Omdat de RLUSD-aanvoer een historisch record van 2,44 miljard dollar bereikte, namen Mastercard en LMAX het op.
De waarderingslogica van Ripple verschuift van het "concept van grensoverschrijdende betalingen" naar de "vierde pijler van de Amerikaanse stablecoin"; deze lijn is door de markt nog niet serieus geprijsd.
Deze munt reageert snel op nieuws, sneller dan wie dan ook, maar zonder nieuws kan het zo traag zijn dat je er aan gaat twijfelen — houd een lichte positie aan, vermijd zware posities.$BTC rond de $75K–$76K. Hier raken handelaren gevangen in de jagen op de eerste groene kaars. Ik kijk naar de reactie, niet naar de krantenkop. 📍 $75K → kritieke steun 📍 $77K → terugwinningszone 📍 $78K–$78,5K → volgende weerstand 📍 Onder $74K opent → risico zich weer $ETH nog steeds rond de $2,400. $SOL vecht rond $100. En $ZEC blijft opvallen terwijl de majors worstelen. 👀 Mijn regel vandaag: Voorspel de beweging niet. Laat de prijs het bevestigen. Een uitbraak zonder followthrough = voorzichtigheid. Een breakdown met voluDe renteverhoging is doorgevoerd. 📉
Klassiek scenario van “slecht nieuws is al volledig ingeprijsd” — de verhoging kwam, maar de markt crashte niet.
$BTC, $ETH en $ZEC werden allemaal verwacht onder zware verkoopdruk te komen, maar in plaats van een scherpe daling bleven ze relatief stabiel.
Soms, wanneer iedereen het slechte nieuws al kent, wordt het daadwerkelijke evenement geen slecht nieuws meer.#DailyOrbit 兄弟们中午好，现在趁热。 这两天合约盘像过了一遍绞肉机，两记重锤一记接一记。 第一锤：15 号美国参议院 49:50 把《数字资产市场清晰法案》按死了，离 60 票门槛差得远，监管梦碎，Coinbase、Circle 当天差点跌停，全网 6.7 亿美元仓位灰飞烟灭，多军为主。 第二锤：16 号美联储落地 ——2023 年以来第一次加息，25 个基点，而且全票通过，一个反对的都没有，鹰得干脆。大饼消息出来先刺 75900，再被按回 75100，24 小时又是 6.3 亿美元爆仓，多头占了 5.2 亿。 但最硬的地方也在这：75000 这条防线，两轮收割都没真砸穿。周二最低 74900 插针收回来，昨晚 75100 又收回来。今天大饼爬回 76300 附近，24h 小涨 0.6%；ETH 回到 2430 一线，涨约 1%。恐惧贪婪指数从 69 贪婪被洗到 50 中性，资金费率降到 0.0066%，不烫了。 📊 但这波反弹什么成色？我泼盆冷水： 1️⃣ 抄底资金主要在永续合约里，现货没怎么动，77100 下方现货买盘有限； 2️⃣ 周三美国现货 BTC ETF 净流出 4.5 亿美元，机