Orbit Post Sitemap
In het vorige artikel zei ik dat er weinig spanning was
Na nog eens nadenken zijn er twee zaken die mogelijk worden onderschat
De ene heeft te maken met $TRUMP
De andere met wetgeving rond de hele cryptomarkt
De eerste: de Democraten hebben eerder gezegd
als ze het Congres overnemen, willen ze de crypto-activiteiten van de familie Trump onderzoeken
Trump-munten zijn ook genoemd, het Witte Huis zegt dat dit ongegrond is
In de periode voor het diner denk ik dat het nieuws rond Trump-munten misschien drukker is dan de koers
De tweede: de CLARITY Act (wetgeving over de structuur van de cryptomarkt) liep in september vast in de Senaat. Als die niet wordt aangenomen in de periode tussen de verkiezingen en het aantreden van het nieuwe Congres, moet het hele proces opnieuw beginnen
Cryptobedrijven hebben dit keer 233 miljoen dollar uitgegeven aan de verkiezingen
Dat is meer dan 30% van de politieke donaties van bedrijven. Geld is uitgegeven, maar of de wet wordt aangenomen is wat de cryptomarkt echt afwacht
Bij de vorige tussentijdse verkiezingen zag ik ook dat wat de koers echt naar beneden bracht die week niet de stemmen waren, maar het faillissement van FTX. Dus deze keer ben ik juist meer bang voor zaken buiten de verkiezingen, zoals Israëlische media melden dat Netanyahu Trump aanzet om na de verkiezingen Iran aan te vallen. Het Witte Huis en Israël hebben hier niet op gereageerd
Kijk naar andere populaire $BTC futures, de premie is alleen nog rente, bijna niemand doet nog long met hefboom
ETH's volgende grote upgrade testnet is uitgesteld, de nieuwe datum is nog niet vastgesteld
Het is bijna tijd om te dalen, je kunt een swing trade doen en dan bij kopen
$GOOGL heeft dit jaar voor de tweede keer euro-obligaties uitgegeven, het geld gaat naar AI
Dit is slechts een persoonlijke mening
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK
11%, vanaf volgend jaar. Het Zuid-Koreaanse ministerie van Financiën rekent Amerikaanse aandelenperpetuals als buitenlandse aandelenafgeleiden, met een winstbelasting van 11% op vermogenswinst, jaarlijks eerst 2,5 miljoen KRW inhouden. Van januari tot augustus dit jaar hebben 19 beurzen wereldwijd voor 1 biljoen dollar aan dit soort producten verhandeld.
Eigenlijk is dit direct geld uit de zakken van Zuid-Koreaanse particuliere beleggers halen. De Zuid-Koreaanse financiële commissie staat niet toe dat lokale beurzen perpetuals doen; wie wil handelen moet de munten naar buitenlandse beurzen verplaatsen. Dit was oorspronkelijk een grijs gebied, maar nu wordt het openlijk belast.
Maar aan de OKX-kant staat de SNDK-token nog op 1178, 24 uur met een stijging van 1%, met een positie van 109 miljoen dollar die niet is verminderd, en een positieve fee van 0,0187%. Om 19:00 uur was het uurlijkse volume slechts 5300 contracten, minder dan de 21.000 rond het middaguur, ruim de helft minder.
Mijn mening: de belasting verandert de richting niet, maar wel de houdperiode. Snelle winnaars worden weggejaagd, de overblijvers houden langer vast, de volatiliteit zal afnemen, niet exploderen. Het echte signaal om op te letten is wanneer de posities beginnen te dalen, dat zou aangeven dat de posities in Zuid-Korea worden afgebouwd. Dat is nu nog niet het geval.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ging er volledig voor met al mijn XP
Ik wed van niet, en de onderliggende logica achter dit oordeel is niet dat het financiële rapport slecht is; integendeel, de financiële gegevens zijn zeer sterk.
Ten eerste had het AI-opslagthema al een grote rally doorgemaakt vóór het financiële rapport, dus het positieve nieuws was grotendeels al door de markt ingeprijsd, waardoor het goede nieuws bij realisatie als slecht nieuws werd gezien.
Ten tweede, hoewel de huidige omzet en orders uitstekend zijn, is opslag een cyclische sector. De markt zal Een on-chain transactie van 4 miljoen dollar lijkt misschien klein, maar het zegt meer dan alleen het bedrag.
Het Binance-hackeradres heeft ongeveer 4 miljoen dollar overgemaakt naar drie Binance-stortingsadressen. Deze drie adressen zijn niet van Binance zelf, maar behoren tot derde partijen die gebruikmaken van Binance's liquiditeit en custody-diensten.
Als je het opsplitst: deze route is open, en leidt direct naar het niveau van "ik bouw zelf geen diepte op, maar leen direct van Binance". Deze platforms plaatsen de munten van gebruikers op plekken waar ze via Binance kunnen worden gebruikt, terwijl gebruikers slechts één exchange zien, maar er in werkelijkheid meerdere schakels in de keten zitten.
Waarom is dit belangrijk om in de gaten te houden? Omdat de hacker niet zonder adressen zit, maar het ontbreekt aan een uitgang om on-chain activa om te zetten in bruikbare liquiditeit. De stortingsadressen van gecentraliseerde exchanges zijn die uitgang. 4 miljoen dollar is niet veel, maar het bewijst dat die uitgang nog steeds wordt getest.
De conclusie is simpel: de $BNB-markt zelf zal niet bewegen door deze 4 miljoen, maar voor kleine en middelgrote platforms die afhankelijk zijn van het lenen van kanalen, stapelt het risico zich structureel op. Je Binance-account wordt beheerd door Binance, maar wie beheert de munten die je bij "derden die Binance-liquiditeit lenen" hebt staan? Deze vraag werd nooit gesteld voordat er problemen ontstonden.
Een punt om over na te denken: dit soort nieuws verandert alleen in bedrag, de structuur blijft altijd hetzelfde. 20261102
Drie, Tether werd vorig jaar door ratingbureaus genoemd omdat het meer in btc had ingezet dan de reserves
1. De nieuwste verificatierapportkerngegevens van Tether voor het derde kwartaal van 2026 (tot 30 september 2026):
Totale activa: ongeveer 191,45 miljard dollar
Totale passiva: ongeveer 183,5 miljard dollar (bijna volledig uitgegeven USDT)
Overreserve (reserves/buffer): ongeveer 7,95 miljard dollar (totale activa - totale passiva)
Contanten en kasequivalenten (inclusief staatsobligaties, terugkoopovereenkomsten, enz.): ongeveer 139,6 miljard dollar (ongeveer 73% van de totale activa)
Bitcoinposities: ongeveer 8,37 miljard dollar
Goud: ongeveer 19,08 miljard dollar
Nettobedrijfswinst over negen maanden: 4,5 miljard dollar (voornamelijk afkomstig van rente op staatsobligaties)
2. Bij een sterke daling van de bitcoinprijs (bijvoorbeeld een daling van 30%) zal de marktwaarde van de bitcoinposities met ongeveer 2,5 miljard dollar afnemen, wat direct een groot deel van de reserves kan aantasten of zelfs volledig kan opeten. In het vorige kwartaal, toen bitcoin en goud daalden, werden de reserves al gehalveerd tot ongeveer 4,1 miljard
3. Het bezitten van USDT betekent in wezen het bezitten van een schuldbewijs van Tether; je kunt 1 USDT inwisselen voor 1 dollar (of een gelijkwaardige waarde), waarbij meer dan zeventig procent van de onderliggende waarde uit hoogliquide activa bestaat
4. Bewaar USDT niet als contant geld, houd altijd de reserves in de gaten; als deze onder 4,1 miljard dalen, wissel dan terug naar echte dollars
Vier, de Federal Reserve houdt deze keer de rente vast op 3,75% totDe huidige marktprijs van $BTC heeft de cryptovriendelijke verwachtingen van Trump al volledig ingeprijsd, waardoor het verwachtingsverschil aanzienlijk is verkleind. De kern van de positieve verwachtingen richt zich op vier punten: wetgeving rond stablecoins, een verschuiving in SEC-toezicht, nationale Bitcoin-reserves en het versoepelen van mining-regels. Echter, de wetgeving moet gelijktijdig door zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat worden goedgekeurd, wat duidelijke politieke tegenstand in het Congres met zich meebrengt.
De tussentijdse verkiezingen vormen een cruciaal keerpunt: als de Republikeinen de controle over de Senaat verliezen, kunnen soepele wetgevingsvoorstellen gemakkelijk worden stilgelegd, waardoor de eerder opgeklopte positieve verwachtingen snel zullen afnemen en BTC waarschijnlijk een koersdaling door negatieve verwachtingen zal ervaren; als beide kamers behouden blijven, zal het tempo van regulering versnellen, zullen de verhalen over uitbreiding van ETF's en het openstellen van spot-derivaten opnieuw worden geactiveerd, wat institutionele kapitaalinstroom zal stimuleren.
Verborgen risico's zijn eveneens prominent: de fiscale expansie van Trump drijft de Amerikaanse staatsobligatierente op, wat de waardering van risicovolle activa onder druk zet. Deze factor oefent vaak een sterkere druk uit op BTC dan positieve cryptobeleidsontwikkelingen. Tegelijkertijd zijn verkiezingsuitspraken vaak bedoeld om momentum te creëren; het trage tempo van beleidsimplementatie en het niet waarmaken van verwachtingen vormen frequente onverwachte negatieve gebeurtenissen.
Op korte termijn is dit een langzaam veranderende factor die de huidige schommelingsstructuur van BTC niet doorbreekt; de markt volgt primair de Amerikaanse staatsobligaties en de rentebeleidssignalen van de Federal Reserve. Alleen bij belangrijke gebeurtenissen zoals stemmingsresultaten in het Congres of de goedkeuring van specifieke cryptowetgeving zal er een onafhankelijke marktreactie optreden. $BTC Rapport over de impact van de Trump-verkiezingen en de markt
Momenteel richt de VS zich op de tussentijdse congresverkiezingen. De nieuwste peilingen tonen aan dat de steun voor Trump is gedaald tot 31%, het laagste punt in deze ambtstermijn. Traditionele landelijke steungebieden wankelen duidelijk, waarbij inflatie en stijgende olieprijzen de kernredenen zijn voor ontevredenheid onder kiezers. De Republikeinse partij staat onder druk, terwijl de Democraten landelijk licht voorliggen in de peilingen.
Op beleidsniveau voert Trump tijdens de campagne een crypto-vriendelijke koers, met beloften om de crypto-regulering te versoepelen, de SEC-leiding te vervangen en een kader voor stablecoins op te zetten. Deze verwachtingen hebben eerder geleid tot een positieve koersbeweging voor Bitcoin rond de verkiezingen; echter verloopt de implementatie na aantreden traag, en de voordelen worden geleidelijk gerealiseerd, wat de markt al heeft ingeprijsd.
Marktperspectief: op korte termijn zijn er geen nieuwe belangrijke verkiezingsnieuwsfeiten, de interesse in de "Trump-handel" neemt af en is niet langer de belangrijkste drijfveer voor BTC. Mocht de Republikeinse partij de tussentijdse verkiezingen verliezen, zal de markt dit interpreteren als een belemmering voor toekomstige beleidsvoortgang, wat de risicobereidheid voor crypto-activa kan drukken; als ze beide kamers behouden, zal de verwachting van versoepelde regelgeving weer toenemen.
De huidige fase is een vacuüm aan nieuws; dit evenement is een middellange tot lange termijn variabele en zal op korte termijn de BTC-schommelingsstructuur niet doorbreken. De markt zal zich voorlopig vooral richten op het rentebeleid van de Federal Reserve en de liquiditeit van Amerikaanse staatsobligaties. Om eerlijk te zijn, toen ik dit bericht zag, was mijn eerste impuls om mezelf te waarschuwen met het idee 'het bedrijf betaalt toch, dus waarom zou ik bang zijn'. Vroeger nam ik bedrijfsacties ook gemakkelijk aan als een garantie voor de markt, maar later begreep ik dat het kapitaalbeheer van het bedrijf iets anders is dan of mijn contract de volatiliteit kan doorstaan.
Volgens PANews op 2 november heeft Metaplanet tussen 14 en 31 oktober 96.447.400 gewone aandelen teruggekocht, waarvoor ongeveer ¥25.269.000.000 werd uitgegeven. De eerder goedgekeurde terugkooplimiet was 200 miljoen aandelen en ¥60 miljard, met een termijn tot 13 oktober 2027.
Mijn inschatting is dat dit meer een bericht op aandeelhoudersniveau is en niet direct kan worden gezien als koopdruk op Bitcoin. Het geld wordt gebruikt om eigen aandelen te kopen, niet munten; en het terugkoopbedrag betekent niet dat het al volledig is uitgegeven. Het makkelijkst om verkeerd te interpreteren is om alle acties van een Bitcoin treasury-bedrijf als positief voor de muntprijs te zien door gewone spelers.
Dit doet me denken aan de sfeer van 'als je maar een populair verhaal raakt, stijgt het wel'. Als de markt aandeleninkoop interpreteert als een bodem voor de muntprijs, kan de emotie de feiten voor zijn; dat is mijn vermoeden, geen garantie uit de aankondiging.
Nu houd ik me aan twee regels: eerst kijken wat het geld eigenlijk koopt, dan bepalen wie erdoor wordt beïnvloed; en niet tijdelijk meer hefboom gebruiken vanwege een bedrijfsbericht, zodat werkenden hun slaap kunnen behouden. Heb jij ooit meegemaakt dat je bedrijfsnieuws ten onrechte als een signaal voor de muntprijs zag? Wil je een regel delen die jou helpt om niet achter nieuws aan te rennen?Laat je niet misleiden door de zijwaartse schommelingen van de afgelopen dagen, BTC is nu helemaal niet stabiel, het is een langzaam bloeden. Op het eerste gezicht lijkt het een verschil tussen kapitaal en markttrend, maar in wezen leggen Amerikaanse institutionele beleggers zich volledig neer, gecombineerd met de dreiging van miners die op elk moment kunnen dumpen, wat een dubbele klap betekent.
Kijk naar $BTC, het meest dodelijke detail is dat de Coinbase-premie-index al 38 dagen negatief is, en is gedaald tot het laagste punt sinds de FTX-crash in 2022. Dit toont aan dat er geen koopintentie is van binnenlands Amerikaans kapitaal; de netto uitstroom van meer dan 600 miljoen op de dag van de ETF is het onweerlegbare bewijs. Nog erger is de minersdata: de inkomsten in oktober bereikten een elfmaands hoogtepunt, maar de opbrengst per eenheid rekenkracht daalde met 17,5%. De scherpe daling van de productie betekent dat de kosten voor miners sterk stijgen, en in een omgeving met hoge rente kunnen miners op elk moment de hardste dumpers worden om de elektriciteitsrekening te betalen.
Kijk naar $ETH, het blijft een onbetrouwbare volger. Zonder de steun van Amerikaans kapitaal zal Ethereum alleen maar harder dalen. Er zijn geen nieuwe hoogtepunten in het ecosysteem, er is geen kapitaal om het op te vangen, en zodra de markt ook maar iets zwakker wordt, zal het snel instorten. Houd je handen thuis en probeer geen vallende messen te vangen.
Kijk naar $XAUT, goud is momenteel de enige redelijke plek in deze macro-economische chaos. De inflatie blijft hardnekkig, de arbeidsmarktdata zal snel tegenvallen, en de verwachting van hoge rente drukt de risicovolle activa stevig. Vluchtkapitaal en centrale banken zitten allemaal in goud, de zekerheid ervan is veel sterker dan in de cryptowereld.
Samengevat: de huidige verdeeldheid is dat de grote spelers de waarheid over het kapitaal dat zich terugtrekt proberen te verbergen. Totdat de arbeidsmarktdata uitkomt, wees geen vangnet voor miners en Wall Street. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $HYPE heeft vandaag een grote zet gedaan, $224 miljoen aan tokens zijn ontgrendeld uit staking, maar ik ben niet gehaast om bearish te worden.
Op 2 november werd op de blockchain waargenomen dat vermoedelijk 15 wallets gerelateerd aan Paradigm in de afgelopen twee dagen ongeveer 2,55 miljoen HYPE tokens uit staking hebben gehaald, wat ongeveer 17,85% van hun resterende gestakete hoeveelheid is.
Dit is zeker een aanzienlijk bedrag, maar het ontgrendelen van staking betekent niet automatisch verkopen.
Enkele weken geleden heeft Paradigm een soortgelijke actie ondernomen, waarna ze de tokens weer hebben verzameld en opnieuw gestaket. Of dit nu weer gebeurt, moeten we blijven volgen via de blockchain-transacties.
Qua marktprijs is HYPE ongeveer $86,63, een daling van 1,8% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $1,18 miljard, wat ongeveer 15% minder is dan de dag ervoor.
Wat ik nog belangrijker vind, is dat Hyperliquid in de afgelopen 30 dagen nog steeds ongeveer $65,11 miljoen aan protocolinkomsten heeft, en deze inkomsten zijn direct verbonden met de HYPE buybacks.
In vergelijking met andere perpetual contract platforms is dit een voordeel. Maar het ontgrendelen van staking door grote houders, toekomstige unlocks en concurrentiedruk mogen ook niet worden genegeerd.
Mijn inschatting: de fundamentele situatie is nog niet verslechterd, maar het risico op korte termijn voor tokens is toegenomen.
Ik ga voorlopig niet meedoen en ga ook niet automatisch uit van een crash vanwege het ontgrendelen van staking. De komende tijd is het belangrijk om te zien of deze 2,55 miljoen HYPE tokens opnieuw worden gestaket, naar handelsplatforms worden overgeboekt, of daadwerkelijk worden verkocht.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $xCOIN toont overheersende bullish kracht terwijl extreme kopers instappen om het vraagblok op de hogere tijdschaal vast te houden.
Koopzone
138.50 - 141.89
EP
140.20 - 141.89
TP
147.00
153.50
160.00
SL
135.00
Liquiditeit is volledig weggeveegd vanaf lokale dieptepunten. Naarmate het momentum positief verschuift, wordt een gewelddadige opwaartse expansie vanaf dit niveau verwacht.
Laten we gaan $xCOIN
#OKXOrbitTopics . Even een herinnering voor iedereen: QQQ is bij de steun aangekomen!
De sterke steun van de Nasdaq-index QQQ ligt rond 685, met een mogelijke opleving naar 710, ik ben klaar om in te stappen.
Voor de korte termijn geef ik echter de voorkeur aan langetermijnbezit, het gemiddelde groeipercentage over 40 jaar is 14%, wat betekent dat je op een miljoen per jaar 140.000 kunt verdienen; genoeg om met pensioen te gaan als je genoeg koopt.
Als je voor de lange termijn gaat, is het beter om geen contracten te doen, maar spot, want de financieringskosten van 12% per jaar zullen je winst opslokken. We misten altijd een goede kans om in te stappen in QQQ of QQQM, en die kans is er nu!
Ik ben van plan om in twee keer te kopen: één keer net boven de 698 die ik net noemde, en ook een order te plaatsen rond de volgende sterke steun, de vorige lage van ongeveer 664. Als beide orders worden uitgevoerd, heb ik dit jaar geen spijt van mijn Amerikaanse aandelenbeleggingen! $BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ARB
De uitdaging voor Arbitrum is niet langer alleen aantonen dat Ethereum-scaling mogelijk is. De bredere vraag is hoe effectief het ecosysteem gebruikers, ontwikkelaars en liquiditeit kan behouden naarmate concurrerende Layer-2-netwerken verbeteren. Een druk ecosysteem vertaalt zich niet automatisch in een sterke vraag naar ARB-tokens. Relevantie van governance, netwerkeconomie en de relatie tussen ecosysteemgroei en tokenwaarde verdienen een aparte analyse.Middag helemaal groen, avond helemaal rood! 5x hefboom trotseren tijdens verkiezingsweek, vanavond eindelijk gelachen🤡
Maandag afsluiting. Middag nog klagen dat altcoins helemaal groen waren, en dan ineens in de middag een grote ommekeer in de markt!
Kijk eens naar deze "epische comeback":
📈 Afbeelding 1: $NIGHT shortpositie, tegen de trend in omhoog, +14,67% winst!
📈 Afbeelding 2: $LIT shortpositie, volgde het ritme, stabiel +12,66% winst!
📈 Afbeelding 3: $EDEN shortpositie, kleine winst +2,73%. Alleen $ZEC staat nog licht in het rood.
Het scherm vol rode cijfers, ziet er zo lekker uit.
💡 Macro recap maandag:
Waarom kon het vandaag draaien? Omdat deze week een super macro week is met "verkiezingen + rentevergadering", met enorme volatiliteit.
Als ik vroeger met 100x hefboom speelde, was ik bij een kleine opleving van LIT in de middag zeker bang geweest en had ik verkocht met verlies. Maar met 5x hefboom had ik genoeg speling om het uit te zitten tot de trend zich duidelijk toonde. Dit bewijst opnieuw: voor een grote macro storm is het verlagen van hefboom en voldoende kapitaal aanhouden de enige overlevingsstrategie voor retail traders.
💬 Broeders, dringende stemming vanavond:
1. NIGHT en LIT hebben meer dan tien procent winst, zullen we die winst pakken?
2. Die crude oil shortpositie met 152% winst vanmiddag houd ik nog vast, zullen we die ook sluiten?
Laat een advies achter in de comments, ik luister!👇
#NIGHT #LIT #原油CL #欧易 #交易心得 #宏观定调 Bezit je een van de munten die in de tabel staan? Dit zijn allemaal munten die van Binance zijn gestolen en nog niet volledig zijn aangevuld. Deze munten zullen sterk zijn vóór de aanvulling omdat de aanvulvraag van Binance de markt ondersteunt. Zodra ze zijn aangevuld, zal de koopdruk direct verdwijnen, en dan zullen de munten verzwakken of de algemene trend volgen.
Gestolen kleine munten zullen zeker eerst sterk zijn en daarna verzwakken.
Veel mensen vroegen me vandaag waarom UNI, AAVE, LINK, enzovoort zo zijn $FIL
Gedecentraliseerde opslag concurreert met een diepgewortelde industrie die is opgebouwd rond gecentraliseerde cloudproviders. Het voorstel van Filecoin is om een markt voor opslag te creëren die wordt ondersteund door cryptografische verificatie in plaats van volledig te vertrouwen op conventionele vertrouwensregelingen. Beschikbare opslagcapaciteit is echter niet hetzelfde als betalende klantvraag. Echte adoptie, ophaalprestaties, opslagkosten en terugkerend zakelijk gebruik zullen bepalen hoe concurrerend dit model wordt.De hoofdthema's op de markt op 2 november zijn de "nasleepprijsstelling" van het Binance-incident en de defensieve houding voorafgaand aan macro-economische gebeurtenissen die naast elkaar bestaan. Binance heeft 95% van de activa aangevuld en opnames hervat, wat de meest urgente liquiditeitsschok heeft verlicht, waardoor BTC en ETH achtereenvolgens zijn gestegen; maar de grote uitstroom van ETF's, de negatieve premie van Coinbase en de angstindex die rond 37 blijft, tonen aan dat de vraag van institutionele en particuliere beleggers nog niet synchroon is hersteld. Of BTC $80.000 kan terugwinnen en vasthouden, is de eerste drempel om de kwaliteit van het herstel te beoordelen; terwijl de tussentijdse verkiezingen van morgen, de niet-agrarische loonlijst van aanstaande vrijdag en de MSCI-indexbeslissing de belangrijkste externe variabelen vormen voor de komende handelsdagen.
#加密行业协同守护资产安全 Binance is nog steeds bezig met het dichten van het gat van 6,4 miljard, $BTC is al van 76.000 teruggehaald naar 78.000, de paniekindex is gedaald tot 35, en de long-posities met hefboomwerking zijn net voor een groot deel weggevaagd. ETF's worden verkocht, walvissen kopen bij, BlackRock's IBIT trekt tegen de trend in kapitaal aan, en de toename van grote adressen is zelfs de snelste sinds februari.
$ETH is mee omhoog geschoten tot rond de 2.300, maar de spot-ETF heeft al vijf dagen achter elkaar verliezen geleden, instellingen erkennen bijna alleen Bitcoin en niet Ethereum. BNB is weer opneembaar, maar vertrouwen herstellen gaat veel langzamer dan on-chain transacties.
De Amerikaanse aandelenmarkt is nog directer: afgelopen vrijdag noteerde de Nasdaq de grootste dagdaling sinds juni, maar de halfgeleidersector veerde voor de beurs weer op, SK Hynix steeg bijna 5%, opslag- en AI-chips zijn allemaal aan het herstellen. Ook de A-aandelenmarkt wisselt van leiderschap, media, effectenbedrijven en sterke dranken leiden de winst, kapitaal trekt zich terug uit hoog gewaardeerde technologiehardware en zoekt ademruimte in laag gewaardeerde sectoren.
Het geld is niet weg, het geld heeft alleen in paniek een comfortabelere plek gezocht. De $78.000 die vanavond werd genoemd, is niet vastgehouden, BTC is in het laatste uur al onder dat niveau gesloten. Ik trek mijn eerdere oordeel dat de steun standhoudt terug en blijf afwachten. Het volume van de daling is iets hoger dan het vorige uur, maar de 4-uursgrafiek heeft nog geen nieuwe bevestigingsronde afgerond, dus ik haast me niet om short te gaan.
Als de prijs niet terug boven de $78.000 komt bij een herstel, zal ik een bearish bias aannemen; als het uurvolume terugkeert boven $78.350, zal ik de zwakte opnieuw evalueren. Vanavond om 23:00 Beijing-tijd komen de ISM-productiegegevens uit, ik beschouw verwachtingen niet als resultaten vóór de publicatie.
$BTC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Een diefstal van 18.000 BTC wordt op de langzaamste manier uitgehaald.
De nieuwste stap is 28 BTC, ongeveer 2,2 miljoen dollar, verdeeld in 18 CoinJoin-mixtransacties sinds 1 november. Dit is slechts 0,15% van het totaal gestolen bedrag. Maar dit is geen fout, het is een tempo: een deel van ETH wordt eerst omgezet in BTC en dan in de mixpool gestopt, met een uniforme route, wat aangeeft dat iemand het geheel coördineert.
Wat de moeite waard is om te bekijken, is de snelheid. Minder dan vier dagen na de diefstal zijn de fondsen via 11 blockchains naar ongeveer 12.000 wallets gegaan, met meer dan 40.000 transacties. Het startpunt is de Tron-keten, eerst cross-chain, dan wisselen, dan verspreiden. De direct gestolen 18.270 BTC zijn verspreid over 19 adressen — 19, om te voorkomen dat afwijkingen bij een enkel adres opvallen.
Maar er is geen chaos op de keten. Gerelateerde adressen houden nog ongeveer 3,24 miljard dollar vast, en ongeveer 2,85 miljard dollar is bevroren of in beslag genomen. Meer dan het dubbele van het bevroren bedrag ligt nog zichtbaar, het kan niet worden bewogen en men durft het ook niet. De 28 BTC die gemixt zijn, lijken in verhouding tot de voorraad van 3,24 miljard meer op een testkanaal.
Op korte termijn zal BTC niet onder druk komen door dit nieuws. De echte impact is op middellange termijn: als de 19 adressen blijven uitbetalen en de schaal telkens toeneemt, is dat een voorteken van verkoopdruk.
Een vraag blijft: de bevroren activa naderen de vrije hoeveelheid, de enige keuzes zijn langzaam doorgaan met wassen of niets doen en wachten tot de aandacht voorbij is. Waar zet jij op in? Ik heb nagedacht over het gebruik van voorspellingsmarkten om Bitcoin-posities af te dekken, maar ik bleef hangen bij de afwikkelingsvoorwaarden. Gewone handel richt zich op de prijs, maar hier moet je kijken of een bepaalde gebeurtenis bij afloop wel of niet heeft plaatsgevonden. Zelfs als je een putoptie hebt gekocht, en de muntprijs daalt tussentijds, kan het zijn dat de voorwaarden uiteindelijk niet worden vervuld, waardoor je verlies niet wordt gecompenseerd. De odds lijken op kansen, maar er zit ook liquiditeit en de stemming van de deelnemers in verwerkt. Ik gebruik het voorlopig niet; alleen al het begrijpen van de regels voelt een beetje alsof je de kleine lettertjes in een contract probeert te vinden.Hackers hebben bijna 908.793 PROM-tokens ter waarde van bijna 5 miljoen dollar gestolen, maar ontvingen uiteindelijk slechts ETH ter waarde van 71 dollar. De prijsdaling is ongelooflijk!
Volgens Bitquery is de $ETH-pool van $UNI bijna leeg, en bots kopen PROM steeds opnieuw terug binnen hetzelfde blok, om het vervolgens weer door te verkopen.
5 miljoen dollar is slechts een schatting, geen daadwerkelijk contant geld in de pool. De boekwaarde wijkt sterk af van de werkelijke verkoopprijs. Wat denken jullie hiervan? Twee grafieken van de goudcyclus, met totaal verschillende conclusies!
De eerste is van de buitenlandse analist Northstar69 (30 januari 2026, TradingView): goud doorbreekt een weerstand van 45 jaar, een superbullmarkt lijkt zich voort te zetten, met op lange termijn een koersdoel van 16.000 dollar!
De tweede is mijn amateuranalyse: goud van 5500 dollar heeft mogelijk zijn top bereikt, de komende 4-5 jaar volgt een lange bearmarkt! $XAU Laten we met iets tegenintuïtiefs beginnen: de $INIT-keten is vanmiddag hersteld, maar de munt blijft dalen.
Initia kondigde officieel om 13:38 aan dat L1 en de onderliggende rollup weer operationeel zijn, met als voorwaarden een limiet op opnames en dat de verwerking nog steeds vertraging heeft. Op 23-10 werd er via een onbeperkte mint-fout 2,6 miljoen dollar weggehaald, en op 25-10 meldde CryptoSlate dat de USDC cross-chain bridge-reserve nog maar 63 dollar bedroeg.
Op het moment van de aankondiging was de koers 0,1675, die daalde tot 0,14727 om 18:00 (24-uurs dieptepunt), en daalde na de aankondiging nog eens met 12%; vanaf 19:00 was er een herstel tot nu 0,1588, nog steeds 22% onder de 0,20381 van gisterenmiddag. Binance noteert 0,1562, Bybit 0,1554, dezelfde prijs, het is geen OKX-piek.
Drie cijfers om in de gaten te houden: ten eerste, 2,6 miljoen dollar is 7,7% van de $INIT-marktkapitalisatie van 33,86 miljoen; ten tweede, er is geen INIT spot op OKX, je kunt alleen perpetuals handelen, en de financieringskosten voor 8 periodes liggen allemaal binnen ±0,01%, wat aangeeft dat het geen long liquidaties zijn, maar dat mensen zelf uitstappen; ten derde, de openstaande posities daalden van 1,67 miljoen om 11:00 naar 1,29 miljoen om 18:00, een daling van 23%, zowel prijs als positie dalen samen.
De markt heeft geen gebrek aan scenario's waarin goed nieuws al is ingeprijsd, maar het ontbreekt aan kopers die na de realisatie nog instappen. Durf jij $INIT op te pakken? #Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку De niet-agrarische loonlijst komt eraan, zal de renteverhoging in december veranderen?
Wat de cryptowereld deze keer het meest vreest, is misschien wel: dat de werkgelegenheid niet sterk genoeg is om gerust te stellen, terwijl de inflatie hoog genoeg is om de Federal Reserve niet te laten ontspannen.
Op 6 november om 21:30 uur Beijing-tijd zal de VS de niet-agrarische loonlijst van oktober publiceren. Vorige maand kwamen er slechts 29.000 banen bij, het werkloosheidspercentage was 4,2%; maar de kern-PCE in september was nog steeds 3,1% op jaarbasis, met een maand-op-maand stijging van 0,3%, de inflatiedruk is dus niet verdwenen.
Wat nog meer aandacht verdient, is dat de Federal Reserve in oktober de rente ongewijzigd hield op 3,75%–4,00%, maar twee leden steunden een renteverhoging van 25 basispunten. Het meningsverschil over renteverhogingen ligt nu open op tafel.
Mijn mening is dat als de werkgelegenheid deze keer duidelijk aantrekt en de loongroei ook sterk is, de verwachting van een renteverhoging in december kan toenemen, wat leidt tot stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen en een sterke dollar, wat druk kan zetten op BTC. Omgekeerd kan zwakke werkgelegenheid de zorgen over renteverhogingen verlichten, maar als het zo zwak is dat het recessievrees oproept, zullen risicovolle activa ook niet per se aantrekkelijk zijn.
Dus naast het aantal nieuwe banen zal ik ook letten op lonen, werkloosheid en revisies van eerdere cijfers. Qua handel wacht ik eerst de data af en kijk ik hoe de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen bewegen; de eerste stijging of daling is geen reden om overhaast in te stappen. $ENA
De groei van stablecoins vertaalt zich niet automatisch in duurzame protocolinkomsten. Het synthetische dollar-model van Ethena is afhankelijk van collateral management, afdekkingsmechanismen en marktomstandigheden die tijdens stressperiodes scherp kunnen veranderen. Aantrekkelijke rendementen kunnen kapitaal aantrekken, maar hun duurzaamheid is belangrijker dan hun initiële aantrekkingskracht. Kan Ethena het vertrouwen van gebruikers behouden wanneer de financieringsvoorwaarden ongunstig worden en de marktvolatiliteit toeneemt?"#Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 De omzet steeg met 53%, maar de aandelenkoers stortte bijna 30% in! Dit extreem bizarre scenario gebeurde gisteravond echt bij Reddit, een van de 'thuisbasissen' van particuliere beleggers op de Amerikaanse aandelenmarkt. Laten we dit even voor de broeders op een rijtje zetten. Reddit heeft net de Q3-rapportage uitgebracht, met een omzet van 895 miljoen dollar, een stijging van 53% op jaarbasis, dat ziet er indrukwekkend uit, toch? Maar als je kijkt naar het aantal dagelijkse actieve gebruikers, is dat in de VS niet gestegen, maar juist met 2% gedaald. Wat nog dodelijker is, is dat het bedrijf de omzetverwachting voor het volgende kwartaal lager heeft gesteld dan verwacht, wat direct leidde tot een paniekverkoop. De CEO van Reddit gaf zelf toe dat de boosdoener "AI-zoekopdrachten" zijn — Google maakt AI-samenvattingen en kapt zo direct het gebruikersverkeer af, met in oktober gemiddeld meer dan 1 miljoen bezoeken per week die verloren gingen. Persoonlijke mening van Ma: dit is een typisch voorbeeld van "de onderliggende logica wordt vernietigd". Het businessmodel van Reddit is extreem afhankelijk van verkeer en de tijd die gebruikers op de site doorbrengen; mensen komen om berichten te lezen en te discussiëren, zodat het advertenties kan verkopen. Nu geeft AI direct het antwoord aan de gebruiker, wie gaat er dan nog naar de originele site om berichten te lezen? Reddit is veranderd in een "corpus" dat gratis voor AI werkt. Het is alsof je een restaurant hebt waar klanten buiten zitten te eten met afhaalmaaltijden en niet binnen komen om te bestellen. Het grappige is dat hun reactie is om "de toegang voor niet-ingelogde gebruikers te beperken", wat pure wanhoop is en alleen maar zal leiden tot een snellere gebruikersafname. Onder de verwoestende impact van AI-giganten, als traditionele contentplatforms zich niet transformeren, zal hun waardering... #OKX、ICE与Trade.xyz bundelen hun krachten om de perpetual contracts de Amerikaanse gereguleerde markt binnen te brengen De verwachting van renteverhogingen stijgt, waardoor het moeilijk is voor crypto-activa om ver te herstellen
Ambtenaren geven achtereenvolgens strakkere signalen af, waardoor de kans op renteverhogingen tussen de 70% en 80% blijft, wat slechts een verwachting op het niveau van de markt is en niet direct betekent dat de markt zal blijven dalen. De cryptomarkt daalt synchroon met risicovolle activa en de prijs zakt direct onder de 77.000.
De kern-PCE in september blijft op een hoog niveau van 3,1%, de veerkracht van de inflatie zal de ruimte voor versoepeling blijven beperken, dit is al door data bevestigd. ETH is veerkrachtiger dan BTC, met een korte lichte herstel, maar het is momenteel niet geschikt om in te stappen of bij te kopen.
Open je openstaande orders en controleer zorgvuldig de stop-loss niveaus van elke geplaatste order.
De verwachting van renteverlagingen zal alleen versoepelen als de werkgelegenheidsgegevens zwakker worden, tot die tijd is een fatsoenlijk herstel moeilijk.
$BTC $ETH $SOL Na een dag vechten verschillende signalen met elkaar.
ETF's worden verkocht, walvissen kopen; BTC wordt omgewisseld naar ETH, en adressen van de Amerikaanse overheid verplaatsen munten naar beurzen; De DeFi-inkomsten stijgen, maar de angstindex blijft op 37. Geen enkele richting is "zeker", dat is de normale marktsituatie.
Als je elk bericht volgt, kun je in de middag drie of vier trades openen. Maar hoe meer je opent, hoe meer fouten je maakt.
Mijn keuze is: alleen handelen vanuit mijn eigen positie. Rond ETH 2.200 ligt de bovenkant van het kostengebied van de walvissen, BTC 76.000–80.000 is een duidelijke zone, UNI en AAVE staan op de observatielijst voor bepaalde niveaus. Als het niveau bereikt is, plaats ik een order, anders wacht ik. Vanmiddag zijn er een paar transacties uitgevoerd, iedereen kan de handelsgeschiedenis op de hoofdpagina bekijken, de koop- en verkoopprijzen staan daar, het verschil daartussen is mijn winst. Eén trade levert misschien maar een paar punten op, maar door ze op te stapelen wordt de rekening langzaam groter.
Ik voorspel niet hoe de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond opent, ik bereid alleen mijn eigen orders voor.
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SOL Ik had eerder een vraag die ik niet kon begrijpen: de activiteit op de Arbitrum-keten neemt duidelijk toe, waarom beweegt de token dan al jaren niet? Deze week heb ik de cijfers op een rijtje gezet.
Het getokeniseerde fonds heeft 1,1 miljard dollar bereikt, BENJI's geldmarkt op de keten heeft 56 miljoen, USDG-leningen op $MORPHO bedragen 140 miljoen, en er is nog een stablecoin-plan om nieuwe uitgevers aan te trekken. De ecologische data zijn allemaal positief, maar de token blijft stil staan op 0,16. Het probleem zit in de verdeling: het groeigeld komt niet bij de tokenhouders terecht, dus het kopen van de token betekent niet het kopen van groei.
Hetzelfde geldt voor $OP, de inkomsten en locked tokens zijn er, maar de gevoeligheid van de token voor het ecosysteem is bijna nul. $POL is nog zwakker, op de dag dat de sector licht daalde, was de daling van deze token het grootst, ik heb het direct opgegeven.
Dus mijn volgende stap: ik ga niet aan de linkerkant instappen bij deze drie, ik wacht tot er governance-voorstellen of terugkoopmechanismen komen om het opnieuw te evalueren. Tot die tijd kijk ik bij L2 alleen naar stemmen zonder geld te investeren.
Goede data betekent niet dat ik winst kan maken, als het verdelingsmechanisme niet verandert, is de stijging voor iemand anders.$XAU goud veerde vandaag op, gedreven door drie belangrijke redenen!
1. De eerdere daling was te groot, en de vraag naar herstel komt geleidelijk vrij.
In oktober corrigeerde goud cumulatief bijna 10%, met alleen al op 30 oktober een daling van ongeveer 3,6% op één dag. De aanhoudende daling dwong veel beleggers om verliezen te nemen en uit te stappen, maar naarmate de verkoopdruk afnam, begonnen sommige fondsen op de laagste niveaus te kopen, en shorts moesten ook worden afgedekt, wat natuurlijk leidde tot een herstelrally in goud. Deze golf van kapitaalvlucht van de buren kan alleen worden opgevangen door DEX'en die gebruikers aantrekken, anders is het waardeloos; alleen speculatieve fondsen aantrekken zal vroeg of laat weer teruggegeven worden.
$HYPE vangt het het beste op, zowel het marktaandeel als de TVL zijn gestegen, maar het probleem is dat een aanzienlijk deel van de eerdere terugkoop in een bewaarder-account zit, het is geen echte verbranding, de circulerende voorraad is niet echt verminderd.
HYPE is de grootste begunstigde van deze uitvloei, maar de overmatige hype van een paar dagen geleden zal de prijs drukken, laat je niet misleiden door de stijging van het marktaandeel.
$ASTER volgt een strategie van productiteratie om marktaandeel te veroveren, met mechanismen zoals HIP-3 om de tarieven te verlagen en nieuwe markten aan te trekken, en probeert een stuk af te snoepen in de schaduw van Hyperliquid. Maar het claimvenster loopt tot 28/11, de potentiële verkoopdruk is nog niet voorbij, en de TVL is ook sterk gedaald vanaf het hoogtepunt.
ASTER doet zijn best om verkeer aan te trekken, maar de tokenstructuur en het claimvenster maken het het moeilijkst om te vangen.
$UNI heeft de meest stabiele manier om verkeer aan te trekken, het is de hoofd-AMM van Robinhood Chain, v2/v3/v4 en UniswapX zijn allemaal live, en de groep Amerikaanse aandelengebruikers die via Binance willen voldoen aan regelgeving, komt rechtstreeks in de Uniswap-pools terecht.
UNI vangt de ketenmigratie van traditionele instapgebruikers op, het is het minst gevoelig voor ontgrendeling en dumpen, als het niet boven 7 dollar komt, beschouw ik het nog steeds als niet geprijsd.De recente daling van ZEC is niet het instorten van het privacy-narratief, maar een typisch geval van "hoge β-terugtrekking": de eerdere sterke stijging, winstnemingen + netto uitstroom van ETF + passieve liquidatie van hefboomlongposities werken samen in drie fasen, waardoor de prijs van de top terugvalt naar een cruciale ondersteuningszone. Bij toenemende macro-risico-aversie en zwakte van BTC trekken fondsen zich eerst terug uit hoogvolatiele activa, waarbij de veerkracht van ZEC omgekeerd wordt versterkt. Technisch gezien spreiden de voortschrijdende gemiddelden zich in een bearish patroon, RSI is oververkocht maar nog niet gestabiliseerd, en het gebied rond 1230-1240 dollar is de korte termijn scheidslijn tussen kopers en verkopers — als dit niveau niet wordt vastgehouden, zal de prijs verder dalen; pas bij herstel boven dit niveau kan men over herstel spreken. NU7 is een verwachting, geen vestingwal; het risico van "positief nieuws dat al is ingeprijsd" blijft aanwezig. In dit beveiligingsincident hebben de uitgevers van stablecoins en branchepartners geholpen met het bevriezen van een deel van de fondsen. Maar er is een verschil dat duidelijk moet worden uitgelegd: voor verschillende activa kunnen verschillende afhandelingsmethoden worden toegepast.
Sommige stablecoins hebben een uitgever die via contractrechten specifieke adressen kan bevriezen; native activa zoals Bitcoin hebben geen uitgever die op dezelfde manier de munten kan stoppen.
Dit is geen klein technisch verschil. Het bepaalt welke fondsen na het incident onmiddellijk kunnen worden beperkt in circulatie, welke meer afhankelijk zijn van voortdurende tracking, en hoe de samenwerking bij afhandeling verloopt wanneer fondsen via gerelateerde platforms gaan.
Dus "een adres gevonden hebben" en "controle over fondsen hebben" kunnen ver uit elkaar liggen. De on-chain registratie is openbaar en helpt bij het traceren, maar geeft niemand automatisch het recht om de activa terug te halen.
Ik denk dat de meest waardevolle samenwerking in de branche deze keer is dat deze verschillende mogelijkheden tijdig op elkaar zijn afgestemd. Wat uitgevers, handelsplatforms en onderzoeksinstanties elk kunnen doen, moet in noodsituaties snel duidelijk zijn.
Tegelijkertijd moet ook worden erkend dat bevriezingsrechten een afweging zijn. Ze helpen bij het aanpakken van diefstal, maar betekenen dat gebruikers van activa moeten begrijpen welke controle de uitgever heeft.
Na grote verliezen hopen mensen gemakkelijk dat alle activa met één druk op de knop kunnen worden teruggehaald. De realiteit is niet zo eenvoudig. Het begrijpen van de rechtenstructuur van de activa zelf is een deel van het beoordelen van het beveiligingsmechanisme en kan onrealistische verwachtingen over het terughaalproces verminderen.
#加密行业协同守护资产安全 Deze week de non-farm payrolls, ik ben van plan om extra aandacht te besteden aan een vaak over het hoofd gezien gegeven: het gemiddelde aantal gewerkte uren per week.
In september werkten Amerikaanse particuliere non-farm werknemers gemiddeld 34,4 uur per week, gelijk aan de vorige maand; het gemiddelde uurloon steeg met 0,1% ten opzichte van de vorige maand. Deze twee gegevens samen helpen bij het beoordelen van veranderingen in de vraag naar arbeid en het arbeidsinkomen.
Bedrijven passen hun vraag aan, maar dat betekent niet dat de eerste stap altijd ontslagen zijn. Minder overuren maken en kortere roosters kunnen ook de arbeidsinzet verminderen. Het aantal werknemers blijft voorlopig stabiel, maar de daadwerkelijke werkbelasting kan eerst veranderen.
Daarom zal ik, zelfs als het aantal nieuwe banen in oktober stijgt, niet meteen concluderen dat de werkgelegenheid weer aantrekt. Als de gewerkte uren dalen en de loonstijging gematigd is, hoeft de vraag naar arbeid niet zo sterk te zijn als de koppen suggereren.
Een andere combinatie is juist zorgwekkender: weinig toename in banen, maar de gewerkte uren en lonen blijven stevig. In dat geval is er mogelijk meer bewijs nodig voordat de marktverwachting van afnemende inflatiedruk bevestigd kan worden.
Voor BTC beïnvloeden deze verschillen de renteverwachtingen en ook de risicobereidheid. Hoe complexer het arbeidsrapport, hoe vaker er na publicatie eerst een stijging is, gevolgd door een koersomslag na het lezen van de details.
Ik wil niet meteen in de eerste minuut een oordeel vellen over de data. Het aantal nieuwe banen bepaalt hoe opvallend de kop is, maar de gewerkte uren, lonen en correcties maken het rapport pas echt compleet. Enkele seconden wachten is niet per se nadelig.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Palantir's omzet groeide met 93% in het afgelopen kwartaal, en natuurlijk wil iedereen deze keer nog indrukwekkendere cijfers zien. Ik zal vooral letten op of bestaande klanten hun bestellingen kunnen uitbreiden.
Het netto dollarbehoudpercentage dat het bedrijf in het tweede kwartaal bekendmaakte, bedroeg 157%. Deze indicator meet de verandering in inkomsten van bestaande klanten in de loop van de tijd, waarbij uitbreiding, krimp en verloop worden meegenomen. Het is erg hoog, wat aangeeft dat een aanzienlijk deel van de groei van het bedrijf afkomstig is van klanten die hun gebruiksvolume blijven vergroten.
Dit is overtuigender dan het aantal proefklanten dat wordt binnengehaald. Bedrijven zijn bereid om van een kleine inzet naar meer zakelijke scenario's te gaan, waardoor het budget blijft toenemen.
Echter, 157% zet de verwachtingen ook erg hoog. Hoeveel afdelingen en hoeveel gebruik er nog kunnen worden toegevoegd nadat de klantuitbreiding een bepaald punt heeft bereikt, moet nog worden geverifieerd. Een sterk kwartaal betekent niet dat hetzelfde uitbreidingspercentage altijd kan worden gehandhaafd.
Wat ik vanavond wil zien, is dat zowel nieuwe klanten als bestaande klanten die hun bestellingen uitbreiden, samen bijdragen aan de groei. Zo is de inkomstenbron breder en is het toekomstige verloop makkelijker te beoordelen.
Het meest frustrerende aan een hoge waardering is dat het bedrijf misschien nog steeds uitstekende resultaten levert, maar de aandelenkoers vindt het niet verrassend genoeg. Ik erken de zakelijke dynamiek van Palantir en zal ook letten op de beschrijving van de vraag in de volgende fase door het management.
Als klanten bereid zijn om hun echte budgetten te blijven inzetten om de implementatie uit te breiden, is de groei steviger onderbouwd. Hoe mooi de demonstratie op de persconferentie ook is, uiteindelijk moet men wachten op klanten die verlengen en extra bestellingen plaatsen.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 De eerste kwartaalrapportage van de nieuwe CEO van Apple staat op het punt om gepubliceerd te worden. Ik zal mezelf eerst aan één ding herinneren: de brutowinstmarge van 50,1% in het vorige kwartaal bevatte ongeveer 2 procentpunt aan stimulans door terugbetaling van invoerrechten.
Dezelfde terugbetaling had ook een positieve impact van ongeveer 0,11 dollar per aandeel op de winst per aandeel in dat kwartaal.
Dus zelfs als de brutowinstmarge deze keer kwartaal-op-kwartaal daalt, kunnen we niet meteen concluderen dat de winstgevendheid van de iPhone 18 is verslechterd. Eerst moeten we de bijzondere factoren van het vorige kwartaal identificeren, en daarna naar de productmix, de kosten van onderdelen en de leveringssituatie kijken om een eerlijke beoordeling te maken.
Andersom, als de winst per aandeel blijft groeien, moeten we ook nagaan of die groei voortkomt uit verkoopprestaties of uit andere financiële factoren. Het seizoen van nieuwe productlanceringen is druk, maar veranderingen in de financiële rapporten zijn niet per se direct gerelateerd aan de nieuwe producten.
Mijn verwachting van Apple is dat het duidelijk kan uitleggen hoe de winstprestaties tot stand komen: hoeveel beter de high-end producten verkopen, hoeveel de kostenstijgingen compenseren, en welke druk er in het volgende kwartaal nog te verwachten is.
Sinds de aantreden van Tim Cook zal de markt zeker elk cijfer uitvergroten. Maar het is enigszins streng om van het nieuwe kwartaal te verwachten dat het het niveau van het vorige kwartaal, dat werd gestimuleerd door terugbetalingen, exact kopieert.
Deze kwartaalrapportage is het waard om 's nachts voor wakker te blijven, mits je de juiste vergelijkingsbasis hanteert. Anders is het risico dat zodra het rapport uitkomt, de emoties al een ronde hebben gemaakt en het debat uiteindelijk alleen gaat over een niet-aangepaste basis.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bij deze Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zal ik het congrescontrole en de steun voor cryptowetgeving apart bekijken.
De crypto-industrie heeft al veel geld geïnvesteerd in deze verkiezingsronde. Onder de door Fairshake gesteunde kandidaten voor het Huis van Afgevaardigden zijn er van beide partijen. Ze streven naar een groep wetgevers die bereid zijn digitale activawetgeving te bevorderen en die langdurig in het congres kunnen blijven.
Dit detail is vrij realistisch. De president kan zijn steun uitspreken, toezichthouders kunnen de uitvoering aanpassen, maar wanneer bedrijven echt op lange termijn investeren, hopen ze dat de regels in de wet worden vastgelegd om het risico van wisselende standpunten na verkiezingen te verminderen.
Dus, naast wie het Huis van Afgevaardigden wint en wie de Senaat controleert, zal ik ook kijken of sleutelwetgevers herkozen worden en of de industrie voldoende ruimte behoudt voor partijdige samenwerking.
Natuurlijk betekent steun voor crypto niet dat alle kwesties overeenkomen. Hoe handelsplatformen gereguleerd worden, hoe stablecoins functioneren, betreft verschillende belangen en de specifieke bepalingen moeten nog besproken worden.
Ik heb verwachtingen van deze verkiezingen, maar ik wil de uitkomst niet direct vertalen naar de volgende BTC-kaars.
De verkiezingen bepalen wie daarna de agenda mag sturen, maar het kost tijd voordat een wetsvoorstel van planning naar goedkeuring gaat.
De industrie heeft zoveel geld uitgegeven, uiteindelijk moet worden getest of de regels duidelijker zijn geworden en of bedrijven en gebruikers stabielere verwachtingen kunnen hebben.
Korte termijn juichen is makkelijk, lange termijn waarmaken kost moeite.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De hele markt heeft voor $60 miljoen aan shortposities geliquideerd! Is dit een ommekeer of een valstrik?
Ik heb net de nieuwste data bekeken, de conclusie is duidelijk: dit is een typische "liquiditeitsjacht", wees niet te snel met het kopen op hoge niveaus
Data liegen niet
$BTC 24u liquidaties $40,43 miljoen, shortposities maken 83% uit
$ETH 24u liquidaties $34,87 miljoen, shortposities bijna 70%
Dit geeft aan dat de huidige stijgingskracht vooral komt door shortposities die worden geliquideerd, niet door grote spot aankopen. De prijs is terug, maar de hefboom is dat niet, dit soort "valse stijging" is het makkelijkst om tegen te keren.
Technische risico's
ETH funding rate vertoont recent vaak negatieve pieken, dit is een strategie van de grote spelers om shortposities te lokken. Hoewel de shorts op korte termijn zijn geliquideerd, blijven de weerstandsniveaus bij 82000 (BTC) en 2400 (ETH) zwaar. Zolang het openstaande volume niet sterk meebeweegt omhoog, is dit slechts een test van de bovenkant van het zijwaartse kanaal, geen doorbraak
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3Valuation Palantir gaat zijn Q3-rapport in met een van de meest besproken waarderingen in de techsector.
De aandelen sloten op 9 oktober op een record van $209,05, en de verwachte koers-winstverhouding steeg naar ongeveer 110, van ongeveer 74 eind juni. Het management gaf een omzetverwachting voor Q3 van $2,160–2,164 miljard, en het bedrijf heeft negen keer op rij de winstverwachtingen overtroffen.
Uitstekende uitvoering is al ingeprijsd, dus de echte vraag is hoeveel ruimte er nog is voor de multiple om stand te houden. Er is iets waar ik maar niet uitkom: een bedrijf kondigt groots aan dat de schuld vervroegd is afgelost, wat betrouwbaar klinkt, maar in dezelfde aankondiging is het geld voor het kopen van munten juist toegenomen.
Metaplanet doet dat precies zo. Ze lossen vervroegd de 20e tranche van 8 miljard yen aan obligaties af die aan EVO FUND zijn uitgegeven, en veranderen tegelijkertijd het doel van de fondsenwerving. De oorspronkelijke 8 miljard yen voor schuldaflossing wordt nu omgezet in het kopen van Bitcoin, wat stijgt van 25,422 miljard yen naar 33,422 miljard.
De schuld is echt afgelost, het geld is niet van tafel, het is alleen van zak gewisseld.
De $BTC shortposities die op deleveraging wachten, zullen waarschijnlijk tevergeefs wachten.Een Japans bedrijf deed tegelijkertijd twee schijnbaar tegenstrijdige dingen: het loste een obligatie van 8 miljard yen vervroegd volledig af en gebruikte diezelfde 8 miljard yen volledig om bitcoin te kopen.
Metaplanet kondigde aan dat de hoofdsom van de 20e obligatie-uitgifte aan EVO FUND van 8 miljard yen vervroegd volledig is afgelost; tegelijkertijd werd het gebruik van de fondsen van het 27e aandelenkooprecht aangepast, waarbij de oorspronkelijk voor aflossing bestemde 8 miljard yen werd herverdeeld voor de aankoop van bitcoin, waardoor het geplande bedrag steeg van 25,422 miljard naar 33,422 miljard yen. De opbrengstactiviteiten blijven 3,714 miljard.
Drie cijfers vertellen één verhaal: de koopkracht voor munten is niet verminderd, het geld heeft alleen van identiteit gewisseld. Het enige echte nieuwe bedrag is 8 miljard, de overige 25,422 miljard is het bestaande kapitaal.
De risicodrager is daardoor veranderd. Obligaties moeten worden afgelost met rente, ook als de munt daalt; aandelenkooprechten hoeven niet te worden afgelost, de aandeelhouders dragen het verlies. De schuldverplichting wordt omgezet in aandeelhoudersvermogen, wat de balans lichter maakt, maar de volatiliteit van $BTC drukt direct op de aandeelhouders.
Voor de markt betekent dit ten minste één ding: de munten die dit soort bedrijven kopen, komen niet snel terug in omloop, wat gelijkstaat aan het continu onttrekken van circulerende tokens. 8 miljard lijkt op zichzelf niet veel, maar het "aandelen uitgeven om munten te kopen"-model is al herhaaldelijk gekopieerd.
Wat echt in de gaten gehouden moet worden, is het andere aspect: wanneer de balans steeds meer op een BTC ETF gaat lijken, volgt de financieringscapaciteit de muntprijs. Daalt de muntprijs, dan oefent niemand het aankooprecht uit en stokt de cyclus. Nu is het gunstig, dus lijkt het op een perpetuum mobile.$ETH ETH 2,280 herhaaldelijk testen: kunnen walvissen die kopen en institutionele verwachtingen een herstel stimuleren?
ETH test vandaag herhaaldelijk het bereik van 2.280–2.300 dollar. Hoewel de middellangetermijntrend nog zwak is, zijn er op korte termijn enkele koopwaardige signalen.
De kernkracht komt van geconcentreerde aankopen door walvissen op de blockchain. Volgens Lookonchain heeft een walvis in de afgelopen uren 62,97 miljoen dollar uitgegeven om 27.553 ETH te kopen, met een gemiddelde prijs van 2.286 dollar. Een ander adres kocht binnen twee uur ongeveer 18.600 ETH ter waarde van meer dan 42,4 miljoen dollar. Grote aankopen door walvissen op dit niveau worden meestal gezien als erkenning van een kortetermijnbodem, en de snelle aankoop wijst op institutioneel gedrag.
De verwachting van institutionele toegang biedt extra katalysator. De Moskouse beurs is van plan om op 1 december gereguleerde ETH-handel te lanceren, wat vandaag tijdens de handelsdag voor positieve sentimentondersteuning zorgde. Tegelijkertijd heeft Binance na een beveiligingsincident de opnamemogelijkheid hersteld, wat enkele operationele zorgen heeft verminderd.
Risico: nog steeds in een dalende kanaal, de financieringsrate is negatief; boven 2320–2350 is er weerstand van het voortschrijdend gemiddelde, zonder een doorbraak met volume is het slechts een kortetermijnherstel.
Strategie: lichte longpositie bij 2280, stop loss onder 2200; doel 2350, bij doorbraak kijk naar 2400. Bij een doorbraak met volume onder 2200 uitstappen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple zal deze keer waarschijnlijk "boven verwachting" presteren, maar dit financiële rapport kan nog steeds onvoldoende zijn.
Wall Street verwacht een omzet van ongeveer 113,4 miljard dollar in Q4 en een winst per aandeel (EPS) van 1,99 dollar. In de afgelopen acht kwartalen heeft Apple zowel de omzet als de EPS telkens boven verwachting gepresteerd, dus "beat" is op zich niet nieuw. De optiemarkt prijst slechts een volatiliteit van ±4% in, wat ook aangeeft dat niemand echt op een ramp gokt. Het probleem is: de markt heeft "boven verwachting" al verwerkt in een voorwaartse koers-winstverhouding (PE) van 37 keer.
Wat nog gevaarlijker is, is de structuur. Vorig kwartaal was de brutomarge 50,1%, inclusief ongeveer 2 procentpunt aan terugbetaling van invoerrechten; de Q4-richtlijn is 47%–48%, ook inclusief ongeveer 1 procentpunt terugbetaling. Zonder eenmalige voordelen is de echte brutomarge niet zo mooi. Opslagchips worden door AI-datacenters weggehaald uit de productiecapaciteit, DRAM en NAND stijgen structureel in prijs; de groei van diensten vertraagt weer tot ongeveer 10%, terwijl diensten juist de kern zijn van het verhaal met hoge waardering. Groot-China presteerde in Q3 onder verwachting, in mei daalden de iPhone-verkopen in China met 19% op jaarbasis, en Apple Intelligence is nog niet gelanceerd.
Dus de discussie gaat niet over "of het boven verwachting kan zijn", maar over hoeveel boven verwachting als "boven" telt. Als het slechts EPS 2,01 en een omzet van 114 miljard is, zal de aandelenkoers misschien geen ruimte geven — vorig kwartaal was er een dubbele overtreffing van de verwachtingen, maar diensten en Groot-China presteerden onder verwachting, en na de beurs sloot de koers een tijdlang meer dan 8% lager. De markt heeft haar houding ten opzichte van Apple veranderd: het is normaal dat je boven verwachting presteert, de vraag is waarmee je het volgende kwartaal gaat overtreffen. De hele markt heeft voor $60 miljoen aan shortposities geliquideerd! Is dit een ommekeer of een valstrik om longs aan te trekken?
Ik heb net de nieuwste data bekeken, de conclusie is duidelijk: dit is een typische "liquiditeitsjacht", wees niet te snel met het kopen op hoge niveaus
📊 Data liegt niet
BTC 24u liquidaties $40,43 miljoen, shortposities maken 83% uit
ETH 24u liquidaties $34,87 miljoen, shortposities bijna 70%
Dit geeft aan dat de huidige stijging vooral komt door shortposities die worden geliquideerd, niet door grote spot aankopen. De prijs is terug, maar de leverage niet, deze "valse stijging" is het makkelijkst om tegen te keren.
⚠️ Technische risico's
ETH funding rate vertoont recent vaak negatieve pieken, dit is een strategie van de grote spelers om shorts te lokken. Hoewel de shorts op korte termijn zijn geliquideerd, blijven 82000 (BTC) en 2400 (ETH) zware weerstandsniveaus. Zolang het openstaande volume niet sterk meewerkt aan de stijging, is dit slechts een test van de bovenkant van het zijwaartse kanaal, geen doorbraak.
💡 Praktische strategie
1. Niet kopen op hoge niveaus: aangezien de shorts al zijn geliquideerd, is het risico-rendement van nu long gaan slecht.
2. Let op cruciale niveaus: wacht op een uurlijkse pullback. Als BTC stabiel blijft boven 78k en ETH boven 2250, is dat een veilig instappunt voor longs.
3. Wees alert op valstrikken: als er een scherpe stijging gevolgd door een terugval met een lange bovenste schaduw is, schakel dan snel om naar short $BTC $ETH 20261102
Een, de Federal Reserve heeft de vergadering afgerond, de rente is niet veranderd, blijft 3,75% tot 4%
1. De prijs voor lenen tussen banken is deze maand niet gedaald. Je hypotheek, autolening, creditcardrente zijn allemaal gekoppeld aan dit cijfer, als het niet verandert, verandert je maandelijkse betaling ook niet
2. Stemresultaat 10 tegen 2, twee mensen wilden het wijzigen, maar het is niet gelukt, blijkbaar vinden twee van de tien dat de rente nog niet hoog genoeg is, twee stemmen verschil is ook verschil, wat betekent dat sommigen ongeduldig worden, wacht de volgende vergadering af om te zien of die twee stemmen meer worden.
3. De gokkers worden ongeduldiger, de kans wordt geschat op 87%: nog een verhoging in december. Dit betekent dat ongeveer negen van de tien erin geloven, daarom durfde Bitcoin niet te stijgen, het zit vast.
4. 80.000 is geen verdedigingslijn, 81.500 wel, dat is de gemiddelde kostprijs van Amerikaanse spot ETF-kopers, het is de gemiddelde prijs van die fondsen die munten kopen. Niemand hoeft te roepen als ze verlies lijden, ze zullen zelf verkopen, hoe meer het daalt, hoe meer ze verkopen, het rolt snel op
5. Ook de Fed's Wash erkent het, krediet wordt strakker, geld wordt duurder, lenen wordt steeds moeilijker en duurder, zelfs AI-investeringen worden onderdrukt
6. Inflatie- en werkgelegenheidsgegevens zijn slecht, kijk verder naar 75.800
Twee, miners beginnen verlies te maken, maar het aantal machines neemt toe
1. De moeilijkheidsgraad van Bitcoin-mining is gisteravond weer met 5,54% gestegen, twee keer in een half maand. Een stijging van de moeilijkheidsgraad betekent dat er meer machines zijn die dezelfde taart proberen te pakken
2. Voor dezelfde machine is de opbrengst in een half maand met meer dan 10% gedaald. Nu verdient een oude mining machine 33 dollar per dag, de elektriciteitskosten zijn 36, het draaien kost dus 3 dollar verlies
3. Maar het totale netwerk hashrate blijft stijgen, het is nog maar 6% verwijderd van het historische hoogtepunt. Kortom11.2 Crypto markt avondrapport
$BTC houdt stand op 78.000, maar het is eigenlijk een "manche rebond"
Vandaag is de grote munt langzaam geklommen van een dieptepunt van 76.400 in de ochtend naar ongeveer 78.100, en de tweede munt volgde rond de 2.270
Op het eerste gezicht is het de derde dag op rij van stijging, maar als je goed kijkt, ligt $SOL nog steeds rond de 94 en komt niet omhoog. Deze rebound lijkt meer op een solo inspanning van de grote munt, geen algehele opleving
In de afgelopen 24 uur is er 102 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarbij 42.900 mensen zijn uitgestapt, waarvan 67,4% longposities waren. Het meest pijnlijk is SOL, met 4,12 miljoen aan liquidaties, waarvan 91,7% longposities — degenen die de rebound probeerden te volgen bij de daling, zijn allemaal gesneuveld
In de afgelopen 5 uur hebben walvissen 62,97 miljoen dollar verkocht en 27.000+ ETH gekocht, tegen een gemiddelde prijs van 2286. Samen met de vorige twee uur heeft men vandaag alleen al meer dan 100 miljoen dollar aan $ETH gekocht
ETF-gelden vertoonden overdag verdeeldheid: 's ochtends was er een netto-instroom van 75,4 miljoen in BTC ETF's en een netto-uitstroom van 37,4 miljoen in ETH, maar vrijdag was er een grote uitstroom van 643 miljoen in BTC en 156 miljoen in ETH
Instituten trekken zich op korte termijn terug, walvissen nemen over, ze zitten totaal niet op dezelfde golflengte
Walvissen zijn stiekem aan het inslaan, ETF's schommelen, de macroverkiezingen en non-farm payrolls staan voor de deur. Op dit punt een rebound najagen is riskant; beter is om met de walvissen langzaam te kopen net boven 2200, dat geeft een comfortabelere kans252,69 miljard yen, ik deel deze terugkoopuitgave eerst door de goedkeuringslimiet van 60 miljard yen, er is al meer dan 40% gebruikt, het is echt geld, niet alleen een mondelinge verklaring. De aankondiging zegt dat Metaplanet van 14 tot 31 oktober 96.447.400 gewone aandelen heeft teruggekocht, met een geplande limiet van 200 miljoen aandelen, en de termijn loopt tot 13 oktober 2027.
Ik denk dat dit nieuws nuttiger is voor mensen die bedrijven onderzoeken dan voor degenen die alleen naar de Bitcoin-koers kijken. Het geld dat aan terugkoop wordt besteed, is niet gelijk aan het geld dat wordt gebruikt om extra Bitcoin te kopen, je kunt niet alleen vanwege de woorden "Bitcoin treasury company" het direct als positief voor de muntprijs beschouwen. Ik ben gewend deze twee zaken apart te bekijken.
De afweging tussen stabiliteit en risico hangt af van hoe het geld wordt gebruikt. Als de terugkoopprijs redelijk is, kan dit de kapitaalefficiëntie verhogen, dat is mijn veronderstelling; maar het uitgegeven geld betekent ook minder flexibiliteit in de kas. Alleen weten hoeveel er aan terugkoop is besteed, is niet genoeg om te beoordelen of het de moeite waard is, ik wil liever het kasbeheer van het bedrijf zien en hoe de teruggekochte aandelen worden behandeld.
Mijn keuze is om iets voorzichtiger te zijn: ik beschouw het als een aanwijzing voor kapitaalallocatie, niet als een reden om de marktsentimenten na te jagen. Als de terugkoop intensief is, zal ik er meer aandacht aan besteden, maar ik zal het niet automatisch als positief beoordelen. Als jij dit soort bedrijven beoordeelt, geef je dan de voorkeur aan het terugkopen met contanten, of aan het bewaren ervan om schommelingen op te vangen? Ben je op zoek naar stabiliteit, of bereid dit risico te nemen? Een gecombineerde long- en shortpositie onthult de strategie van grote spelers, ETH wordt de winstgevende kracht, ZEC short wacht op een terugvalkans
De nieuwste monitoring van de perpetual contractposities van deze grote speler toont een combinatie van BTC long + ETH long + ZEC short, met een totale positie ter waarde van 25.1983 miljoen U, waarbij de winst en verlies van elk actief sterk verschillen en de long-short hedge strategie duidelijk is.
📊 Volledige positiedetails
✅ BTC longpositie｜29X volledige positie
Positie: 4,6 BTC, positie waarde 358.100 U
Openingsprijs: 75214.6 U
Onverwezenlijkte winst: +12.300 U
Financieringskosten: -273.100 U
Margin: 12.300 U
✅ ETH longpositie｜25X volledige positie
Positie: 10.000 ETH, positie waarde 22.847.000 U
Openingsprijs: 1765.8 U
Onverwezenlijkte winst: +5.188.900 U
Financieringskosten: -686.100 U
Margin: 913.900 U
Liquidatieprijs: 1720.82
✅ ZEC shortpositie｜10X volledige positie
Positie: -1600 ZEC, positie waarde 1.993.100 U
Openingsprijs: 660.6406 U
Onverwezenlijkte verlies: -936.100 U
Financieringsinkomsten: +50.700 U
Margin: 199.310 U
Liquidatieprijs: 4535.01